но это ведь не означает "вернуть"(с)?:D
Вид для печати
Irusya, нет конечно, это АПК не предусмотрено... :pЦитата:
но это ведь не означает "вернуть"(с)?
а мы уже и не спорим, Аноним смирился, а мы общаемся :yes: :D :pЦитата:
ап чем спор тогда?
ну тогда "изменить" "предмет" можно попробовать, как указала Irusya, в пост 8....Цитата:
а мы уже и не спорим, Аноним смирился, а мы общаемся
Насчет увеличения/уменьшения просто сумм (в зависимости от даты рассмотрения судом и оплаченной/неоплаченной суммы основного долга) - это на усмотрение суда...может прокатит, а может нет....если охота лишние телодвижения делать без видимых перспектив - тогда: в путь!)))
Irusya, а если неустранили в срок, то заявление возвращается
и это предусмотренно АПК ст. 128 п.4
практикуем регулярно :)
Высокие каблучки, ваш пост звучал так:"..Специально для Dас пример - заявление можно подать, затем оставить без движения, затем его вернуть...."
Действия ответчика-"подать"(с), все остальное-компетенция суда. С этим я и спорила:)
Irusya,
существует огромная разница между действием (проявлением деятельности) и компетенцией (кругом полномочий предоставленных законом) :):):)
неужели суд, вынося определение об оставлении без движения, а затем о возврате не действует? он только компетенцирует?
Разве в моем посте есть комментарии о компетенции???
Irusya, при комментариях будет не лишним подробно ознакомится с историей переписки, мой пост был ответом на соббщение под №4
...P.S. Примеры специально для Высокике Каблучки...
интерес к обсуждению пропал, жалко тратить время на подобную болтовню :)