Может я и совсем тупой, но
Насколько допустимо по времени несовпадение фактического УК и УК в Уставе?
в течение 3 дней нужно уведомлять об увеличении УК? Это с какого момента?
Вид для печати
Может я и совсем тупой, но
Насколько допустимо по времени несовпадение фактического УК и УК в Уставе?
в течение 3 дней нужно уведомлять об увеличении УК? Это с какого момента?
"Фактический" УК у Вас будет отражен только в реестре акционеров (до момента регистрации изменений).Цитата:
Насколько допустимо по времени несовпадение фактического УК и УК в Уставе?
Не нужно уведомлять в течение 3-х дней.Цитата:
в течение 3 дней нужно уведомлять об увеличении УК? Это с какого момента?
Разве только в реестре?
А отражение в списке аффилированных лиц новых акционеров и изменения долей?
Т.е ваше мнение: на госа утвердить внесение изменений в уставный капитал, а пока с одним решение об увеличении ук в налоговую не соваться?
Не только. Но, повторяю, фактически УК увеличивается в момент внесения записи о размещении доп.выпуска в реестр. А регистрация изменений и отражение в бухучете это уже фиксация факта.Цитата:
Разве только в реестре?
Что сие значит?Цитата:
на госа утвердить внесение изменений в уставный капитал
Все же думаю я следующее. Директор издавая приказ о регистрации изменений действует не по собственной воле, а по поручению ОСА, принявшего решение об увеличении УК. В ст.12 п.2 так и написано, 2. Внесение в устав общества изменений и дополнений, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества, осуществляется по результатам размещения акций общества на основании решения общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества последнему принадлежит право принятия такого решения,
Он утверждает отчет о выпуске и выполняет решение ОСА о внесении соответствующих положений в Устав по итогам размещения. В п.п.2-6 ст.12 говорится о том, что дополнительного собрания по этому поводу собирать не надо, поскольку все действия директора предопределены решением собрания и законом. Ему остается только выполнять.
подождите, подождите...Цитата:
Сообщение от amd
регистрирующим органом вроде является ФНС, а не директор. или я что-то упустил?
Вернее даже не так. Это норма закона, а не решение собрания. То, что устав будет изменен, вытекает из решения собрания об увеличении УК. А размер увеличения заранее не известен и вытекает из отчета. Директору остается зарегистровать изменения в установленном порядке.Цитата:
выполняет решение ОСА о внесении соответствующих положений в Устав по итогам размещения
Ага :D Не надо цепляться к словам, когда смысл всем понятен. Если Вы занимаетесь регистрацией юрлиц, никто не думает, что Вы-ФНСЦитата:
или я что-то упустил?
получается, что директор никаких решений (кроме как сходить к нотариусу, а потом в налоговую:D ) при увеличении УК не принимает?Цитата:
Сообщение от amd
Так получается итогом всего сказанного?
1.Никакого решения ОСА о внесении изменений в устав не требуется.
2. Увеличение УК отражается именно в форме изменений, а не новой редакции.
Приказ директор об утверждении отчета и есть решение о внесении изменений?
С приказом директора все таки не понятно, что в нем должно быть написано, на основании чего директор издает этот приках ( если это не один и тот же приказ с утверждением отчета) и нести ли в ФНС этот приказ?
вообще-то изменения вносятся на основании зарегистрированного отчета, а на момент утверждения отчет не зарегистрирован.Цитата:
Сообщение от Аноним
Да, я это понимаю так.Цитата:
получается, что директор никаких решений (кроме как сходить к нотариусу, а потом в налоговую ) при увеличении УК не принимает?
:yes:Цитата:
Так получается итогом всего сказанного?
1.Никакого решения ОСА о внесении изменений в устав не требуется.
2. Увеличение УК отражается именно в форме изменений, а не новой редакции.
Нет.Цитата:
Приказ директор об утверждении отчета и есть решение о внесении изменений?
Не один. Отчет еще ФСФР утвердить должна. Отдельный приказ, типа, на основании решения ОСА и утвержденного ФСФР отчета об итогах размещения внести в Устав следующие изменения: УК=......Цитата:
С приказом директора все таки не понятно, что в нем должно быть написано, на основании чего директор издает этот приках ( если это не один и тот же приказ с утверждением отчета)
Приказ подается в ФНС вместе с решением ОСА. Собственно говоря, по технологии я полностью согласен с Aristos, см. пост 16. П.1 ст.12 содержит императивную норму, устанавливающую случаи, когда изменения вносятся решением ОСА и исключения из этой нормы. Однако, из этого не следует, что в исключительных случаях (п.2-6) изменения вносятся по решению директора. Директор никаких собственных решений, в данном случае, не принимает. У него нет права выбора, какое именно решение принять, отсутствует право на волеизъявление. Его действия определены решением ОСА или СД об изменении УК и механизмом его реализации, предусмотренным п.п.2-6. Нормы ст. 12 устанавливают не то, что в исключительных случаях решение принимает директор, а то, что в этих случаях для внесения изменений в Устав не требуется дополнительного решения ОСА об утверждении таких изменений. Соответственно, дожидаться годового собрания или проводить внеочередное не надо.
Тепреь о практике. С учетом особенностей 46-й, в решение уб увеличении УК пишу, поручить ГД по итогам размещения, внести в Устав
соответствующие изменения. Что он, правда, по закону, и без этого обязан сделать. :D
И как налоговая на такой приказ директора реагирует?
Он же ни в 129 ни в 208ФЗ не упоминается?
Да вроде спокойно. У меня же решение о внесении изменений присутствует в протоколе ОСА. Поручить.....ну, он и вносит. Хотя, на самом деле, решение о внесении вытекает из решения об изменении УК, остальное, техника. 46-я.....на кого нарвешься. Для умных, решение об увеличении и отчет, для остальных-поручение и приказ.Цитата:
И как налоговая на такой приказ директора реагирует?
Он же ни в 129 ни в 208ФЗ не упоминается?
Видимо, имеется в виду решение о наборе, распечатывании и прошивке документов, заверении подписи и подаче на регистрацию?Цитата:
Сообщение от amd
ну, наверно можно и это назвать решениями. их он обязан принять как заявитель (по закону № 129).
кстати, право выбора у директора все же есть: это право выбора даты подготовки документов и подачи их на регистрацию (в пределах разумного срока, конечно :) ) вот и всё...
ответа на вопрос о праве ЕИО на принятие решения о внесении изменений в устав мы пока не получили, что неудивительно: в компетенцию директора входит руководство текущей деятельностью общества, а внесение изменений в устав к ней не относится.
Ну, вот, опять... :( Скажите еще про цвет чернил и способ проезда :DЦитата:
кстати, право выбора у директора все же есть: это право выбора даты подготовки документов и подачи их на регистрацию (в пределах разумного срока, конечно
И не получите, потому что такого права у него нет. В данном случае, он исполняет решение других. Выбирая, конечно, сроки и чернила.Цитата:
ответа на вопрос о праве ЕИО на принятие решения о внесении изменений в устав мы пока не получили,
А если в решении ОСА по вопросу "Об увеличении ук путем выпуска допакций" в конце после того как условия эмиссии прописаны дописать: по результатам размещения внести изменения в устав?
Цитата:
А если в решении ОСА по вопросу "Об увеличении ук путем выпуска допакций" в конце после того как условия эмиссии прописаны дописать: по результатам размещения внести изменения в устав?
:DЦитата:
Тепреь о практике. С учетом особенностей 46-й, в решение уб увеличении УК пишу, поручить ГД по итогам размещения, внести в Устав
соответствующие изменения. Что он, правда, по закону, и без этого обязан сделать.
Так этож получается в рамках вопроса "Увеличение УК", а не вопроса "Внесения изменения в устав" ( которое надо по 129ФЗ прикладывать к заявлению.
Аноним, см. пост 1 :(Цитата:
Так этож получается в рамках вопроса "Увеличение УК", а не вопроса "Внесения изменения в устав" ( которое надо по 129ФЗ прикладывать к заявлению
см. журнал Акционерное общество : вопросы корпоративного управления
№4 2007 с.59
№8 2007 с.59
И где его взять?
хотелось бы, так сказать, в общих чертах...
" Внесение изм и доп в устав по факту состоявшейся эмиссии в части размещения ук, количества размещенных и объявленных акций в соответствии со ст.12 ФЗ об АО не требует отдельного решения ОСА и вносится на основании решения ОСА об увеличении УК и зарегистрированного отчета об итогах..."
Статья "Закрытая подписка этапы большого пути" автор Романенкова И.М. директор группы компаний "Инфро Бизнес" администратор сетевого ресурса по раскрытию информации эмитентами.www.ibtver.ru
а господин эксперт требует отдельного приказа ЕИО...Цитата:
Сообщение от Аноним
"а господин эксперт "
это кто такой?
С наступающим завтрашним праздником всех!!!
Приказ нужен хотя бы для того уже, чтобы пошлину оплатить. Бухгалтерия руководствуется приказами руководителя, а не решениями собраний и отчетами о размещении.Цитата:
а господин эксперт требует отдельного приказа ЕИО...
Квалифицированный юрист и уважаемый человек. Вам еще надо дорасти до него и научиться выступать здесь открыто, а не из кустов! Аноним, :DЦитата:
"а господин эксперт "
это кто такой?
Мерси!Цитата:
С наступающим завтрашним праздником всех!!!
У меня другие сведения. Я слышал, что для этого необходимо оформленное расчетным документом распоряжение плательщика обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств (платежное поручение).Цитата:
Сообщение от amd
Я бы не сказал, что они совсем другие.Цитата:
У меня другие сведения.
Это правда, только кто ж его без приказа оформит? Основание надобно.Цитата:
необходимо оформленное расчетным документом распоряжение плательщика обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств (платежное поручение).
Цитата:
Сообщение от amd
Цитата:
Сообщение от amd
Цитата:
Сообщение от amd
и т.д. и т.п.Цитата:
Сообщение от amd
Считаю, что всё разумное и понятное было сказано, а отвечать на реплики из зала, которые не являются последовательными, НЕРАЗУМНО.
amd :yes:
Один уважаемый юрист считает, что надо проводить совет директоров акционерки, на котором принимать решение "... о внесении изменений..."....
Считаю эту практику пагубной и неразумной.
Неразумно придерживаться завышенного мнения о полномочиях ЕИО.Цитата:
Сообщение от AristoS
Есть права и есть обязанности, в том числе и у единоличного исполнительного органа акционерного общества.
Неразумно придерживаться завышенного мнения о неиспонительности ЕИО.Цитата:
Сообщение от komar
ссылочку на статью закона, позволяющую ЕИО принять решение о внесении изменений в устав, дайте, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от Аноним
или это у вас фантазии на тему полномочий ЕИО?
А Вы, уважаемый, дайте, пожалуйста, ссылку на статью закона, например, обязывающую ЕИО сдать утверждённый советом директоров "отчёт об итогах выпуска цаеены бумаг..." в РО ФСФР...Цитата:
Сообщение от komar
В своё время не стал обращать внимание, а сейчас просто вынужден.Цитата:
Сообщение от komar
Как Вы себе представляете форму и содержание решения как сходить к нотариусу, а потом в налоговую?
Доктор, у меня очень нервная и напряженная работа. Я каждые 5 сек вынужден принимать решение. Ой, а что же это за работа такая? Я сортирую апельсины. :D Есть предложение завершить данную дискуссию. Все доводы высказаны и обсуждены. Каждый сформировал свое мнение о проблеме, об участниках дискуссии и их мнениях и врядли его уже изменит. По сему, .....
Пожалуйста…Цитата:
Сообщение от AristoS
Закон о рынке ценных бумаг:
Статья 25. Отчет (уведомление) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг
1. Не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, - уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Статья 2. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе
Эмитент - юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими.
Закон об АО:
Статья 69. Исполнительный орган общества. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор)
…
2. …
Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
А Вы это к чему?
