Вид для печати
По сути вороса про терминалы. У меня у одного клиента есть такая схема, только с точностью "до наоборот". У него терминал, через его терминал оплачиваются абонементы в спортивный клуб. Раз в месяц он снимает показания и перечисляет спортивному клубу выручку за вычетом своего агентского вознаграждения.
Что касается Вас, как стороны , получающей деньги раз в месяц ( или как пойдет) , выручка у Вас будет считаться выручкой только по поступлении на расчетный счет от терминальной фирмы.
Могу ли я получать выручку через агента(ИП) у которого есть ККМ? А он перечисляет ее на р/с фирмы. Эта схема вообще работоспособна с точки зрения проверок? Да и вообще, как покупатели будут смотреть что чек не от поставщика....
Может, не понял... Т.е. Вы продаете товар по своим накладным (сертификатам), а чек выдает дядя Вася со своими реквизитами?
Очень сомнительный вариант! Тогда уж дядя Вася пусть и бумаги выписывает, это схема законного посредничества. Да и для покупателей в случае претензий чек могут не посчитать доказательством оплаты товара.
"дядя Вася" только принимает наличные, переводит их в безналичные и отправляет их на р/с заказчика. Заказчик оплачивает "дяде Васе" % от оборота. Все на договорной основе. В чем собственно незаконность и сомнительность? Пожалуйста раскройте тему. Может это уже банковские операции...я правда незнаю. Подскажите, если можете.
Да...насчет покупателей. Речь об отношениях опт-розница. Т.е. в договоре должно быть прописано что покупатель(владелец торг. точки) оплачивает товар так-то и так-то. Способы оплаты могут быть разными, в т.ч наличными "дяде васе". А "дядя вася" указывает в приходнике за что и по какому договору прошла оплата.
В том, что дядя Вася занимается видом деятельности, которая является видом банковской деятельности, а лицензии у него нет.Цитата:
"дядя Вася" только принимает наличные, переводит их в безналичные и отправляет их на р/с заказчика. Заказчик оплачивает "дяде Васе" % от оборота. Все на договорной основе. В чем собственно незаконность и сомнительность?
Т.е. если он будет реализовывать товар от своего имени(как агент), но за счет заказчика, то все будет нормально? Реализовывать значит выписывать накладные и принимать оплату. Облагаться налогом будет доход выплачиваемый ему заказчиком. Так? А заказчик будет платить налоги по своим ставкам...по мере поступления средств от дяди Васи. Так?
Это скорее все-таки договор комиссии, но в общем все так
Т.е. дядя Вася может реализовывать товар по приходным ценам, а доход(прибыль) получать за счет % выплачиваемого ему заказчиком?
Может
А если дядя Вася на 6%? Он будет налог платить со всей суммы что получает за товар(в договоре комиссии сказано, что действует по поручению, в интересах и за счет комиссионера) или только со своей комиссии(с % выплачиваемого ему поставщиком, ведь реализует он товар по приходным ценам)?
...Цитата:
только со своей комиссии
Почему многоточие? Это письмо уже не актуально что ли?
Министерство финансов Российской Федерации
П и с ь м о N 03-11-04/2/11
от 23/01/2006
Вопрос: ООО находится на упрощенной системе налогообложения, объектом налогообложения избраны доходы. В апреле 2005 года, ООО заключил договор N 20 (агентский договор) с ЗАО. Из условия договора ООО за оказанные услуги получает вознаграждение согласно п. 2.1. договора.
При установлении размера налогового сбора нами берется налогооблагаемая база - размер вознаграждения по данному договору (статья 251 п. 9 НК РФ).
Правильно ли нами установлена налогооблагаемая база.
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо <....> по вопросу применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.
В соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо, от имени и за счет принципала.
При этом принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно пункту 1 статьи 346.15 главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при применении организацией упрощенной системы налогообложения в составе доходов учитываются доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьями 249 и 250 главы 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса. При этом доходы, предусмотренные статьей 251 главы 25 Кодекса, в составе доходов не учитываются.
На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 251 Кодекса в составе доходов не учитываются денежные средства, поступившие комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору.
Исходя из изложенного, при определении объекта налогообложения единым налогом доходом организации-агента является сумма полученного агентского вознаграждения. Денежные суммы, которые организация-агент на основании заключенного агентского договора передает принципалу, являются доходами принципала, а не указанной организации-агента.
Заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ
А.И. Иванеев
Какая банковская деятельность??????? Видимо он оказывает услуги(реализации) более(намного более) крупному контрагенту, который, скорее всего просто не хочет связываться с мелкой розницой передает это дело агентам. Что ж теперь агентам платить со всей суммы налоги что ли?Цитата:
Сообщение от Над.К
Еще одно нашел:
Министерство финансов Российской Федерации
П и с ь м о N 03-11-04/2/232
от 07/11/2006
Вопрос: Просим Вас разъяснить ситуацию с применением упрощенной системы налогообложения.
Наша организация занимается розничной торговлей обувью и работает по упрощенной системе налогообложения. Товар получаем по договору комиссии и реализуем через объект стационарной торговой сети (магазин). За реализованный товар получаем вознаграждение, право собственности на товар не имеем.
Что будет считаться предельной выручкой за налоговый период для соблюдения критериев, необходимых для применения упрощенной системы налогообложения: вся выручка, полученная от продажи товаров комитента, или сумма вознаграждения, то есть непосредственно наш доход?
Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел ваше письмо от 13 октября 2006 г. по вопросу применения упрощенной системы налогообложения и сообщает следующее.
В соответствии с положениями главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
При этом комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере и порядке, установленных в договоре комиссии.
Согласно пункту 1 статьи 346.15 главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), при применении организацией упрощенной системы налогообложения в составе доходов учитываются доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьями 249 и 250 главы 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса. При этом доходы, предусмотренные статьей 251 главы 25 Кодекса, в составе доходов не учитываются.
На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 251 Кодекса в составе доходов не учитываются денежные средства, поступившие комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору.
Таким образом, при определении объекта налогообложения доходом организации-комиссионера является сумма полученного комиссионного вознаграждения. Денежные суммы, которые организация-комиссионер на основании заключенного договора комиссии передает комитенту, являются доходами комитента, а не указанной организации-комиссионера.
В соответствии с пунктом 4 статьи 346.13 Кодекса если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Кодекса, превысили 20 млн. рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.
Исходя из изложенного, при исчислении налогоплательщиком-комиссионером, применяющим упрощенную систему налогообложения, объема полученных доходов в целях статьи 346.13 Кодекса денежные суммы, которые указанная организация на основании заключенного договора комиссии передает комитенту, не учитываются.
Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ
С.В. Разгулин
Treplo, это называется услуги по осуществлению расчетов по поручению физических и юридических лиц. Чисто банковская операция.
Вы невнимательно прочитали тему. Никто ничего не реализует. Просто берут нал и отправляют через безнал деньги третьему лицу. И за это берут процент. Обычная банковская операция.
Да я просто цитатой хотел ответить, имея в виду, в т.ч., и приведенную Вами информацию в НК. Честно говоря, эти письма Минфина не читал.Цитата:
Почему многоточие?
Читал здесь. По-моему здесь написано, что реализует. Может чего не понял.. Объясните плиз.Цитата:
Сообщение от Аноним
Treplo, если Вы читали вот это, то почему мою цитату выдрали совершенно из другого места, где речь шла совершенно о другом?
Поясните пожалуйста о чем шла речь и откуда я взял цитату. Че-то я совсем запутался...
Читал, читал, да так и не понял банковская это деятельность или нет. Если у меня товар на комиссии я буду платить 6% с суммы вознаграждения или с вала?
Конечно, с суммы вознаграждения, как типичный комиссионер.
А это может быть оспорено инспекцией? Если да, то что можно отних услышать? Чтобы иметь варианты ответов.
Попытаться оспорить можно что угодно, доказать - вряд ли... У вас типичный договор между комитентом и комиссионером. Отвечайте стандартно: "Учите матчасть!" :)
по поводу оплаты услуг через терминал, который принадлежит другой фирме. и вообще имеет ли данная фирма право принимать оплату за турпутевки... если есть у кого бланк договора с владельцем терминала не могли бы выслать...
http://www.duma.gov.ru/faces/lawsear...jsp?c=471693-4
закон принят к 3-му чтению, и есть вероятность, что таки его примут
спасибо большое... только это для вмененщиков.... а для тех кто на усно ничего нет?)))
к сожалению нет..Цитата:
а для тех кто на усно ничего нет?
