почитать все посты выше, станет ясно.
почитать все посты выше, станет ясно.
Попробуйте прочитать ветку сначала.Цитата:
Сообщение от Vas'ka
Понял. Вы уже высказались.Цитата:
Сообщение от Аноним
Меня интересует мнение людей, которые разбираются в падежах и временах русского языка. И которые понимают простую вещь: так называемая "буква закона" трактуется именно по этим правилам. И у которых нет предубеждения: Минфин сказал - значит истина.
Какие еще будут мнения?
Интересно ж!
Гы. А где в моих постах ты увидел нечто подобное? Я ж говорю: "Почитай ветку сначала", а ты не внемлешь.....Цитата:
Сообщение от Vas'ka
1. При реализации товаров .... налогоплательщик ... дополнительно к цене ... реализуемых товаров .... обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров .... соответствующую сумму налога.Цитата:
Продавец НДС покупателю не предъявляет. Он его (НДС) от покупателя получает....
2. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров ... исчисляется по каждому виду этих товаров .... как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен ...
Стыдящийся-своего-имени, Вы, как всегда правы. Иначе разве бывает?
Вот только не надо претендовать на исключительное знание и понимание русского языка.Цитата:
Это ничто иное как ВОЛЬНОЕ толкование простой и понятной формулировки, написанной РУССКИМ языком
Цитата:
приобретаемых для перепродажы
LegoNSK, претендую на обычное нормальное знание. Я же не один такой предлагаю НДС по товарам относить в расходы, не дожидаясь реализации товаров. Ряд экспертов того же мнения. С чего бы? Из простого анализа фразы:
8) суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком и подлежащим включению в состав расходов в соответствии с настоящей статьей и статьей 346.17 настоящего Кодекса;
Анализируем.
Фраза "подлежащим включению в состав расходов в соответствии с настоящей статьей и статьей 346.17 настоящего Кодекса" относится по правилам русского языка к слову "товарам", т.к. отвечает на вопрос "каким", а не к слову "суммы" (налога на добавленную стоимость). Если бы относилось к слову "суммы", было бы "подлежащие" (какие).
Далее.
Суммы налога на добавленную стоимость по КАКИМ товарам?
1. "оплаченным" (прошедшее время)
2. "приобретенным" (прошедшее время)
3. "подлежащим включению" (будущее время). Если бы было прошедшее время, законодатель написал бы "включенным", на худой конец "включаемым".
К сказанному остается добавить, что иных упоминаний об особенностях отнесения НДС в расходы гл 26.2 не содержит.
Вывод: для отнесения НДС по товарам (р,у)в расходы достаточно, чтобы товары (р,у) были оплачены, приобретены и подлежали включению в расходы согласно ст. 346.17 (т.е товары были предназначены для последующей реализации, а не для иных целей).
Таков вкратце смысл искового заявления в суд в ответ на претензии налоговиков.
Остается дождаться, что решит справедливый суд, выслушав доводы мои и LegoNSK. :-)
Интересно, а что происходит после того, как Продавец предъявляет к оплате Покупателю НДС? Он (продавец) его все-таки получает? Или просто продолжает предъявлять и предъявлять? , вообще, зачем он предъявляет к оплате НДС? Чтобы его получить? Или еще для чего нибудь?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Угу, как и вы своего. Или вы на форуме под своим настоящим именем?Цитата:
Стыдящийся-своего-имени,
Бывает, бывает....Цитата:
Вы, как всегда правы. Иначе разве бывает?
Точно будущее? А как быть с человеком, "лежащим на пляже"? Он в будещем будет лежать или уже лежит? Синонимом прилагателного "подлежащим" будет "обязательное к". От замены прилагателного на синоним время не изменяется....Цитата:
Сообщение от Vas'ka
Именно так.Цитата:
Или вы на форуме под своим настоящим именем?
*с интересом внимает уроку русского языка* :wow:
Имеете право.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
По поводу документа, на основании которого приходуем НДС, Минфин выразился четко: правильно оформленный счет-фактура (Письмо № 03-11-04/2/147 от 24.09.08)
Не хреново бы еще к четким высказывыаниям законные основания для них....Цитата:
Сообщение от Аноним
