Вид для печати
Irusya,сын-то все ж на долю от двушки претендует. То есть то решение суда, что договор мены признан недействительным, никого не устроил, кроме этой мадам - дочки. Когда суды были, ведь собственники трешки "бабка с дедкой" ведь не захотели "верстать все взад". Потому и жили 10 лет вот так. И вобще были ли они собственниками, если решение суда признать приватизацию недействительной?Цитата:
у человека на кону стоит квартира
с точностью - нет, конечно:-))))Цитата:
Сообщение от Irusya
я рассуждаю по принципу "если б я был судьей"...;-)
ну, если использовать все возможные механизмы, тогда автору можно посоветовать попробовать отменить решение суда 1998 года по вновь открывшимся обстоятельствам (имею в виду Постановление Конституционного суда от 21.04.2003 г. № 6-П) с восстановлением пропущенного для этого срока:-)))
вероятность восстановления срока в данном случае - такая же, как и у сына;-)))
вот я никак не пойму, с какого перепугу он на долю в двушке тогда претендует и на чем основывается при этом.Цитата:
Сообщение от Lenik
И с какого бока вы здесь?
Он к вам, что ли, с иском обращается?
Он видимо не в курсе о решении суда признать договор мены недействительным. Хочет вступить в наследство. Нет, иск вроде как не к нам. Точнее, не могу сказать - сама не догоняю почему на двушку.
я вот про эту фразу думаю, с точки зрения "сына"Цитата:
Сообщение от Аноним
"..Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).
Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).
..."
Irusya, а вы подумайте с точки зрения нашей семьи :) что мы можем сделать?
исполнить решение суда-указала давно:)Цитата:
Сообщение от Lenik
имхо, если с точки зрения "сына", это значит, что на трешку он не может претендовать:-)Цитата:
Сообщение от Irusya
и чем это поможет семье автора?Цитата:
Сообщение от Irusya
если у Вас был прямой обмен, зачем было организовывать приватизацию? абсолютная глупость!!! такой обмен всегда просто оформлялся через бюро обмена муниципальных квартир...
А если мы этого не хотим? Куда бежать, чтоб трешка стала нашей? Вобще какова вероятность получить ее в собственность каким-либо образом?
хммм. Не знаю почему решили приватизировать.Цитата:
если у Вас был прямой обмен, зачем было организовывать приватизацию? абсолютная глупость!!! такой обмен всегда просто оформлялся через бюро обмена муниципальных квартир...
это да, но суд ведь между теми же лицами по тому же предмету состоялся?) само обязательство признано недействительным? Реституции-виндикации нет? соответственно, претендовать на право в двушке, полученной по недействительному обязательству-провал заведомый. Что будет делать человек? Пытаться восстановить срок:DЦитата:
Сообщение от Аноним
а сейчас я таки не понимаю, в чем ваша проблема.Цитата:
Сообщение от Lenik
Сын требует долю в двушке, иск не против вас - ваша-то в чем проблема?
Если бы он хотел в трешку вселиться, таки пусть попытается, а если он ни о чем не знает, тем лучше.
Тогда есть шанс выждать еще несколько лет и оформить собственность на трешку по приобретательской давности:-)
обрести право собственности, к примеру, на законных основаниях:)Цитата:
Сообщение от Аноним
В том-то и дело, что по словам автора, сын требует долю в двушке, не зная, видимо, о уже состоявшемся решении суда:-)Цитата:
Сообщение от Irusya
просто получится-на не исполненное решение наложится еще одно-недействительное))))Цитата:
Сообщение от Аноним
это что за зверь? Не, получается, что двушка наша по решению суда и осталась. Вобщем на что-то он претендует. И нас то это все равно касается.Цитата:
по приобретательской давности:-)
вот с этого места, пожалуйста, поподробнее:-)Цитата:
Сообщение от Irusya
честно, мне очень интересно, может, я чего-то не понимаю, но никак не соображу, к чему вы клоните и как это поможет автору приобрести право собственности на трешку
на двушку!:DЦитата:
Сообщение от Аноним
А можно я еще одного героя введу в действие? Сестра, проживающая в трешке, скоро родит. Ребенка тоже пропишут в трешке. Его права то никак не нарушатся ежели чего?
а хотят-то - на трешку:-))Цитата:
Сообщение от Irusya
учитывая, что все вы там живете незаконно-все нормально))))))Цитата:
Сообщение от Lenik
Irusya, как сделать чтоб на трешку? Так она все-таки в муниципальной собственности, да?
мало ли)Цитата:
Сообщение от Аноним
сами как шансы "на трешку" оцениваете?
Irusya, а как вам вариант нового договора мены с уже уплаченной доплатой и новыми собственниками? И пожалуйста, трешка то так и осталась в муниципальной собственности получается?
мне-не катит:D не может быть ничего "нового" на решении суда, признавшим все сделки незаконнымиЦитата:
Сообщение от Lenik
думаю)))Цитата:
И пожалуйста, трешка то так и осталась в муниципальной собственности получается?
Я про то, что они заново приватизируют трешку. Потом делаем договор мены с новыми собственниками. Только вот деньги были уплачены умершему дедку... А вобще еще можно приватизировать? :wow:
а вообще интересно...
квартира в регпалате не зарегистрирована, как я понимаю.
за кем она сейчас числится в БТИ?
ну да, кроме того, что само решение суда не основано на законе, как считает Конституционный суд РФ ;-)Цитата:
Сообщение от Irusya
а насчет муниципальной собственности - право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Считаете, за муниципалитетом оно сейчас зарегистрировано?
Если нет, то никакому муниципалитету она не принадлежит
он так считать стал на 10 лет позже))))))Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну до приватизации она ж была муниципальной. Договор приватизации суд решил считать недействительным. В БТИ в делах по обеим квартирам есть копии решения суда
ну положим, на 5 лет (постановление вышло в 2003)Цитата:
Сообщение от Irusya
но закон-то остался тот же:-) так что решение суда и тогда не соответствовало закону
если бы автор спохватилась в 2003 году, решение суда отменили бы по вновь открывшимся обстоятельствам только так:-)
да и сейчас можно попытаться срок пропущенный восстановить...
Lenik, так в БТИ квартира за кем зарегистрирована?
И еще вопрос. В договоре мены кто участвовал?
Договор мены - стороны мой папа, мама, действующие за себя и малолетних детей, т.е. меня и сестру; с другой стороны вот те бабка и дедка. Вобще-то это дед квартиру получил, в ордер (это видимо по договору соц найма, правильно поняла?) были включены дед, бабка, и их дети (не общие, у каждого свой).
В БТИ есть договор мены и есть копии решения судов. Сейчас БТИ никакие справки нам не дает - потому не могу сказать точнее что там
вот про это расскажите пожалуйста поподробнее.Цитата:
формить собственность на трешку по приобретательской давности:-)
Сейчас с мамой говорила - сын в курсе решения суда. С какого перепуга он претендует на двушку, если она "наша", но и на трешку он вроде как претендовать не может - она вроде как не приватизирована
Сколько лет вам и сестре?
Да, и еще не поняла. А что за срок такой 15 лет, который можно выждать и все оформить? Маме судья в приватной беседе про него сказала.
Когда состоялся обмен было лет 11-13. Суд был через 2 года. Теперь взрослые обе, но сестра ждет ребенка
Цитата:
Сообщение от Lenik
Если в течение еще 6 лет вас из этой квартиры не попрут, можете приобрести право собственности на нее в силу приобретательской давности
