Вид для печати
Юля под каким условием? плата за собственником это обязанность.Цитата:
Документы, подтверждающие выполнение условий в случаях, когда сделка совершена под условием (ст. 157 ГК РФ).
А на счет лишних доков, ты когда нить пробовала что нить им сверх нужного списка дать? и как получалось?
"Вместе с тем, заявители вправе представить документы по своему усмотрению."Цитата:
Леша, ниже глянь)))
"- А о чем этот фильм? :wow:
- Да не о чем?" (с) :D
Под условием оплаты сторого долга по коммуналке, которое обычно прописывают в договоре ;)Цитата:
Юля под каким условием?
Имхо, справка об остуствии коммунальных долгов в данному случае не лишняя :yes:Цитата:
А на счет лишних доков
Юль это обязанность а не условие.Цитата:
Под условием оплаты сторого долга по коммуналке, которое обычно прописывают в договоре
хм...опять двадцать пять)))Цитата:
Под условием оплаты сторого долга по коммуналке, которое обычно прописывают в договоре
Чуствую в чем-то себя обделенным, потому что не разу такого пункта не видел.
Обычно пишут, что объект не заложен, не арестован, не является предметом каких-либо правопритязаний.
Так по комуналке правопритязаний к ОБЪЕКТУ быть не может, а может быть к старому продавцу.
Или я не так понял? В договоре должна быть формулировка, что все долги за коммуналку платит покупатель?
Так. Простите, отвлеклась.
Да, Сема, ты права. Оплатить долг - обязательство а не условие, поскольку его выполнение зависит от воли одной из сторон.
Леша, про долги тоже пишут: "задолженностей по оплате налогов, коммунальных и других платежей за указанную квартиру не имеется" или "задолженность составляет столько-то, оплачивает такой-то тогда-то".
А это фраза что-то меняет для покупателя?Цитата:
Леша, про долги тоже пишут: "задолженностей по оплате налогов, коммунальных и других платежей за указанную квартиру не имеется"
это да, обязательство, но я такого не видел, а видел бы как покупатель не подписывал бы...Цитата:
"задолженность составляет столько-то, оплачивает такой-то тогда-то".
Меняет. Если в договоре прописано, что долгов нет, а на самом деле они есть, это значит, что покупателя ввели в заблуждение при заключении сделки, а в этой связи можно инициировать процесс по ее расторжению.Цитата:
А это фраза что-то меняет для покупателя?
Я как покупатель не хочу инициировать, сделка исполнена, право зарегено. Платить я не буду и не обязан за старого покупателя. Вот и весь сказ.Цитата:
Меняет. Если в договоре прописано, что долгов нет, а на самом деле они есть, это значит, что покупателя ввели в заблуждение при заключении сделки, а в этой связи можно инициировать процесс по ее расторжению.
Ну а как продавца-то наказать? Или будем сидеть и ждать, пока свет и воду отключат ;)
если сидеть и ждать - может и отключат, а если им письменно ответить чтобы "лесом шли" к должнику, то устанут отключать...Цитата:
Или будем сидеть и ждать, пока свет и воду отключат
:D:D:D:D:DЦитата:
Сообщение от Youlia
а оно им надо - должника искать? Это новый покупатель будет его искать, если хочет душ принимать и яичницу на завтрак жарить :yes:Цитата:
если им письменно ответить чтобы "лесом шли" к должнику, то устанут отключать...
совет правоведа))Цитата:
а оно им надо - должника искать? Это новый покупатель будет его искать, если хочет душ принимать и яичницу на завтрак жарить
