Вид для печати
ТИМ*, это известный факт, что договор аренды с экипажем нельзя заключить с просто физлицом. Потому что формулировка в ГК не позволяет. Другое дело, что масса народу этого не знает, а те кто знает, просто игнорируют. Потому что проверяющие обычно об этом не знают ;)
Хотелось бы попросить стороны менее эмоционально спорить. Кстати, обвинить этого Анонима в незнании кодексов точно нельзя :)
Еще раз повоторю, возможно надо было читать не статьи в журналах, а статьи ГК РФ.Цитата:
Сообщение от ТИМ*
Пока, что вы рискуете нарваться на обвинения в нескромности, как минимум. То, что человек написал статью, еще не дает гарантии, что он не дурак и примеров тому - тьма...Цитата:
Я даже рискую нарваться на оскорбления, если скажу, что сама писала статьи в журналы, в том числе и об аренде ТС.
Наверное, не дураки те, кто писали статьи.
А можно еще и почитать эти законы.Цитата:
Можно, конечно, надменно задрать нос и сказать, что надо не статьи читать, а законы.
Я не претендую на одиночество в своем понимании ГК РФ.Цитата:
Выходит, только вы один правильно понимаете ГК, а все остальные его не понимают.
Ну так получается по ГК РФ, тут уж ничего не поделаешь.Цитата:
Если физик сдает автомобиль в аренду и сам же его водит, это почему-то уже 2 договора, а не один договор аренды с экипажем.
Угу. Согласно ГК РФ.Цитата:
А один договор аренды с экипажем - низзя.
Действительно, оно там есть. А вот этого, вашего:Цитата:
Да, в ГК есть упоминание о работниках арендодателя.
там нет...Цитата:
Но это можно понимать, если арендодатель - организация.
Ага.Цитата:
Есть так же положение, что управление осуществляется силами арендодателя.
Оно раскрывается в статье, посвященной экипажу т/с, согласно которой, его членами могут быть исключительно работники арендодателя.Цитата:
И в этом положении понятие "сил" не раскрывается.
Но есть жесткое условия на то, кто может быть членом экипажа - работник арендодателя.Цитата:
И нигде нет ограничений, кто может выступать арендодателем в случае аренды с экипажем.
P.S. В ГК РФ нет запрета на прием денежных средств в качестве залога, но вот нельзя принимать деньги в качестве залога. Нельзя и все.... И это в полном соответствии с ГК РФ и действующим законодательством. Вас же это не удивляет? Или удивляет?
Над. К., я вас очень уважаю еще по форуму "Бух. ру". Может быть я сама чего-то не понимаю, ну не доросла до гения. Приходится иногда обращаться к авторитетам. Стыдно, конечно, недостойно мыслящего человека, но статьи иногда почитываю. Когда сама писала статьи (сейчас некогда) читала прежде всего законы и кодексы, а на письма только ссылалась. Мнение свое на письмах никогда не строила, только приводила их в пример и пыталась опровергнуть, если была не согласна.Цитата:
Сообщение от Над.К
Но почему тогда я не слышала такого мнения ни от одного автора консультации, ни от одного специалиста. Ну хоть бы один еще сказал, что физик не может сдавать ТС в аренду с экипажем. если вы видели, дайте ссылку.
Кто интересуется, мои статьи можно найти в нормативных базах. Как найти, напишу в личном сообщении.
Про залог не скажу, я этого вопроса не изучала.Цитата:
Сообщение от Аноним
Про аренду предлагаю закончить спор.
Иногда в статьях действительно пишут чушь. Но вы намекаете, что все статьи - чушь.
Законы я тоже иногда почитываю, даже ссылки приводила, как вы могли видеть.
Найдите на этом форуме ветку про залог при прокате коньков. В ней есть ссылка на исчерпывающее обсуждение ситуаци, когда в ГК РФ залог в виде денежных средств не запрещен, но действующее законодательство через федеральные законы делает невозможной исполнение процедуры реализации такого залога. И на этом простом основании залог деньгами становится невозможном при отсутствии запрета в ГК РФ.Цитата:
Сообщение от ТИМ*
Спор, как ремонт: его нельзя закончить, его можно только прекратить (По Жванецкому)Цитата:
Про аренду предлагаю закончить спор.
Мой опыт говорит о том, что очень часто, гораздо чаще, чем НЕчушь.Цитата:
Иногда в статьях действительно пишут чушь.
не все, но большинство.Цитата:
Но вы намекаете, что все статьи - чушь.
Я - Аноним, задававший вопрос. Большое спасибо, за столь темпераментное обсуждение,мне много что прояснилось (даже то о чем не спрашивала :)
Проясните,еще вот что,плиз. Могу я в договор аренды без экипажа включить также в расходы арендатора затраты на страхование авто (ОСАГО и КАСКО) и учесть их как затраты при налогообложении прибыли?
Можете. Принять к НУ.Цитата:
Сообщение от Аноним
