Спор о кассовых документах.

Как разложено - видели. Никакого "следопутания" тут не наблюдается (видимо, "стартовая" привычка). А неудобство пользования налицо из-за "перекладываний" (поиск начинают с "описи" = операции кассовой книги / листа отчёта кассира, затем ищут нужный ордер, затем - конкретное приложение к нему). Как видно из рассмотренных нормативов, не будет нарушением (на любителя!) сложить и сшить отдельно хронологический комплект ордеров и - отдельно - хронологический комплект всех приложений к ним. И ведомости з/п можно отдельной подшивкой иметь (не нарушаются НПА). Без ссылок на конкретные требования НПА остались утвеждения о нормативах технологии обработки (прошивки-брошюровки).

Цитата:

---

Сообщение от tat9718204

мы в бюджете для нас основной НПА инструкция по бюджетному учету фраза из инструкции

---

Цитата:

---

Сообщение от Bucom

Добавлю для уважаемых участников:
Эврика! Озарилось вокруг бюджетным светом ...

---

Да уж...
Не, господа, не надо сюда приплетать бюджет, как аргумент. Тем более в этом разделе форума.
Да и... даже инструкцию по бюджетному учету надо читать, если уж читать, то полностью, а не только дергать понравившиеся фразы.
Ибо та же иснтрукция буквально двумя пунктами выше говорит о хронологии по датам совершения операций, но, и это естественно, ничего не говорит ни о хронологии в пределах этой даты, ни, тем более о порядке хронологии (вперед, или назад). :p

Цитата:

---

Сообщение от BorisG

Да уж...

---

Нет уж...
В п.3 Инструкции указано: "Данные проверенных и принятых к учету первичных учетных документов систематизируются по датам совершения операций (в хронологическом порядке) и отражаются накопительным способом в следующих регистрах бюджетного учета:...". Прочтите повнимательней: данные систематизируются и отражаются в журналах. Вот это действительно "приплетено" не в тему и действительно ничего полезного не говорит для неё. Бюджет никто из участвующих не выдвигал аргументом (все искали прецеденты и нормы в отечественных НПА).