Короче, из спора ответа не будет.
И кстати, Над.К, то что написала Лора Палмер, только для учебников годиться
Вид для печати
Короче, из спора ответа не будет.
И кстати, Над.К, то что написала Лора Палмер, только для учебников годиться
Тогда в чём Ваш вопрос, собс-на? Предоставьте их спокойно налоргам и обоснуйте им свою позицию! Читаю-читаю сию переписку, и не могу ничего понять! Разговор слепого с глухим..
Ещё раз, уважаемый: вот допустим, что я на Вашей стороне! Но чем КОНКРЕТНО я могу помочь, если Вы сами ничего конкретного про свои договора не сообщаете?
kich, то, что написал Лора Палмер применяется судами постоянно. В том числе и судами общей юрисдикции при рассмотрении уголовных дел по незаконному предпринимательству и/или уклонению от уплаты налогов
Представил. А теперь представьте вы, что решение на предприниматель, образно говоря, договора, к данной деятельности (100-пудово) не относятся. И собсна вопрос, как отписаться на требование по пунктам, которые касаются именно договорА физ лица как гражданина.
Вопрос упрощен, так что не тыкайте меня на то что я ранее не указывал на необходимость ответа по требования, и не посылайте к статье 89, не катит - лишний спор.
Флуд удален.