жалость не нужна, а умные мысли к местуЦитата:
Сообщение от sema
жалость не нужна, а умные мысли к местуЦитата:
Сообщение от sema
после проигрыша, возложили на меняЦитата:
Сообщение от sema
Ситуация конечно странная. Поэтому я и прошу сканы иска, решения суда и кассации. А адвоката Danpol по ходу стоит поменять...Цитата:
Сообщение от sema
договор признан подложным, но что то об его расторжении направлялось)) а свой вариант договора они не представили?)) они расторгли то что?))Цитата:
Цитата из постановления "Таким образом обратившись в суд с заведомо подложенным документом совершил покушение на приобретение права на чцжое имущество путем обмана в особо крупном размере. "трудовой договор признан подложенным" кем он признан я не понимаю
СТОИТ!!!Цитата:
Сообщение от Danpol
как мне отправить вам сканы?Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
не тот договор признан подложным, который он типа со мной расторгал а другой на меньшую сумму. РД др дог принес в судЦитата:
Сообщение от sema
Сюда в тему прикрепляйте, форум и создан для использования функции «коллективного разума». У кого время и интерес будет, посмотрят, что-нибудь посоветуют.Цитата:
Сообщение от Danpol
а это вы чем завладеть то пытались?))Цитата:
Таким образом обратившись в суд с заведомо подложенным документом совершил покушение на приобретение права на чцжое имущество путем обмана в особо крупном размере.
деньгиЦитата:
Сообщение от sema
так чем вы в итоге то завладели?))))))Цитата:
подписи работодателя, это я точно помню. эти доки были предоставлены в банк для получения кредита, все доки им заверены лично
вы от нас что то скрываете))) кредит вот брали.
документы которые я предоставил в суд, подавались в банк для кредита, я его получил, банк одобрил. я не скрываю, просто многое упускаю, дело длится с мартаЦитата:
Сообщение от sema
Danpol, от нас то вы чего хотите, кроме слов, что ваш адвокат идиот?
кстати где экспертиза то? какие вопросы ставились ?
люди, побойтесь Бога!Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
процесс ради процесса с, мягко говоря, "собственником строительного-откатного бизнеса"? Вы понимаете, куда его тащите?
Все правовые средства он использовал и прямо в унитаз. Сейчас только агония
хочу понять, реальные косяки адвоката, ак их исправить и есть ли возможность? экспертизы нет на руках. вопрос ставился реальная ли подпись директора на договоре. есть ли кто сможет помочь в реале?Цитата:
Сообщение от sema
Я не был бы так категоричен. Завтра, если будет время, гляну сканы доков, а там посмотрим, все ли законные методы использованы. В любом случае – что он теперь теряет, кроме 200 руб. госпошлины?Цитата:
Сообщение от Irusya
как бы вам объяснить:DЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
вы уверены, что дело обстоит именно так, как описал автор?вы уверены, что адвокат продул в суде не самое сложное дело со счетом "15:0" сугубо из-за слабой подготовки? вот просто подумайте;)
а это зависит от озлобленности второй стороны и силовых традиций.Цитата:
В любом случае – что он теперь теряет, кроме 200 руб. госпошлины?
голова у каждого своя, разумеется. Просто с подобными спорами в инет не выходят. жаль, что автор до сих пор этого не понял.
автор-ничего личного
Danpol, почему один пункт договора напечатан другим шрифтом?
мне такой выдал РДЦитата:
Сообщение от stas®
вы ошибаетесь думая что я что то не понимаю)) хотелось все по суду решить. теперь сомневаюсь есть ли у нас в стране суд, каков он должен бытьЦитата:
Сообщение от Irusya
в этом случае вы не можете не понимать, что вы тут далеко не жертва;)Цитата:
Сообщение от Danpol
просто не рассчитали силы)))
Сканы документов с персональной информацией удалены.
Домыслы и докатки не к чему. Есть юридический вопрос, нужно его решать. мне нужны юридические советы. кто из нас жертва, у кого сил больше оставим вопросы без осмысления))Цитата:
Сообщение от Irusya
Danpol. Разместите заново ваши документы, только замажьте персональную информацию, я не успел посмотреть.
Плюс не забывайте, что только на форуме такие дела не решаются. Попробуйте сходить на консультацию к другому юристу, помимо своего адвоката.
есть еще касац жалоба, ходотайство, рез-т экспертизы суда, обеспечение доказательств и иска
Бегло глянул решения суда - так вам вроде бы в первую очередь отказали в связи с истечением трехмесячного срока.
А вот вывод про подложность в мотивировочной части решения суда конечно не айс для вас, и вообще очень настораживает.
Получается у вас был договор, где все страницы подписаны тем кем надо, а вот та где про оплату нет???? :wow: Да еще и шрифт не тот? Я бы на месте суда тоже усомнился. Там может хоть печать стояла?
Выкладывайте еще кассационную жалобу и экспертизу.
тк они признают что договор был расторгнут еще в 2005г., якобы мне был направлен приказ заказным письмом. в суд была представлена РД опись без уведомления. я ничего не получал. Сейчас выложу остал докиЦитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Да нет, суд первой инстанции написал, что ответчиком не представлены доказательства этого и счел убедительными ваши доводы, что вы работали до 2009 года.Цитата:
Сообщение от Аноним
А вот кассация по другому написала, красавцы. :)
Скажите мне когда вы иск подали? 3 месяца с 23 декабря 2009 года прошло?
принято 1 марта 10Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
касац жалоба, экспертиза
печать стоит на последнем листе. на доках полученных из банка на каждом листе стоит его рукой "копия верна" подпись и печать.Цитата:
Сообщение от Bryansk Eagle
Хм. Ну что посоветую.
1. Помимо вашего адвоката обратиться за консультацией (минимум) к еще кому-нибудь.
2. Если смотреть на ситуацию чисто юридически (без других факторов, о которых говорила Irusya) и принять за аксиому что вы изложили все обстоятельства, то я бы подавал надзорную жалобу.
Кассационная жалоба мне не нравится, не уверен, что стоит доверять писать надзорную тому же человеку.
Решение суда первой инстанции и определение кассации, оставляющее его в силе, содержат противоположные выводы. Не знаю, как первая инстанция увидела пропуск трехмесячного срока – его нет.
Абсолютно не раскрыт вопрос со стоявшей на ваших документах печатью и стоящей (или не стоящей) вашей подписью на варианте ТД предъявленного РД. Очень странно, что ваш адвокат это обошел стороной – может этому были причины?
Все мое ИМХО. Плюс меня не оставляло ощущение, что многое в этом деле мне еще неизвестно. Экспертизу по одним выводам оценить трудно, но вопросы там по ходу ставились странные. Почему почерковедческая экспертиза проведена только договора на 3 листах (ваш экземпляр, как я понимаю)?
