в этом случае вы не можете не понимать, что вы тут далеко не жертваСообщение от Danpol
просто не рассчитали силы)))
 |
в этом случае вы не можете не понимать, что вы тут далеко не жертва
просто не рассчитали силы)))
Сканы документов с персональной информацией удалены.
Домыслы и докатки не к чему. Есть юридический вопрос, нужно его решать. мне нужны юридические советы. кто из нас жертва, у кого сил больше оставим вопросы без осмысления))в этом случае вы не можете не понимать, что вы тут далеко не жертва
просто не рассчитали силы)))
Danpol. Разместите заново ваши документы, только замажьте персональную информацию, я не успел посмотреть.
Плюс не забывайте, что только на форуме такие дела не решаются. Попробуйте сходить на консультацию к другому юристу, помимо своего адвоката.
есть еще касац жалоба, ходотайство, рез-т экспертизы суда, обеспечение доказательств и иска
Бегло глянул решения суда - так вам вроде бы в первую очередь отказали в связи с истечением трехмесячного срока.
А вот вывод про подложность в мотивировочной части решения суда конечно не айс для вас, и вообще очень настораживает.
Получается у вас был договор, где все страницы подписаны тем кем надо, а вот та где про оплату нет????Да еще и шрифт не тот? Я бы на месте суда тоже усомнился. Там может хоть печать стояла?
Выкладывайте еще кассационную жалобу и экспертизу.
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 26.01.2011 в 17:56.
тк они признают что договор был расторгнут еще в 2005г., якобы мне был направлен приказ заказным письмом. в суд была представлена РД опись без уведомления. я ничего не получал. Сейчас выложу остал докиБегло глянул решения суда - так вам вроде бы в первую очередь отказали в связи с истечением трехмесячного срока.
А вот вывод про подложность в мотивировочной части решения суда конечно не айс для вас, и вообще очень настораживает.
Получается у вас был договор, где все страницы подписаны тем кем надо, а вот та где про оплату нет????
Выкладывайте еще кассационную жалобу и экспертизу.
Да нет, суд первой инстанции написал, что ответчиком не представлены доказательства этого и счел убедительными ваши доводы, что вы работали до 2009 года.
А вот кассация по другому написала, красавцы.
Скажите мне когда вы иск подали? 3 месяца с 23 декабря 2009 года прошло?
Последний раз редактировалось Bryansk Eagle; 26.01.2011 в 18:10.
принято 1 марта 10Да нет, суд первой инстанции написал, что ответчиком не представлены доказательства этого и счел убедительными ваши доводы, что вы работали до 2009 года.
А вот кассация по другому написала, красавцы.
Скажите мне когда вы иск подали? 3 месяца с 23 декабря 2009 года прошло?
касац жалоба, экспертиза
печать стоит на последнем листе. на доках полученных из банка на каждом листе стоит его рукой "копия верна" подпись и печать.Бегло глянул решения суда - так вам вроде бы в первую очередь отказали в связи с истечением трехмесячного срока.
А вот вывод про подложность в мотивировочной части решения суда конечно не айс для вас, и вообще очень настораживает.
Получается у вас был договор, где все страницы подписаны тем кем надо, а вот та где про оплату нет????
Выкладывайте еще кассационную жалобу и экспертизу.
Хм. Ну что посоветую.
1. Помимо вашего адвоката обратиться за консультацией (минимум) к еще кому-нибудь.
2. Если смотреть на ситуацию чисто юридически (без других факторов, о которых говорила Irusya) и принять за аксиому что вы изложили все обстоятельства, то я бы подавал надзорную жалобу.
Кассационная жалоба мне не нравится, не уверен, что стоит доверять писать надзорную тому же человеку.
Решение суда первой инстанции и определение кассации, оставляющее его в силе, содержат противоположные выводы. Не знаю, как первая инстанция увидела пропуск трехмесячного срока – его нет.
Абсолютно не раскрыт вопрос со стоявшей на ваших документах печатью и стоящей (или не стоящей) вашей подписью на варианте ТД предъявленного РД. Очень странно, что ваш адвокат это обошел стороной – может этому были причины?
Все мое ИМХО. Плюс меня не оставляло ощущение, что многое в этом деле мне еще неизвестно. Экспертизу по одним выводам оценить трудно, но вопросы там по ходу ставились странные. Почему почерковедческая экспертиза проведена только договора на 3 листах (ваш экземпляр, как я понимаю)?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием