Вид для печати
Это говорит о том, что не важно в какой период эксплуатации произошли расходы на доработку автомобиля. Было ли это в момент приобретения или в процессе эксплуатации. При продаже принять эти расходы однозначно можно. В данном случае автор этой ветки я так предполагаю проводил переоборудование автомобиля под специальные нужды (перевозка людей например), а это как правило стоит недешево около 30% от стоимости самого автомобиля
Вот и я о том же, если у вас вышел из строя например, двигатель, то его замена не означает улучшения, вы всего лишь заменяете одну (вышедшую из строя деталь) исправной, а вот если вы улучшате качество машины (удорожаете её, и это удорожание невозможно изъять), то вы несете расходы по будущему процессу продажи автомобиля (потому как автомобиль вашего года (возвращаюсь к своему примру) в велюровом салоне стоит дешевле автомобиля в кожаном салоне.Цитата:
Сообщение от Светлана Любина
Светлана Любина, спор идет о том, являются ли эти расходы связанными с полученными доходами
Налоговая - не показатель, у них вообще тенденция (по моим наблюдениям) сотрудников набирать по иным качествам, нежели компетентность. Оговорюсь, энное количемство лет назад меня приглашали на должность ревизора в налоговую полицию (причем не по знакомству и не по моему желанию) - позвонили, пригласили, я дошла до медкомиссии - спасибо ихнему психологу, которая сказала просто - вы нам подходите, но подходим ли мы... Жалею только о том, что жизнь, наврено, могла бы быть спокойнее...Цитата:
Сообщение от Генук
В данном случае доходом является продажная стоимость автомобиля и если переоборудование данного автомобиля привело к увеличению его стоимости (усложнимся... - увеличение балансовой стомости основного средства), то соответственно и при продаже затраты на увеличение стоимости можно поставить на вычет..... Однако если это расходные материалы которые использовались в процессе эксплуатации и не привели к увеличению стоимости автомобиля, то и никакого вычета быть не должно
не надо усложняться, если речь идет об ндфл
когда все против меня, то я начинаю колебаться... может и получится пободаться в суде... если упирать на неотделимые улучшения...
никто и не усложняется а самом деле НДФЛ это тотже налог на прибыль только для физ. лиц, а физ.лица как предприниматели иногда имеют основных средств и оборотов поболе чем некоторые юридические...... поэтому ответ мой отработам годами на практике..... стоимость увеличена - расходы увеличиваем при продаже ... - не увеличена расходы списываются в процессе эксплуатации ...
Ой, как интересно - расскажи...Цитата:
Сообщение от Генук
Щастье привалило (мульт про домовёнка) - если, правда будет, напиши...
ФНС ГК не понимает вообще, а вот суды... (лучше, чем НК).
Принципиально не берусь за судебные дела - неинтересно... Будет так... как будет... А вот убедить.... Это высший пилотаж (хотя это скорее похоже на извращение - тяга к "подобным" развлечениям").
Если бы - большинство расходов не принимается (простой пример, сдача квартиры в аренду - коммуналка в расход не принимается, регистрироваться в качестве ИП, по крайней мере в регионах овчинка выделк не стоит).Цитата:
Сообщение от Светлана Любина
