Пока что нет, но скоро наверняка появится возможность, только лично я пока не представляю даже, каким образом это будет выглядеть.Цитата:
Сообщение от Blueberry
Вид для печати
Пока что нет, но скоро наверняка появится возможность, только лично я пока не представляю даже, каким образом это будет выглядеть.Цитата:
Сообщение от Blueberry
если бы наше государство не маялось дурью, это могло бы выглядеть достаточно просто.Цитата:
Сообщение от Владислав Великий
Например:Цитата:
Чтобы отправить шифрованное сообщение или сообщение с цифровой подписью
Электронная почта с цифровой подписью позволяет получателю убедиться в подлинности сообщения. Шифрование сообщения электронной почты препятствует его прочтению другими людьми в процессе доставки.
Формирование сообщения.
Чтобы выполнить цифровую подпись сообщения, откройте меню Сервис и выберите команду Цифровая подпись.
Чтобы выполнить шифрование сообщения, откройте меню Сервис и выберите команду Зашифровать.
Наверняка как-нибудь просто и удобно. Вот вы получаете письма из налоговой через оператора? У меня приходит сообщение о получении письма, я его в программе открываю и особенно не заморачиваюсь на тех. подробности. Ведь должно быть сделано для пользователей, чтобы было максимально функционально..Цитата:
Сообщение от Владислав Великий
Я понимаю, что у каждого свои представления о том, как должно быть., на всех не угодишь. Но хотя бы все продвигается в нужном направлении.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Мне кажется, что помимо государства сами операторы толком не представляют, каким обраом им взаимодействовать. Ведь интерфейсы у всех разные. Хотя протоколы и форматы, наверное, одинаковые используются.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Так я с этим не спорю, должно быть просто для пользователей, просто я к тому, что зная наше государство и учитывая сумасшедший уровень бюрократии в стране, ждать можно еще очень долго. Если бы все зависело только от операторов, то Такском с другими уже давно бы сами все сделали, наверняка есть идеи.Цитата:
Сообщение от Blueberry
они вообще не нужны для документооборота. MS Outlook (Outlook Express, The Bat! и т.п.) - вполне достаточно.Цитата:
Сообщение от Владислав Великий
ну какие-такие отдельные интерфейсы нужны для почтовых программ? зачем?Цитата:
Ведь интерфейсы у всех разные.
для обмена между фирмами произвольными документами - ничего придумывать не нужно. для счетов-фактур - готовится в буховской программе xml-файл по ФНСовскому стандарту и отправляется, как любое другое вложение.Цитата:
Хотя протоколы и форматы, наверное, одинаковые используются.
проблема исключительно в чекистах.
Простой почтой здесь не обойтись, ведь нужно шифровать, подтверждать подпись и передачу документа. А поскольку у всех разные операторы, нужно наладить между ними взаимодействие.
Всё это есть в большинстве распространенных почтовых программ, ещё с прошлого века; европы с америками без "контура" живут.Цитата:
Сообщение от Blueberry
И пусть живут, они нам не указ, у нас своя жизнь и законодательство. Почему то никто по эл. почте документами с подписью не обменивается.
Ну, у себя на компе хранить, не совсем безопасно. Комп может поломаться без восстановления данных, его могут украсть или еще что-нибудь. А если подключаешься к оператору ( в данном случае меня диадок интересует), то как они пишут: Все документы хранятся в нескольких экземплярах на разных серверах, что делает невозможным потерю информации.Цитата:
Сообщение от Владислав Великий
да, но переданные таким образом документы не имеют юридической силы. Меня интересует диадок именно из-за того, что там докмуенты подписываются цифровой печатью и имеют юрисилу. Про такском тоже самое. но мы к ним не хотим подключаться. Если бы нас интересовал такском, то я бы новую тему не создавала. А почтовые проги нас и подавно не интересуют. :-)Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Нам до европы с америками еще далеко. У нас контур, у них свои операторы. У них и аконы другие. Так что не думаю, что здесь надо нас равнять.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Поддерживаю. Не будем кивать на Запад, давайте свою жизнь настраивать так, чтобы на нас равнялись. Мы, как бухгалтера, тоже можем внести свою лепту в этот процесс.Цитата:
Сообщение от Ingala
Кстати, ДиаДок сегодня запускается - можно посмотреть в эфире в 15-00 по Москве.
конечно. и от этих разных windows/linux надо отказаться, и от процессоров Intel заодно уж.Цитата:
Сообщение от Blueberry
не нужны нам эти буржуйские штучки.
Угу.Цитата:
давайте свою жизнь настраивать так, чтобы на нас равнялись. Мы, как бухгалтера, тоже можем внести свою лепту в этот процесс.
Давайте платить за то, чем другие пользуются бесплатно.
Но вот равняться на это нормальные люди вряд ли будут.
если вы не обмениваетесь - это не означает "никто".Цитата:
Сообщение от Blueberry
я работал я в большой конторе, документооборот с филиалами был именно по e-mail с подписью. и было это о времена Win95 - 98.
В те времена документ с эл. подписью юридически не был приравнен к бумажному. И это был ваш внутренний документооборот.
как бы то ни было - идея безоператорного обмена более чем актуальная и должна развиваться.Цитата:
Сообщение от Blueberry
А кто тогда будет отвечать за шифрование документов и нести ответственность за их доставку?Цитата:
Сообщение от irbis3003
Да кто же спорит - пусть развивается, раз это кому-нибудь нужно.Цитата:
Сообщение от irbis3003
В некоторых случаях можно этим попуститься, если это документы не самой высокой иерархии. Ну хотя бы для внутренних документов.Цитата:
Сообщение от Владислав Великий
Вот же приучили наших людей перекладывать ответственность...:)Цитата:
Сообщение от Владислав Великий
Неужели так страшно самому проследить дошел отчет или нет?
Думаю ничего сложного - многие пользуются порталом, и жалоб не слышал.
Речь ведь идет не только о том - дошел документ или нет. Некоторых всерьез интересует защита документа.
Какая защита? Пакет подписан и зашифрован - куда дальше защищать-то?:)Цитата:
Сообщение от Blueberry
По-моему уже не знаете как придумать оправдание использования Ваших СОС.
"Предыдущие ораторы" говорили об отправке через почтовые программы. А там ведь нет шифрования, или я не права?
Если речь конкретно о наличии шифрования - да, неправы.Цитата:
Сообщение от Blueberry
Многие стандартные программы позволяют подписать и зашифровать документ.
Проблема в том, что алгоритмы шифрования, которые используют те программы, не принимаются у нас в РФ как допустимые.
Не права.Цитата:
Сообщение от Blueberry
Цитата:
Сообщение от Outlook Express
Это не совсем так. надо только чекистам заплатить - и вместо бесплатного общепризнанного вражьего сертификата можно прицепить к вражьим программам платный чекистский:Цитата:
Сообщение от irbis3003
Цитата:
Сообщение от КриптоПро
Ну такие вещи упускать нельзя, это же документы все-таки. Да и к тому же мы говорим об автоматизации, чтобы облегчить труд бухгалтера, поэтому должно быть все определенно оператором.Цитата:
Сообщение от Blueberry
Да причем тут это. Дело даже не в том, чтобы проследить, а в том, кто будет нести ответственность, если в самый последний момент выяснится, что что-то не так с отчетом. Поэтому, на мой взгляд, важно, чтобы были ответственные люди или компания.Цитата:
Сообщение от irbis3003
То есть вариантов множество, но есть какие-то, которые рекомендованы (например, официальными властями) для использования. Ими пользуются операторы, которые должны нести ответственность за сохранность и доставку почты. А остальными можно пользоваться, но на свой страх и риск. Так?
Видимо так, к сожалению. Но лучше не рисковать и использовать лицензированные сервисы, которые гарантируют защиту ваших данных.Цитата:
Сообщение от Blueberry
К счастью, мое руководство понимает мои проблемы и я пользуюсь проверенным оператором. Но есть много коллег, которым приходится заботиться о себе самим, хотя и у Такскома можно найти недорогой тариф, вполне подходящий для маленьких компаний.
Ну да, есть Онлайн-Спринтер, там всего в пределах 1000 рублей.Цитата:
Сообщение от Blueberry
Да, Онлайн-Спринтер и позиционируется как сервис для ИП и небольших предприятий.
Интересно, будет ли он расширять свой функционал?!Цитата:
Сообщение от Blueberry
