ос в бух учете при УСН

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Вы изначально неправильно формируете первоначальную стоимость объекта

---

Да что же такое, ещё раз на конкретном примере: Я купил работоспособную листоподборку за 35000р. (по документам), списал её в расходы, и ни в какие ОС её не ставлю.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Значит нет у Вас расходов для налога. Потому что оборудование не работает

---

А подбираю я на ней (она работает), или подбираю руками (она не работает) - это никого не должно волновать.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

есть специальный классифактор. Для особо хитромудрых

---

У меня два абсолютно одинаковых (вплоть до покраски) резака для бумаги, только на одном написано "Германия", а на другом "Китай". Один служит десятки лет, а другой сдох через месяц. И ни одна проверка мне не докажет, что они должны эксплуатироваться одинаковые сроки.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

наймите бухгалтера

---

Чтобы я его сразу же убил, за делание "правильных" дел, которые можно вполне законным образом не делать.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

чукотская_девочка, 2010 год уже никому не интересен. Его даже проверить уже не могут, 3 года истекли

---

А если фирма проходит процедуру банкротства или самоликвидации, тоже могут проверять только последние три года?

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

Я купил работоспособную листоподборку за 35000р. (по документам), списал её в расходы, и ни в какие ОС её не ставлю.

---

Я без понятия, что такое листоподборка, но в этой теме Вы все время рассказывали то про запчасти, то про непринадлежащее ООО имущество. Вы уже определитесь, о чем спрашиваете.

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

А подбираю я на ней (она работает)

---

Значит оборудование введено в эксплуатацию и работает. И это как раз волновать должно в том числе и проверяющих.

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

Один служит десятки лет, а другой сдох через месяц. И ни одна проверка мне не докажет, что они должны эксплуатироваться одинаковые сроки.

---

Вам может и нет, а суду да. Потому что классификатор ОС не зависит от того, где изготовлено имущество. Там просто есть вилка годов. От 3 до 5, например. В рамках этой вилки Вы и обязаны выбирать срок полезного использования.

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

за делание "правильных" дел, которые можно вполне законным образом не делать.

---

То, что Вы в теме описываете незаконно и безграмотно. Вы азов даже не знаете бухгалтерии. И более того, знать их не хотите, считаете, что нарисовать там можно что угодно. А это не так. Ну рисуйте, чего там. Проверка либо придет, либо нет. Обучать Вас бухучету в рамках форума никто не будет.

Цитата:

---

Сообщение от чукотская_девочка

А если фирма проходит процедуру банкротства или самоликвидации, тоже могут проверять только последние три года?

---

Налоговая проверка может охватывать только 3 года, предшествующих году проверки. Сейчас 2014 год. Посчитайте сами, какие годы могут сейчас проверять.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Я без понятия, что такое листоподборка

---

Ну ладно: Я купил работоспособную трамбарабульку (вполне такой солидный аппарат под 300 кг) за 35000р. (по документам), она б/у из Европы с неизвестным годом выпуска (я предполагаю, что её износ 100%), начал на ней работать и списал её в расходы, и ни в какие ОС её не ставлю. Можно так?

Второй пример я уже привёл выше: купил резак для бумаги за 40000р. (срок использования от 10 до 15 лет). Через месяц я его выкинул, обмотюгав весь Китай. Как я должен поступить: списать его в расходы, или тащить в ОС 10 лет?

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

Можно так?

---

Можно. Но если Вы купите хреновину которая вставляется в эту трамбарабульку и работает вместе с ней, то эту хреновину Вы должны включить в стоимость данной трамбарабульки и в результате может получится стоимость более 40 тыс.

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

купил резак для бумаги за 40000р

---

СТоимость ровно 40 тыс? Уже под ОС не попадает. Хоть 100 лет будет СПИ.

Цитата:

---

Сообщение от L-graf

Через месяц я его выкинул, обмотюгав весь Китай.

---

Значит придется списывать. Акты составлять и пр. А вообще для этого существуют гарантии, договоры и пр. В таком случае претензии предъявляют продавцам товара.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Можно.

---

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

Уже под ОС не попадает

---

Понял. Вот поэтому я и разбиваю по 40000р. Оплатил, списал, и не морочить никому голову с ОС. И уже у проверок не должно возникнуть вопросов - что я там купил, и как использую, или выкинул использованную, если этого нет в ОС.

Цитата:

---

Сообщение от Над.К

В таком случае претензии предъявляют продавцам товара

---

Да конечно чисто условно выкинул (отставил в дальний угол). Там всё так разболталось, что работать невозможно. А поставщик говорит: "А что вы хотели....Китай!". А "акты и пр." составлять не будем, так как вещь стоит менее 40000р. (списана в расходы при покупке).

Над.К, спасибо, Вы сняли камень с моей души)