41. Товар-то отдали.Цитата:
Сообщение от Toriя
Хотя могу предложить и другие варианты. Например, товар не отдали, деньги не получили, а чек пробили. Причем на 150 000 руб.
Что и на кого вешать будете?
Вид для печати
41. Товар-то отдали.Цитата:
Сообщение от Toriя
Хотя могу предложить и другие варианты. Например, товар не отдали, деньги не получили, а чек пробили. Причем на 150 000 руб.
Что и на кого вешать будете?
Кт 41? Гыг.. А количественный учет куда? Или Вы пол товара продадите Покупателю, а пол товара кассиру повесите?
И зачем мне вешать на кого-то 150000, если товар НЕ ОТДАЛИ? Для этого КМ-3 существует.
Это все хорошо, но объясните все-так про ПКО. Если сдают в кассу 5000 рублей, то как можно нарисовать 10000 в ПКО?
Можно, например, по товарному чеку сумма больше, чем по кассовому.
А про Кт я так и не услышала мнения.
Лады, все равно Вы для меня непререкаемые авторитеты, можно спорить (выдвигать различные контраргументы)долго.
никакой программой воровство не предусмотрено, поэтому да, программа не поймет. В отличие от бухгалтера.Цитата:
Сообщение от Toriя
так его составить нужно, на основании неиспользованного чека. А если чека нету? потеряли, съели, выкинули...Цитата:
Сообщение от Toriя
Вы понимаете, что не будет корреспонденции с 41? 41 ушел в момент, когда отдали товар покупателю.
Тем более, 41 это себестоимость товара, какое отношение это имеет к выручке, т.с. к продажной стоимости товара?
а почему товар не отдали? мы же про розницу говорим. Покупатель предъявил карточку, ему отдали товар. А что иначе он купил? не товар?Цитата:
Сообщение от Toriя
эээ.... а какие, по Вашему мнению, формируются проводки при передаче (реализации) товара?Цитата:
Сообщение от Toriя
Я говорю, что Кт 41 появляется не в момент недостачи денег, а в момент продажи покупателю. В момент недостачи на сч 41 ноль.
Вы же предлагаете провести ее еще раз, но теперь повесить недостачу Дт 94 Кт 41.
