Это почему? Как бы я договор не назвал, передача права собственности на принадлежащий мне актив другому лицу за деньги в любом случае будет считаться договором купли-продажи.Цитата:
Сообщение от Красный Мак
Вид для печати
Это почему? Как бы я договор не назвал, передача права собственности на принадлежащий мне актив другому лицу за деньги в любом случае будет считаться договором купли-продажи.Цитата:
Сообщение от Красный Мак
еще раз переспрошу, может, я неправильно поняла - если физик купит товар 1 штуку по безналу перечислением на расч. счет, а менеджер в запарке выдаст ему договор и накладную вместе с товаром - это не будет относиться к ЕНВД?Цитата:
Сообщение от Красный Мак
Будет, вопрос какой продажи, оптовой или розничной?Цитата:
Сообщение от Server56
Вот что-что, а название договора никак не влияет на суть сделки
Вот, пожалуйста вам, кушайте на здоровье http://www.klerk.ru/doc/443848/
В понимании судов договор розничной купли-продажи это первичный документ, выдаваемый при оплате товара в торговой точке. Специально искажается понятие розница, чтобы с любого отклонения в договоре доначислить налоги. И не только с названия. Тем более уж если сразу написать договор поставки, поставщик, - это туши свет бросай граната, - опт. Я не понимаю, зачем вводить людей в заблуждение, в ГК одно, а в судах совершенно другое. Если я покупаю в интернете магазине банку краски, это, конечно же, злостный опт и налоги надо с опта, я ОПТОМ целую банку краски закупаю. ТЬФУ вообще. А еще этому дураку Пупкину в 2010 году какой-то аудитор сказал, что УРААААА, теперь если товар НЕ ДЛЯ предпринимательской цели, то это аж ЕНВД, а ты попробуй бух ему докажи, что это довольно опасно!
и какое отношение к этому имеет НАЗВАНИЕ договора?Цитата:
Сообщение от Красный Мак
Вы реально не понимаете разницы? Если не понимаете, но хотите понять, то хоть я , хоть другие, отвечавшие в этой теме, готовы Вам помочь разобраться.
Или Вы слышите только себя, и другое мнение не готовы принять в принципе?
Ну вот там как раз о том, что название договора на суть сделки не влияет )) и вот точно там нет вот этого:Цитата:
Сообщение от Красный Мак
В данном деле суд принимал решение о признании сделок не розничными по совокупности признаков, а не одному или двум. И суд абсолютно прав в квалификации сделок того ИП, это были договоры поставки, по которым обязаны были платить налог по УСН, а не по ЕНВДЦитата:
Сообщение от Красный Мак
ГК не знает слова "опт" о чем Вы вообще? И никто не признавал торговлю через интернет договором поставки. Еще раз - торговля через интернет может быть вполне розничной. Просто она не попадает под ЕНВД в силу прямой нормы закона, указанной в главе 26.3 НК. Так же как, например, торговля автомобильными маслами в магазине. От того, что это не попадает под ЕНВД, сделка не перестает быть розничной.Цитата:
Сообщение от Красный Мак
Я и говорю, что подмена понятий сделана специально.Цитата:
Сообщение от Над.К
КТо и что подменяет, совершенно непонятно :(Цитата:
Сообщение от Красный Мак
В понимании судов розница-это не первичный документ, а сторона договора- физлицо или юрлицо.Цитата:
Сообщение от Красный Мак
В зависимости от этого и рассматривается- либо в рамках ЗоПП, либо ГК.
не совсем сторона и уж точно не физлицо или юрлицо. Важно чтобы это лицо с одной стороны осуществляло предпринимательскую деятельность, с другой - использовало купленное не в личных, семейных и т.п. целяхЦитата:
Сообщение от Toriя
А как юрлицо сможет использовать товар в личных, семейных и т.п. нуждах? У юрлица любое приобретение подразумевает использование в уставной деятельности.
А кто говорит, что может? Впрочем, учитывая такую нашу национальную особенность как семейственность, вполне может:)
Если собственник компании с долей более 50% купил от имени ООО вагончик наборного паркета, а ООО занимается поставками запчастей для техники, то в каких целях ООО купило паркет и куда бухгалтеру девать этот паркет? На самом деле паркет куплен для застила в "небольшой" коттедж собственника, это розница или опт? Этот паркет куплен для ведения уставной деятельности?Цитата:
Сообщение от Toriя
А еще ООО купило абонементы в фитнес сотрудникам компании и еще семье и друзьям директора, это тоже уставная деятельность?
А холодильничек, а аквариум с рыбками, кофе-машина и прочие "вольности" это тоже опт?
Если кто-то что-то купил от имени ООО, то это купило ООО. И что бы оно ни купило, хоть ночных бабочек, у него (ООО) личных и т.п. нужд нетЦитата:
Сообщение от Красный Мак
А иных расходов, не связанных с ведением предпринимательской деятельности, тоже нет?Цитата:
Сообщение от Январь
вы это в этом смысле?:wow:Цитата:
Сообщение от Январь
:)
да ну, наверняка про то, что директор едет на Суматру бабочек ловить :)Цитата:
Сообщение от Свечков
Хотя сути не меняет.
Цитата:
Сообщение от Красный Мак
это стимулирование и/или поощрение работников, от лояльности и работоспособности которых напрямую зависит деятельность организации, => эти покупки делаются в интересах организации, которая ведет предпринимательскую деятельность.Цитата:
Сообщение от Красный Мак
а это вообще хозрасходы офисаЦитата:
Сообщение от Красный Мак
если стр.организация--да кто угодно.... купила например 500кг краски за наличный и по тов чеку!!!...а у продавца есть ЕНВД--то это ..ЕНВД.. на этот счет уже даже суд.практика была...Цитата:
Сообщение от Красный Мак
а вот если торг-12... тогда как "уж на сковородке"--но опт... даже если с розн.магазина
