Согласна насчет лихорадится, но это исключительно мое лирическое отступление не относящееся, собственно, к вопросу.Цитата:
Сообщение от TaTa2011
Вид для печати
Согласна насчет лихорадится, но это исключительно мое лирическое отступление не относящееся, собственно, к вопросу.Цитата:
Сообщение от TaTa2011
Цитата:
Сообщение от topalov
Как видите, пример удачный.Цитата:
Сообщение от alrika
Заполнение декларации, это оказывается хозяйственная операция, которая отражается в бухгалтерском учете.
Не исчисление налога за период, а заполнение декларации...
Про дату формирования налоговой базы.
Как раз про это и вопрос. Вы расчет налога на какую дату производите? На дату заполнения декларации? Видимо, нет. Почему хоз.операция-то переместилась?
Инструкция № 157н уже дала ответ на этот вопрос.Цитата:
Сообщение от alrika
П. 302.1: "302.1. Счет предназначен для обобщения информации о состоянии и движении сумм, зарезервированных в целях равномерного включения расходов на финансовый результат учреждения, по обязательствам, неопределенным по величине и (или) времени исполнения:
...
по обязательствам учреждения, возникающим по фактам хозяйственной деятельности (сделкам, операциям), по начислению которых существует на отчетную дату неопределенность по их размеру ввиду отсутствия первичных учетных документов".
Услуги оказаны в декабре - это объективный факт. Проблемы с доставкой документов и иные организационные вопросы - это уже не факт хозяйственной жизни.Цитата:
Сообщение от alrika
да, собственно, как раз и не вижу)Цитата:
Сообщение от Искорка
откуда такой вывод?Цитата:
Сообщение от Искорка
Цитата:
Сообщение от Искорка
тут речь вобще идет о налоговой базе по налогу на прибыль и признания расходов в виде сумм налога при формировании налогооблагаемой базы. -не передергивайте контекстЦитата:
Сообщение от Искорка
так Вы же отражаете в учете как хоз.операцию утверждение декларации/принятие декларации ФНС, или все-таки расчет?Цитата:
Сообщение от alrika
А почему заработную плату за январь в феврале считаете, а проводите январем? Или и ее начисляете днем реального расчета?
опять же рискуя попасть на шквал камней в свой адрес скажу, что, мне кажется, тут несколько иная история ибо неопределенность по величине или времени не та ситуация.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Коллеги, прошу прощения, но мне кажется тема уже исчерпала себя: есть две точки зрения по моменту начисления налога на имущества, по каждой из которой есть противники и сторонники. Можно, конечно, спорить до хрипоты на эту тему, но можно и потратить время более продуктивно. Несмотря на самое глубокое мое уважение к сторонникам другого варианта, аргументы для меня остались не убедительными таки, что ни в коей мере не означает, что именно моя точка зрения исключительно верная. Просто каждый выбирает, исходя из своих убеждений. Поэтому, заранее извиняюсь, что более не стану отвечать по этой теме в ответ (просто я человек совестливый и каждый раз, видя уведомление на почте считаю своим долгом зайти и ответить, и м.б. тем самым и подогревая уже излишний спор).
Отвечу исключительно для некусающеся Искорки, чтобы не портить ей боевое настроение))Цитата:
Сообщение от Искорка
декларация по налогу на имущество является первичным документом для принятия обязательств, да, именно поэтому, я отражаю ее на дату подписания, который у меня совпадает с отправкой в ИФНС собственно.
На тему начисления ЗП-про нее в отличие от налога на имущество (который до 30.03) конкретно сказано, что она начисляется последним днем месяца и первичным документом для отражения у нее являются регистры БУ (в частности расчетная ведомость, датированная последним днем месяца).
Казаться может все, что угодно. А бухгалтерский учет ведется совсем не по принципу "бухгалтеру показалось". Если у Вас есть иные аргументы, либо контраргументы по рассматриваемой ситуации, не стесняйтесь и представьте их.Цитата:
Сообщение от alrika
Строго говоря, не является. В той же Инструкции № 174н говорится в п. 131: "Операции по начислению сумм налогов, сборов, страховых взносов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации отражаются на основании Бухгалтерских справок (ф. 0504833), с приложением расчетов, деклараций, иных документов, подтверждающих суммы принятых обязательств".Цитата:
Сообщение от alrika
Тогда не надо путать "как правильно" и "как удобно".Цитата:
Сообщение от alrika
Цитата:
Сообщение от Rahsch
извольте,мне так кажется: потому, что речь идет о резервах предстоящих расходов в данном пункте 401.60, и для меня лично не выстраивается логика, как Вы собирались привязать формирование резерва по понесенным расходам, по которым не поступили расчетные документы (на основе оценочных значений) собственно к заявленной теме про обязательства.Цитата:
Сообщение от alrika
ну так собственно есть смысле прочитать свою фразу после выделенногоЦитата:
Сообщение от Rahsch
С этим у меня также нет проблем) "жить своим умом" не синоним "жить как удобно"-увы и ах!(Цитата:
Сообщение от Rahsch
Rahsch, ну Вы же умный человек, после:
уже просто троллингом выглядит продолжение полемики на пустом месте. И меня ставите в глупое положение: не ответить человеку, который в свое время помог грамотной подсказкой неудобно, и в то же время продолжать, уже по сути, флуд в теме...Цитата:
Сообщение от alrika
Вы понимаете, что расходы, относящиеся к отчетному периоду уже понесены, и их нужно признать. Но поскольку от контрагента документы еще не поступили, уточнить состояние расчетов с ним нет возможности. И чтобы не трогать счет расчетов, используется счет 401.60. Таким образом, соблюдается метод начислений.Цитата:
Сообщение от alrika
Ну так в ответ на необходимость применить метод начисления Вы указали: "все хорошо с обязательствами, нет гонки со временем, ПФХД и бюджет на год уже утвержден и платежи идут спокойно, и есть возможность спокойно и уплатить, и вернуть". Именно показатели удобства, а не правоты.Цитата:
Сообщение от alrika
В частной беседе комментария с моей стороны уже бы не последовало. Но в публичном обсуждении я предпочту расставить точки над i.Цитата:
Сообщение от alrika
Контраргументы по применению метода начисления есть? Про событие после отчетной даты мы уже выяснили, его здесь и близко нет.
прошу прощения, конечно, не понесенных, а предстоящих-тут моя опечатка в слове предстоящих. Речь о поступлении документов от контрагентов не идет в принципе, если очень хочется можете конечно прописать в УП и оценочно создать резерв предстоящих под все уплачиваемые налоги в следующем году- кто ж спорит, это ваше право). Я предпочитаю отражать налоги по методу начисления на основе первичных документовЦитата:
Сообщение от alrika
"с приложением расчетов, деклараций, иных документов, подтверждающих суммы принятых обязательств" (по любой инструкции).
И буду искренне благодарна, если Вы перестанете передергивать мои слова в другом контексте: все хорошо с обязательствами вовсе не означает, что это не правильно, ибо в моем понимании-я ничего не нарушаю.
Если Вы считаете верным исключительно свое мнение, то приводить аргументы, контраргументы, расставлять точки и еще раз повторюсь продолжать полемику на пустом месте не вижу смысла. Опять же, если Вам будет легче закрыть эту тему, считайте, что Вы меня убедили, победили, поразили и полностью расставили все точки. Уже автору тема не интересна, а мы все словами играемся.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Вы нарушаете метод начисления. Налог на имущество, по которому Вы будете сдавать декларацию в 2017 году, относится к 2016 году. Суть метода начисления и заключается в том, что расходы по налогу на имущество должны быть начислены в 2016 году.Цитата:
Сообщение от alrika
Очевидно при этом, что сам налог будет рассчитываться уже в 2017 году. Именно по этой причине и был разработан прием отражения операции в бухгалтерском учете последним днем отчетного года. При ведении учетных регистров на бумажных носителях по-другому бы это сделать и не получилось.
Я считаю верным свое мнение об отсутствии в данной ситуации события после отчетной даты. Вам и Искорка соответствующий пример привела. Вы согласились. Иных контраргументов по неприменению метода начисления Вы не привели.Цитата:
Сообщение от alrika
alrika, Вы неверно толкуете термин "событие после отчетной даты". Вот это и есть самая настоящая игра в слова. )Цитата:
Сообщение от alrika
Где именно указано, что заработная плата начисляется в бухгалтерском учете последним днем месяца? Честно говоря, я не встречал НПА, где это именно написано.Цитата:
Сообщение от alrika
Забавное заблуждение. Т.е. если не подали вовремя декларацию по какому-то налогу, то не возникает обязательств по уплате налога? А если деклараций в течение года не предусмотрено, то вообще обязательства платить нет?Цитата:
Сообщение от alrika
Одну знаю. Ту, что тут была высказана вами не встречала никогда. Она противоречит приципам бухгалтерского учета.Цитата:
Сообщение от alrika
alrika, какое-то у Вас предубеждение, по поводу участников форума.
Как можно самоутверждаться инкогнито?
Лично мной тема поддерживается для уменьшения ошибок в БУ, которые к хорошему при проверках не приводят.
Искажение отчетности, это немаленький штраф + административка, при накоплении приводящая к дисквалификации.
Через время кто-то задастся вопросом топика и найдет для себя ответ.
Как-то так.
Цитата:
Сообщение от Rahsch
Цитата:
Сообщение от alrika
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. (п.3 ст.386 главы 30 НК РФ) и с этого места поподробнее, что именно я нарушила?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Цитата:
Сообщение от Rahsch
Промотала всю тему и нигде не нашла своего неприминения метода начисления, скорее наоборот я его применяю точно согласно законодательству и инструкций).Цитата:
Сообщение от alrika
вот это я в т.ч. имела ввиду, когда писала:Цитата:
Сообщение от Rahsch
Событие после отчетной даты -в моем понимании, не отличающееся, собственно от:Цитата:
Сообщение от alrika
Пункт 3 Инструкции № 157н определяет события после отчетной даты как существенные факты хозяйственной жизни, которые оказали или могут оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности учреждения и имели место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности за отчетный год. Порядок отражения в учете событий после отчетной даты в учетной политике учреждения.
Корректирующие событияЦитата:
Сообщение от alrika
Такие события, произошедшие после окончания отчетного периода, либо корректируют суммы, признанные в финансовой отчетности, либо являются основанием для отражения статей и показателей, ранее не признанных в отчетности (п. 9 МСФО (IAS) 10). С точки зрения отечественных методологов, подобными событиями могут быть признаны "послеотчетные" факты хозяйственной деятельности, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых компания вела свою деятельность. В частности, это:
- объявление в установленном порядке дебитора организации банкротом, если по состоянию на отчетную дату в отношении данного дебитора уже осуществлялась процедура банкротства;
- урегулирование судебного спора, состоявшееся после окончания отчетного периода, в ходе которого подтвердился факт наличия у предприятия существующего обязательства на отчетную дату;
- произведенная после отчетной даты оценка активов, результаты которой свидетельствуют об устойчивом и существенном снижении их стоимости, определенной по состоянию на отчетную дату;
- продажа запасов после отчетной даты, показывающая, что расчет цены возможной реализации этих запасов по состоянию на отчетную дату был не обоснован;
- обнаружение после отчетной даты существенной ошибки в бухгалтерском учете или нарушения законодательства при осуществлении деятельности организации, которые ведут к искажению бухгалтерской отчетности за отчетный период;
- обнаружение фактов мошенничества, в результате которых выявлены недостачи и, как следствие, завышение показателей по их наличию в финансовой отчетности.
Некорректирующие события. Само название говорит о том, что такие события никакие финансовые показатели не меняют. Бухгалтер не должен корректировать суммы, признанные в финансовой отчетности, для отражения некорректирующих событий после окончания отчетного периода (п. 10 МСФО (IAS) 10). Такие факты хозяйственной жизни раскрываются в пояснениях к бухгалтерскому балансу. При этом в отчетном периоде никакие записи в бухгалтерском (синтетическом и аналитическом) учете не производятся (п. 10 ПБУ 7/98). Приведем примеры некорректирующих событий после отчетной даты, которые могут встретиться в практике бухгалтера КУ:
- принятие решения о реорганизации организации (учреждения);
- реконструкция или планируемая реконструкция;
- крупная сделка, связанная с приобретением и выбытием основных средств и финансовых вложений;
- пожар, авария, стихийное бедствие или другая чрезвычайная ситуация, в результате которой уничтожена значительная часть активов;
- прекращение существенной части основной деятельности, если это нельзя было предвидеть по состоянию на отчетную дату;
- существенное снижение стоимости основных средств, если данное снижение имело место после отчетной даты;
- непрогнозируемое изменение курсов иностранных валют после отчетной даты;
- действия органов государственной власти (национализация и т.п.). (последняя цитата из лекции "События после отчетной даты у КУ" (Дубовик И.))
alrika, к сожалению не знаю кто такой Дубовик И.
События после отчетной даты у КУ, это у казенных учреждений?
ПБУ 7/98 применяется только к коммерческим организациям. У Вас тоже вроде не коммерческая?
"При получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).Цитата:
Сообщение от Rahsch
В случае прекращения трудовых отношений до истечения календарного месяца датой фактического получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда считается последний день работы, за который ему был начислен доход."(НК РФ)
"131. Операции по принятию автономным учреждением обязательств в сумме начисленной работникам:<...> отражаются на основании Расчетно-платежной ведомости (ф. 0504401) (Расчетной ведомости (ф. 0504402) в соответствии с видом объекта учета и хозяйственной операции..." (183н в частности). А у Вас начисление заработной платы не в последний день месяца разве? о чем спор то вобще?
Если не подали декларацию, возникнут пени и штраф, ну и нарушение законодательства тогда)) речь насколько я помню шла о моменте отражения начисления в БУ налога на имущество за год.Цитата:
Сообщение от Над.К
Я тоже не встречала никогда розового фламинго, но допускаю их существование)) Если серьезно: я встречала и ни одного, и в т.ч. ревизоров, именно поэтому высказала мнение об иной позиции.Цитата:
Сообщение от Над.К
Это как-то избавит от возникновения обязательства?Цитата:
Сообщение от alrika
Да и я о том же. Обязательство по уплате налога возникает в последний день налогового (отчетного) периода по налогу. Это как-то вне всяких сомнений. Причем тут дата декларации?Цитата:
Сообщение от alrika
Это не уровень профессионального сайта, извините. Впрочем, кто виноват, что Вы не сходили в зоопарк и не убедились в их существовании? Т.е. не почитали нормативку и прочее? ;)Цитата:
Сообщение от alrika
МОжно узнать, а почему Вы считаете, что дата определения дохода для целей исчисления НДФЛ вдруг является датой для других целей?Цитата:
Сообщение от alrika
А взносы с зарплаты Вы тоже предлагаете учитывать в месяце подачи РСВ-1? Именно датой подачи расчета?
Ни в коей мере, прошу прощения, если кого-то задела за живое своими высказываниями. Вы все, глубоко симпатичные мне люди, которых уже инкогнито не представляешь, ввиду того, что захожу иногда и почитываю темы. Просто м.б. в последнее время мне стало казаться, что обсуждения вместо ответов по-существу начинают превращаться в соревнование кто-кого переплюнет (и каюсь, сегодня я тоже поддалась этому порыву поддерживая тему, которую решила уже закрыть). Насчет искажения отчетности в моем варианте речи не идет (о чем писала выше).Цитата:
Сообщение от Искорка
Дубовик Антон Викторович – Начальник Управления бюджетного учета и отчетности Федерального казначейства. Государственный советник Российской Федерации 3-го класса.Цитата:
Сообщение от Искорка
-он говорил на примере КУ, но у остальных собственно аналогично (мы тут все инструкции цитируем (кто на какой работает видимо), т.к. в этом вопросе принципиальных отличий у них нет). Остальные эксперты, консультанты говорят аналогично (не знаю уж кто кого из них первый начал цитировать).Цитата:
Сообщение от Искорка
Дубовик применяет ПБУ т.к. "Порядок отражения в учете событий после отчетной даты устанавливается учетной политикой субъекта учета (п. 6 Инструкции N 157н). На этом "бюджетные" указания заканчиваются, есть только определение события после отчетной даты, и ни слова не сказано о том, как его влияние отражается в бухгалтерском учете и отчетности федерального (муниципального) учреждения. А дело в том, что хозяйственные операции отражаются в соответствии с предусмотренной методологией, в то время как события после отчетной даты оказывают больше влияние на сам факт фиксации операций. Для того чтобы убедиться в этом, бухгалтеру КУ имеет смысл обратиться к "коммерческим" предписаниям, так как рассматриваемое нами понятие позаимствовано из п. 3 ПБУ 7/98 "События после отчетной даты"" Полную версию можно нарыть на просторах интернета по названию-там достаточно детально со всеми ссылками.Цитата:
Сообщение от Искорка
Да-мы АУ (не коммерческая).
И совершенно непонятно, к чему тут упоминание принципов МСФО? У нас как-то официальный бухучет еще по этим принципам не ведут. Или в бюджетном учете уже ввели? Что-то я сильно сомневаюсь
Ваша проблема в том, что Вы принцип расходов в БУ не понимаете. Расходы относятся у тому периоду, когда они возникли. Возникновение обязанности исчислить налог прямо зависит от налоговой базы за тот иили иной период. Поэтому налог всегда относится к тому периоду, за который он исчислен. Если бухучет не ведется кассовым методом, но это доступно единицам, да и то он бессмысленнен в таком варианте.
И еще большее заблуждение, что налог исчисляется по налоговой декларации. Налоговой декларацией Вы отчитываетесь перед государством и только.Это не первичный документ для расхода по исчисленному налогу.
События же после отчетной даты относятся к событиям, которые невозможно было выявить при составлении отчетности за конкретный период.
А вообще классная идея - не подал декларацию по налогу и обязательств не возникло ))
мне кажется, уже говорили об этом:Цитата:
Сообщение от Над.К
Цитата:
Сообщение от alrika
Опять же рискуя получить порцию камней поделюсь своим пониманием (конечно же не претендующим на исключительно верное): т.к. "В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.", то обязательства предварительно начисляются ежемесячно согласно 212-ФЗ. После сдачи РСВ по итогам отчетного периода они могут уточнится и быть скорректированы (доначислены либо уменьшены), у меня например был в практике случай, когда Расчет не сошелся на рубль, и датой рсв я делала корректировку в БУ. Либо на примере земельного налога: в течении года уплачиваем авансовые платежи (принимаем обязательства), а до 1 февраля подаем декларацию, и принимаем обязательства по земельному налогу за год с учетом авансовых.Цитата:
Сообщение от Над.К
Не помню, чтобы я с этим спорила.Цитата:
Сообщение от Над.К
А в чем заблуждение? Начисляется в БУ на основании либо декларации либо расчетов либо иных документов, ссылку на инструкцию 174н уже приводили неоднократно, аналогично и в 183н (которой я руководствуюсь), думаю и в 162н я найду то же самое.Цитата:
Сообщение от Над.К
Ну у меня такой идеи в принципе не возникает, ввиду того что в дальнейшем помимо обязательств по налогу возникнут еще обязательства по уплате пеней и штрафов в бюджет.Цитата:
Сообщение от Над.К
И давайте уже по существу:в #55 я приводила все выдержки из инструкций, но так и не услышала в ответ, которую я все ж таки нарушаю. Кругом одни забавные заблуждения и неверное понимание...
Не отразили налог на имущество в составе бухгалтерской отчетности за отчетный год. Хотя расчет налоговой базы Вы могли сделать и без подачи налоговой декларации. В п. 131 Инструкции № 174н упоминаются "иные документы", которые могут быть приложены к бухгалтерской справке.Цитата:
Сообщение от alrika
Очень интересно, почему же тогда автор не упомянул очевидную вещь, подачу налоговой декларации после окончания отчетного периода?Цитата:
Сообщение от alrika
НК РФ не регулирует бухгалтерский учет. Заработная плата начисляется последним днем месяца, хотя бухгалтерские НПА это не прописывают. Это наглядный пример применения метода начисления. То же мы Вам пытаемся пояснить относительно признания налога на имущество в отчетном году.Цитата:
Сообщение от alrika
А как Вы собираетесь отнести налог к периоду, к которому он относится? На словах сказать, что это налог за 2015 год? Это надо в бух. учете признать и бухгалтерской отчетности за этот год.Цитата:
Сообщение от alrika
Да, но принимаете 31 декабря, как и все другие налоги, исчисленные за год. Потому что обязательство возникает именно за этот год, а не за следующийЦитата:
Сообщение от alrika
Вообще доначислены взносы должны быть в том периоде, к которому они относятся. Потому что обязательство возникает именно за этот период, а не в периоде поданной уточненки.Цитата:
Сообщение от alrika
И с той же РСВ - Вы подаете за 4 квартал расчет в феврале. Вы все взносы, уплаченные в октябре-декабре ставите в расходы февраля?
Они не начисляются предварительно. Они просто начисляются. И относятся к расходам того месяца, за который они начислены. Точно так же, как и налоги.Цитата:
то обязательства предварительно начисляются ежемесячно согласно 212-ФЗ.
Насколько я помню, срок сдачи бухотчетности в бюджетных организациях очень короткий. Поэтому начислять тот же налог на имущество именно по декларации несколько странно, потому что декларацию можно сдать пару месяцев спустя после сдачи баланса.Цитата:
Сообщение от alrika
Вот мы и добрались до сути. Именно в этом и смысл начисления налога в день утверждения декларации ;) ;)Цитата:
Сообщение от Над.К
У Вас финансовый результат подсчитан неверно, это и есть искажение отчетности.Цитата:
Сообщение от alrika
Не могу согласиться, что аналогично.Цитата:
Дубовик Антон Викторович – Начальник Управления бюджетного учета и отчетности Федерального казначейства. Государственный советник Российской Федерации 3-го класса.
-он говорил на примере КУ, но у остальных собственно аналогично (мы тут все инструкции цитируем (кто на какой работает видимо), т.к. в этом вопросе принципиальных отличий у них нет). Остальные эксперты, консультанты говорят аналогично (не знаю уж кто кого из них первый начал цитировать).
По причине, что эксперты-консультанты цитируют друг друга остаются невыясненными слишком много вопросов.
КУ сидят на бюджетной смете и под БК РФ с четким определением нецелевых расходов.
В КУ фин.год обрезается 31.12. И если не начислен налог в 2015, его нет в ф.0503128, то как он попадет в смету 2016 в части кредиторской задолженности отч.года?
Кроме того, нельзя в УП учреждения ссылаться на НПА (в частности ПБУ), в которых указано, что они не применяются к учреждениям.
По ошибкам, обнаруженным после окончания отч.года (РСВ на рубль) "бюджетные" указания имеются п.18 157н:
- если не утверждена отчетность - проводятся отч.годом;
- утверждена отчетность - годом обнаружения.
Аноним, обратите внимание на суть БО и ДО. Можно посмотреть на определение.
БО и ДО - это обязанность предоставить (уплатить) денежные средства и не более того. Они не показывают и не должны показывать, сколько денежных средств должны перечислить нам.
Налог к возмещению по итогам года никак не изменяет тот факт, что в течение года деньги надо было платить. БО и ДО корректировать нельзя.
БО и ДО нужно корректировать, если, к примеру, по итогам первого квартала допустили ошибку в расчете авансового платежа: вместо 80 тыс. руб. перечислили 100 тыс. руб. В таком случае БО и ДО надо было бы сторнировать на 20 тыс. руб.[/QUOTE]
Прочитала всю ветку по своему вопросу.
Налог на имущество отражаю по методу начисления ежеквартально последним числом месяца. Время тратить на это обоснование не буду.
БО и ДО принимаю так же ежеквартально.
По году налог начислю в БУ 31 декабря.
Вот если бы было к уплате, то приняла бы БО и ДО.
Почему нельзя уменьшать обязательства? Если по хоз.договорам при изменении суммы изменяем в сторону уменьшения. Услуги связи, например, заключаем на 75000,принимаем БО на 75000, а выговариваем за год на 60000. Концом года уменьшаем БО.
Уменьшаете на основании доп.соглашения, видимо?Цитата:
Сообщение от Аноним
БО - это сколько должно быть средств зарезервировано для оплаты какого-то обязательства.
ДО - сколько надо перечислить по этому обязательству.
А налог на имущество по той же аналогии на основании декларации (по году).Цитата:
Сообщение от Искорка
ИМХО. Всегда заполняю, сдаю декларацию годовую и перечисляю налог годовой ДО сдачи годовой бух. отчетности (благо срок у нас как правило в 10-х числах февраля). Так что и налог начислили, перечислили и декларацию заполнили и подали ДО сдачи годовой отчетности.
+Цитата:
Сообщение от TaTa2011
Вопрос о том, есть ли доп.соглашение или просто обрезается обязательство 31.12
У себя в программе обрезать можно конечно что угодно, но если я не заключу допник и не зарегистрирую его в Минфиновской программе и они не снимут эту сумму, то у меня в учете будет одно, а в лицевике у МИнфина (Финоргана) другое. Будет расхождение.Цитата:
Сообщение от Искорка
А если это казенное учреждение? Хотя, у вас, наверно, казенное?Цитата:
Сообщение от TaTa2011
У меня не совсем казенное))) Но у казенных так. По крайней мере в нашем субъекте. У бюджетных конечно нет такого контроля. Они не УБП. Сейчас я уже пару лет с учетом БУ не сталкиваюсь, но когда были подведомственные, насколько я помню у них по лицевику проходило только по КОСГУ. ЦСР там нет.Цитата:
Сообщение от Искорка
По-видимому, не у всех казенных так.Цитата:
Сообщение от TaTa2011
На новый фин.год новая бюджетная смета. Наш фин.орган сам обрезает, если не долгоиграющий контракт.
Неподтвержденные БО отч.года никуда не переносятся.
И для их оплаты в тек.году надо отдельно пакет документов предоставлять,т.к. в новой бюджетной смете они не предусмотрены.
Все так. На новый год не переносится разумеется. У нас ничего финорган сам не обрезает, просто БО остаются неисполненными и потом приходится писать пояснения в КСП и прочее. И вот чтобы не было подобных вопросов и не висели неисполненные принятые БО, мы заключаем допники и на их основании уменьшаем суммы БО.Цитата:
Сообщение от Искорка
Мы заключаем, только чтобы в конце года перераспределиться при необходимости.
А пояснения все-равно пишутся в пояснительной, если неисполнение выше %, установленного фин.органом.
Тут дело хозяйское конечно))). Но не вижу смысла оставлять хвосты по неисполненным БО. У нас все договора текущего года соответствуют суммам принятых БО. Либо исполнена полная сумма по договору, либо как в случае с контрактом на услуги связи, допники на уменьшение суммы. Так что все контракты исполнены на 100%.Цитата:
Сообщение от Искорка
