Спасибо!
Вид для печати
Прежде чем вести речь об обязательстве, то нужно понять, что это было за обязательство и на основании чего оно возникло.
Обязательства возникают из причинения вреда, сделки, договора, закона и т.д.
Для начала именно это нужно будет доказывать в суде.
Если сторона 1 не докажет, что деньги были ею получены в порядке исполнения какого-либо обязательства, то налицо неосновательное обогащение
Спасибо, я в курсе;)
А вот вы статью 380 ГК не читали.
Там четко указано - соглашение о задатке заключается ТОЛЬКО в письменной форме.
Отсюда простой вывод: раз письменная форма сделки не соблюдена, вы не вправе ссылаться на показания свидетелей относительно существа сделки, значит, если у вас нет письменных доказательств, то доказать вы ничего не сможете
Если не хотите - к чему вы всю дорогу пишете про свидетелей?
Мне ваши действия абсолютно не интересны и тем более много чести их как-то оценивать.
Вы сами просили оценить ваши шансы что-то доказать.
Из ваших сообщений следует, что письменного соглашения у вас нет, а подтвердить что-то могут только свидетели.
Исходя из вами данной же информации (кстати, противоречивой и неполной) я и оцениваю ваши шансы как близкие к нулю. Со ссылкой на закон.