Воспользоваться поиском по форуму - религия не позволяет?Цитата:
мне очень хотелось бы прочесть .............
Или просто лениво?
Вид для печати
Воспользоваться поиском по форуму - религия не позволяет?Цитата:
мне очень хотелось бы прочесть .............
Или просто лениво?
не надо умничать!!!!!!!!!!!!!
искала уже, конкретного все равно ничего нет!!!!
А и нет конкретного. Потому что Минфин противоречит сам себе, выпуская письма с прямо противоположными мнениями.
Уважаемая (ый) ю.ю.ю.ю.! Та рекомендация, которую я Вам дала, основана на внимательном изучении мною НК, писем Минфина, а так же устных разъяснений и указаний по данному вопросу представителей ФНС моей родной Самарской области. К тому же я читала сообщения форумчан из других регионов, которые по данному вопросу так же консультировались в местных ФНС. Ответ везде звучит одинаково, независимо от географии. Отсюда вывод - 99.99% за то, что в определение розницы для целей ЕНВД будут внесены изменения, устраняющие противоречия, которые всех нас так волнуют. Но работать нужно уже сейчас, а посему следует, что кроме как логикой больше ничем руководствоваться мы не можем. Общее мнение всех тех, с кем я имею счатье общаться на этом Форуме, именно то, которое я Вам озвучивала. Ваше же решение всегда остаётся за Вами. "Так зачем же стулья ломать?" ;)
Очень оптимистичный и ни чем не оправданный вывод. В старой редакции противоречий было не меньше, но их заменили новой редакцией, с еще более дикими противоречиями. Почему вы считаете, что действующую редакцию заменят редакцией с меньшим количеством противоречий?Цитата:
Сообщение от БУ-ША
вот спасибо!!!!!
Теперь верю. :yes:
:D:dezl:
Спасибо!
Побегу ЯНВАРЬ закрывать!
Молодцы! Мой поклон!
У меня уже, честно говоря, ощущение токсикоза этак :drug: недели 2-3ей! И тошнит и уже ,видать, не рассосётся...Буду отвечать тому кого цитирую.
Отвечаю: мой "оптимизм" основан на понимании того, что ЕНВД по сути своей является не наказанием, а поблажкой для малого или, как сейчас любят выражаться "микро-" , бизнеса. Предположим, что Законодатель (великий и ужасный) предпочтёт позицию, когда реализация товаров юридическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность (как за наличный, так и безналичный расчёт) будет называться РОЗНИЦЕЙ и, соответственно, будет выводиться из-под "прямого", налогообложения. Можно радоваться и в ладоши хлопать - лазейка СУПЕР! Я исхожу из унылого понимания того, что Законодатель предпочтёт не лучший, а худший вариант - именно тот , за который я ставлю 99.99% вероятности. :( Письма господина Иванеева позволяют нам поступать в соответствии с 2-мя вариантами (пока), позволяют избежать штрафов, если не угадаем, но не избавляют от обязанности доначислить налоги и заплатить пени в случае неудачи в игре "угадай как". Риски с предлагаемым мною вариантом, на мой взгляд, меньше. Желающие рискнуть - могут попробовать! С удовольствием понаблюдаю за процессом и даже запишусь в фан-клуб ГЕРОЯ! Вперёд и с песней! Форум смотрит на ВАС с надеждой! Ну а зарегистрироваться слабо что-ли?Цитата:
Очень оптимистичный и ни чем не оправданный вывод. В старой редакции противоречий было не меньше, но их заменили новой редакцией, с еще более дикими противоречиями. Почему вы считаете, что действующую редакцию заменят редакцией с меньшим количеством противоречий?
Есть определенные Анонимы, которые не регистрируются специально. Но это не значит, что мы их не знаем:)Цитата:
Сообщение от БУ-ША
Я так думаю - если выписать накладную (торг-12) - то это уже не розница, т.к. будет указан покупатель-юрлицо. А если просто товарный чек выдать - то можно как розницу учесть.
"Устами младенца глаголит истина!" ;) Вот он - ясный детский чистый взгляд на запутанные проблемы! Рекомендую...некоторым. ;)Цитата:
Я так думаю - если выписать накладную (торг-12) - то это уже не розница, т.к. будет указан покупатель-юрлицо. А если просто товарный чек выдать - то можно как розницу учесть.
ДЕ ЖА ВЮ! :wow: Cooler! Тебя буквально цитируют!!! :cool:А ты , случайно, не Аноним! С тебя станется, интриган!Цитата:
В старой редакции противоречий было не меньше, но их заменили новой редакцией, с еще более дикими противоречиями.
Отнюдь. На этого Анонима у меня тоже аллергия.Цитата:
А ты , случайно, не Аноним!
P.S. А что, похож? Скверно... :(
ОЙ, что ты, Зая! Это он тебе подражает! И кто он после этого - "самое настоящее нехорошее существо" (цитата из Андрея Данилко)! :pЦитата:
P.S. А что, похож? Скверно...
Любой налог - наказание, а не поблажка....Цитата:
Сообщение от БУ-ША
Не, это ГК и НК позволяют при случае одновременно доказать как ЕНВД деятельность, так и ее отсутствие (в зависимости от поставленных задач)...Цитата:
Письма господина Иванеева позволяют нам поступать в соответствии с 2-мя вариантами (пока), позволяют избежать штрафов, если не угадаем, но не избавляют от обязанности доначислить налоги и заплатить пени в случае неудачи в игре "угадай как"
"Плюрализм в одной голове называется шизофренией" (с)
Интересная трактовка:hmm: Из что ж нас так всех наказывают?:o Любое физлицо наказывают за поступление на работу, ибо начинают НДФЛ удерживать:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну и заморочки! Нет спокойной жизни.. Ну и в продолжение этой нервной темы вопрос... ;) То есть чтобы включить продажу за наличку юр.лицу в розницу, нельзя в товарном чеке указывать наименование этого юр.лица??? А писать просто «Покупатель» - так что ли? :eek:
Это ни на что не влияет.Цитата:
Сообщение от Винни Бух
Да, именно так. Вы как продавец не обязаны по внешнему виду покупателя определять "юрик" он или "физик". А вот если Вы продаёте товар за "нал" юридическому лицу и выписываете все положенные документы, то, с учётом всего вышеизложенного в бурной дискуссии, считать эту сделку розницей НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Выбор за вами. ;)Цитата:
То есть чтобы включить продажу за наличку юр.лицу в розницу, нельзя в товарном чеке указывать наименование этого юр.лица??? А писать просто «Покупатель» - так что ли?
О чем спор господа? А не пора ли вообще эту ЕНВДЭШКУ отменять? А то она точно всех до белого каления доведет. Тупик уже наступил, дальше некуда. не правда ли?Цитата:
Сообщение от БУ-ША
Да не дай бог! Мои некоторые клиенты благодаря этому недоразумению имеют бюджет как хотят и в любой самой утончённо-изысканной форме, и даже в Арбитражах! Тьфу,тьфу,тьфу! Типун, на анонимный язык! :pЦитата:
А не пора ли вообще эту ЕНВДЭШКУ отменять?
Владимир Владимирович, а вы почему не регистрируетесь на форуме? Думаете, вас по замашкам здесь не узнАют?Цитата:
Сообщение от Аноним
Сильно!:pcall:
Привет всем! На трех форумах разместил свой вопрос- пока ответа нигде нет. Может поможете?
ЕНВД (старая форма:2005)
По коду строки 020 Раздела 3. наша налоговая требует ставить суммы обязательных платежей только за те месяца, что отработали. Например: если предприниматель в декларации ставит один рабочий месяц в квартале , то по строке 020 раздела 3 должен поставить сумму 150, даже если заплатил 450.
Вопрос: законны ли их требования?
Где-то читал, что независимо от того сколько отработал нужно ставить уплаченную сумму. Найти никак не могу, естественно и доказать ничего не могу.
Цитата:
Сообщение от Григори_
Приказ Минфина РФ от 1 ноября 2004 г. N 96н
"Об утверждении формы налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и инструкции о порядке ее заполнения"
(с изменениями от 17 февраля 2005 г.)
...
27. По коду строки 020 отражается сумма уплаченных за налоговый период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников, занятых в сферах деятельности, по которым уплачивается единый налог на вмененный доход, а также индивидуального предпринимателя.
Налоговый период - квартал.
Размечтались, господа!
Читаем НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС!!!!!
Статья 346.32. Порядок и сроки уплаты единого налога
1. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
2. Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ)
Так приказ минфина не противоречит вашей цитате из НК РФ.
Тока начисленные и уплаченные, а уплаченные, но неначисленные - фигушки! Правильно я говорю, Аноним?А?! :D
Т0-то и дело что по всем налоговским "приколам" если я ставлю в декларации 1 рабочий месяц, и сумма начисленного налога допустим 1500 руб. по стр.010 раздела 3. В ПФР обязывают заплатить за квартал 450 руб. 1500-450=1050 руб. нужно заплатить. Если делать так ,как трактует наша налоговая (говоря что по строке 020 - это льготы, и ставить сумму нужно только за рабочий месяц т.е. 150 руб), то 1500-150=1350. Как говорят "почувствуй разницу", это притом что эти 300 руб. заплачены в ПФР.
Я так понимаю, что Вы хотели бы налог уплатить за месяц, а вносы при этом учесть - за квартал?
Не думаю, что это правильно, тем более, что в 167-ФЗ указана именно месячная, а не квартальная сумма минимального фиксированного платежа.
Так с вашей логикой получается, что даже при отсутствии деятельности и ЕНВД, необходимо ставить уплаченные пенсионные взносы и требовать ЕНВД к возмещению.. Забавно правда, а почему бы и нет?;)Цитата:
Сообщение от Григори_
Так что в этой ситуации, как говорится, Ваш налоговый инспектор прав.
Смотрите здесь:Цитата:
Сообщение от Григори_
http://www.klerk.ru/news/?39854 + http://klerk.ru/doc/?39852
Только что спустился с налоговой (благо этажом выше). Трактовать налоговый кодекс можно по любому. Даже можно так: Предприниматель ставит рабочий месяц только январь. В ПФР платит в марте, значит хре... тебе , а не льготы. Но отчетный период - квартал, и налог насчитывается за отчетный период.Цитата:
Сообщение от Винни Бух
выше тоже мое сообщениеЦитата:
Сообщение от Винни Бух
При отсутствии деятельности трудно требовать, на это есть строка 030
Я рад, что ошибаюсь. Точнее, что Минфиновская трактовка либеральнее моей... по крайней мере, пока что. ;)Цитата:
интересную перепалку вы затеяли
часто просматриваю этот раздел и как правило нахожу почти все ответы на свои вопросы даже не задавая их в форуме
большое спасибо всем
Глубоко признателен за такой подарок!Цитата:
Сообщение от фыва
Завтра я сильно огорчу наших налоговиков, а то они грозятся доначислить налоги всем кто не пошел у них на поводу.
Благодарю всех , кто принял участие в обсуждении.
Вот и отличненько!:) Вот такая непредсказуемость.................:wow:
up....
а вот и ответ...
http://klerk.ru/news/?46535
пошел вешаться...хотя я этого ожидал...
