Светлана Качурина, а ничего, что последнее сообщение в этой теме было в 2005-м??? :p
Вид для печати
Светлана Качурина, а ничего, что последнее сообщение в этой теме было в 2005-м??? :p
а кто что думает про современное состояние дел у "галактики"?
Octopus ничего.
Я расталась с этой программой в 3 кв. 2008 года. Нашла бы раньше эту тему, высказалась бы раньше.
Octopus Вы думаете она лучше стала работать??? Ошибаетесь.
Киев, некий строительный холдинг, купили Галактику с внедрением, скоро будут праздновать трехлетие с начала внедрения. Конца внедрения не видно, ни одного модуля рабочего нет. Проблемы вообще никто не решает. :) Допомогла им покупка с внедрением? Третий год :angrman:Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
А Ваша цитата? :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Во как! Купить программу и затем продублировать оплату, чтобы вторую половину функций включили. Мне глубина мысли понравилась. :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Светлана Качурина, я ничего не думаю по поводу Галактики. Я ее даже в глаза не видел :o Жаль, что мои слова восприняли как наезд - в мыслях не было
Цитата:
Малейшее изменение в законодательстве и....
ваши деньги потекли к "специалистам"
(Это просто возможный ответ)
Не с любой. Не гребите под одну гребенку на основе своего опыта. Хотя, несомненно, таких систем большинство, а остальное исключения. :)Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Бизнесу нужно работать, а не изучать по пол года систему, чтобы определить хороша она или что в ней плохо. А внедрять, несомненно, должны специалисты. Но, еслиЦитата:
Сообщение от evg-vasin
то кому нужна такая система? ;)Цитата:
Сообщение от evg-vasin
Вот и приведите нам список исключений....Цитата:
Сообщение от sleshiy
Взглянуть бы хоть бы одним глазком на ТЗ. Держу пари на литр пива - ТЗ не было, а скорее всего просто формальное.Цитата:
Сообщение от sleshiy
Сайт с описанием в профиле - одно из них. За деталями в личку. :)Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Литр с тебя. :DЦитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Бизнесмену надо уметь выбирать и поставщиков и продукты.Цитата:
Сообщение от sleshiy
В т.ч. и финансовое ПО.
И если купленное ПО его не устраивает, то сам он в этом и виноват.
Выбирать надо было лучше.
И договора на внедрение составлять правильные.
Octopus я не хотела Вас обидеть. :o
Там где я работала (довольна таки крупная организация) покупали Галактику с внедрением.
Я в этой программе больше года проработала.
Когда я увольнялась уже как 1,5 года с ней возились и все ни как не могли доработать. И как какое обновление, все ппц.......
Дак я ж о том же. :)Цитата:
Сообщение от IGM
Глянул. Мой софт тоже самый лучший .... был.Цитата:
Сообщение от sleshiy
Фиг. Угостить угощу, как фоксятник (хоть и бывший) фоксятника, но вот пока не увижу своими глазами ТЗ и реальный план внедрения не фига не получите по этому пари ;) .Цитата:
Сообщение от sleshiy
Составление ТЗ на внедрение - очень серьёзный этап. Я глубоко убеждён, что при внедрении крупных проектов типа той же "Галактики" ТЗ клиенту специально неправильное подсовыватся, что бы внедрять подольше. В таких системах внедренцы не заинтеесованы внедрить, они заинтересованы внедять. Причём к качеству системы это никак не относится.
Вот позвольте с Вами не согласиться, если бизнесмен (а лучше сказать управляющий, это будет более по-русски с учётом всех реалий и сложностей) будет в состоянии правильно выбрать программу, без ошибок и правильно организовать внедрение, то он будет уже специалистом по внедрению систем.Цитата:
Сообщение от IGM
Замкнутый круг - что бы выбрать надо быть специалистом, но тогда это уже другие знания и умения.
Жадина!!!!Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Приезжай в Киев - организуем экскурсию. Ради модератора договоримся. :) Заодно продемонстрируем наши возможности, на которых работают. Не можешь приехать - ищи киента на своей територии, продемонстрируем у него. Только ТЗ не мы пишем, мы реализуем. Кстати, мы - россияне, добрым гостям всегда рады.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
У нас принцип прямо противоположный. :) Чем быстрее и качественней закроем проект, тем быстрей приступим к новому проекту. Сопровождение отнимает, несомненно, время, но ... это - плюс !!! ;) Но!!!! Наши консультации не на уровне программирования.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Поверь, ТЗ - приносит больше вреда, чем пользы.Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
При внедрении крупных проектов ТЗ не играет, вообще, ни какой роли. ;)Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
Создай условия, и мы убедим тебя в том, что играют. :DЦитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
А что сейчас происходит с Галактикой?
Сдыхает?
Кризис ПО в действии?
sleshiy, я про Вас, конкретно, ничего не хочу сказать. Но мой опыт говорит иначе. Когда исполнитель и заказчик говорят на одном языке, тогда ТЗ лишняя трата времени и бумаги, но в случае конфликтных ситуаций, когда надо кому-то пятую точку прикрыть - нормально работающий механизм.
У вас всё идеально потому что задачи заказчика и исполнителя совпадают. Но ведь бывают (сам не раз наблюдал и пару раз участвовал) когда у заказчика стоит задача начать автоматизацию, но окончание ничего не говорится. Но чаще всего - когда задачи по автоматизации ставят не те, кто будут реально потреблять результаты. А ещё случается, когда представитель заказчика понимает, что автоматизация учёта грозит ему лично, прозрачный учёт ему не нужен... Вариантов много. ;)
Галактика пока живет, выпустила версию 8.10, которая много лучше того, что было. Во-первых, быстрее. Во-вторых, больше средств по выгрузке данных в Excel, появился FastReport, расширен JavaScript. Больше возможностей по настройке, особенно планирования. Недостатки те же - низкое качество патчей (обновлений), много ошибок в системе (в основном, отчетность).
Достоинства по сравнению с 1С :
1. В Галактике можно исправить АБСОЛЮТНО ВСЕ действия пользователя (за промежуток времени, по таблице и т. п.)
2. Очень мощный механизм хозопераций - настроить можно любую проводку не программируя
3. Много можно настроить без программирования (В 1С - надо лезть в код).
4. Функционал намного больше (готовый учет ремонтов, учет качества сырья и продукции и проч.).
