m'm, еще раз, этот факт вовсе не является основанием для списания, и бухгалтер это, как правило, знает. Цитата из инструкции по бюджетному учету:Цитата:
Сообщение от m'm
Восстановление в учете объекта с нулевой остаточной стоимостью, как правило, особой проблемы не вызывает.Цитата:
Начисленная амортизация в размере 100% стоимости на объекты, которые пригодны для дальнейшей эксплуатации, не может служить основанием для списания их по причине полной амортизации.
Хуже, когда объект получен по целевым или межбюджетным поступлениям, передача с баланса на баланс как раз таковой и является, да еще и самортизирован не полностью... и при отсутсвии соответсвующей статьи в смете расходов, хотя бы на налоги...
И уж тем более Минфин в недавнем письме прямо указал...Т.е. если нет бюджетных средств... а внебюджетные на содержание тратить не хочется... вот и лежит бумага... нет объекта... нет проблем... :(Цитата:
Решение по переводу нефинансовых активов с внебюджетной деятельности на бюджетную деятельность принимает главный распорядитель бюджетных средств, ... при условии наличия утвержденных объемов ассигнований, необходимых для содержания данных активов.
ps: К чему это? Да к тому, что помочь могут только жесткие меры. Уговоры и беседы тут не помогут по определению, волокита с постановкой на учет, в том числе и ссылка на поиск причин невозможности такой постановки (и ветка тому пример), гарантирована.
