Помогите решить задачи по уголовному праву

тут всего 5 задач! помогите пожалуйста решить.

задача 1:- Гаврилов заплотил Нефедову, чтобы тот похител дочь преуспевающего предпринимателя Николаева, сказав, что хочет вытянуть из последнего побольше денег и отпустить ребенка. По заранее составленому плану Нефедов привез Николаеву на дачу к Гаврилову, получил от него обусловленный гонорар и скрылся. Гаврилов написал Николаеву письмо с требованием выкупа и был задержан при его получение. Варианты:- а) Нефедов незнал, зачем Гаврилову нужна Николаева, б) когда Николаева была деставлена на дачу к Гаврилову последний сразу убил ее и спрятал труп, после чего потребовал у Николаева выкуп за возращение дочери.

задача 2:- Козлов,Лосев, и Фокин за крупное вознагрождение согласились работать в группе прикрытия одной из преступных организация, действующих под названием "Агата Кристи". в их задачу входило оперативное обеспечение сокрытия участников преступления. В результате их деятельности указанная пресупная организация провела 4 нападения на государственные учреждения, похитив деньги и ценности на сумму более 100 тыс. рублей

задача 3:- 15-ти летний Стриж, найдя финский нож, всюду таскал его с собой, хвастаясь перед товарищами. Когда ему срочно понадобились деньги, он продал его 16-ти летнему Брюхову. Вариант:- Стриж сам изготовил нож.

задача 4-я
Суд признал виновным и осудил Борисова, совершившего наезд на своего родного брата, в результате чего наступила смерть потерпевшего, по ч. 2 ст. 264 УК. Не соглашаясь с такой квалификацией, адвокат, защищавший в суде интересы Борисова, заявил, что гибель при транспортной аварии родственниов винновного или иных близких ему людей не относится к разряду тех вредных последствий, о которых идет речь в ст. 264 Ук.

задача 5
дайте юридическую оценк действиям шахтеров, перекрываших железнодорожные пути федерального назначения и требующих выполнить решения власти о выплате им задерженной зарплаты. Есть ли в их действиях состав терроризма? Обоснуйте свой ответ

По задаче -3
Статья 20. УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Статья 223. Незаконное изготовление оружия
1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Т.е. Стриж не подлежит отв. 1- по возрасту, по ст.222 п.4 -сбыт, по ст. 223 п. 4 изготовление. Брюханов по возрасту достиг, но не изготовлял и не сбывал.

Предмет преступления -автомобиль, трамвай или другое механическое транспортное средство.
Уголовной ответственности по ст. 264 УК подлежит только лицо, управляющее транспортным средством.
Объективная сторона выражается в нарушении правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, наступлении последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека и причинной связи между деянием и причиненным вредом.
С субъективной стороны преступление предусматривает неосторожную форму вины как в виде легкомыслия, так и небрежности.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицирующие признаки: наступление смерти человека

ок спасибо, а что с остальеными задачми?

Привет всем!!! Умоляю помогите! С уголовным правом впервые сталкиваюсь!

По каждой задаче необходимо дать квалификацию деяния каждого лица с обоснованием и ссылкой на нормы УК, постановлений ВС РФ. Кроме того, возможна ссылка на мнения отдельных юристов.
1. Д. работал авиадиспетчером и, поняв, что на работу на общественном транспорте не успевает, решил поехать на автомобиле брата. Однако брата он не предупредил и последний, обнаружив отсутствие автомобиля, обратился в милицию.
2. Е. узнал о том, что в квартире Ж. находится крупная сумма денег (около 100.000 долларов) приобрел у своего знакомого З. пистолет и патроны и решил ночью проникнуть в квартиру к Ж. чтобы забрать эту сумму. Разбив ночью стекло, он проник в квартиру Ж., но т.к. хозяин спал он беспрепятственно забрал деньги из шкафа и вышел через дверь. На площадке он столкнулся с несовершеннолетним сыном Ж., возвращавшимся домой и, испугавшись, что он поднимет шум, столкнул его с лестницы, причинив ср. тяжести вред здоровью.

Уважаемые Клерки! Помогите пожайлуста решить задачи, ну очень надо.
Задача № 1
Куркова из ревности систематически подсыпала в пищу соседу по коммунальной квартире Звягинцеву мышьяк с тем, чтобы снизить его половую потенцию и вызвать облысение. Через полгода Звягинцев тяжело заболел, а спустя еще три месяца умер.
Квалифицируйте действия Курковой.

Задача № 2
Королев, воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, взял из гардероба два пальто. Работница, заметившая Королева, когда он выходил из здания театра, схватилась за пальто, желая отнять их. Тогда Королев с силой оттолкнул ее и попытался скрыться, но был задержан.
Квалифицируйте действия Королева.

Задача № 3
Ильину для коммерческой поездки в Объединенные Арабские Эмираты потребовались деньги в количестве пяти тысяч долларов США, которые он занял у Трошина, намереваясь отдать в течение двух недель. Товары, которые были привезены, Ильину удалось реализовать по ценам значительно ниже предполагаемых. Поскольку Трошин при передаче Ильину денег находился в состоянии опьянения, Ильин решил деньги не возвращать, сказав Трошину, что никаких денег у него не брал. Трошин совместно с Крутовым и Набоковым пришли на квартиру к Ильину, избили его и потребовали вернуть деньги в течение двух недель. Ильин в течение восьми дней находился в больнице в связи с избиением.
Дайте уголовно-правовую характеристику указанным фактам.
Задача№4
Следователь вынес постановление о привлечении гр. Петрова в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Петрова, чтобы вызвать его в РОВД. Его начальник сообщил, что Петров еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК, поскольку местонахождение Петрова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня тому назад.
Оцените обоснованность решения следователя. Соблюдены ли условия для приостановления расследования? Каковы должны быть в дальнейшем действия следователя?
Заранее благодарна........ :D :) :) :)

1. Петров 80 лет неизлечимо болел, мучался, испытывал боль, знал о своей близкой смерти. Чтоб прекратить свои мучения попросил соседа Зотова отравить его! Зотов из чувтва сострадания согласился и сделал ему укол мышьяка от чего он умер!

2. Заниров и Героний вступили на предварительный сговор на изнасилование.С этой целью проникнув к ней в квартиру они под угрозой расправится над ней и над ее родственниками, чтоб подавить ее волю и сопротивления вывели ее в подъезд, посадили в машину и удерживали ее вплоть до действия связанное с изнасилованием!

3. Суд первой инстанции обосновал Иванова на покушения на изнасилование, недостигшей 14 лет. Совершил с убийством. Квалифицировали ст 30 п.в части 2 ст 13.1 п. в части 3 ст131 У.К.

Уголовный процесс:
Смирнов, работающий грузчиком в магазине, ранее судимый, совершил кражу продуктов на сумму 450 рублей. Участковый инспектор милиции после проверки данного факта в связи с малозначительностью совершенного деяния вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь п 2 ст. 14 УК РФ.
Какую ошибку допустил участковый инспектор милиции?

Уголовное право:
Киреев с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин замаскировал у подъезда дома, где жил Вайнер, взрывное устройство. Когда Вайнера выходил из подъезда, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер был убит, его телохранителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а находившемуся неподалеку Журавлеву причинен вред средней тяжести.
Квалифицируйте действия Киреева и Шохина.

Семейное право:
Гр. Бобров подал в суд заявление об усыновлении семилетнего сироты Димы Гаврилова, временно находящегося после смерти родителей в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательства истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка.
Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усыновление; свидетельство о рождении Димы Гаврилова; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии мальчика, согласие директора детского дома на усыновление Димы Гаврилова. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Боброва и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Боброва в целях определения его возможностей по достойному воспитанию ребенка.
Обоснованны ли требования судьи (при ответе сошлитесь на конкретные нормы СК и ГПК)? Какие документы должны быть приложены усыновителем к заявлению в суд об усыновлении ребенка и к заключению, представляемому органом опеки и попечительства? Вправе ли суд запрашивать сведения, прямо не указанных в ГПК?

Спасибо...

1. Песков, пришел вечером в вагончик строителей, в котором проживала Андреева
и ее подруга Смирнова. После ухода Смирновой Песков с целью изнасилования пова-
лил Андрееву на пол и, поскольку она оказала ему сопротивление, из мести задушил ее
и совершил половой акт с трупом. Затем забрал, находившиеся в сумочке Андреевой
деньги на сумму 1200 рублей и ее паспорт. В этот момент внезапно вернулась Смирно-
ва. Испугавшись ответственности Песков, угрожая убийством, несколько раз ударил
Смирнову по голове, в результате чего она в последствии не могла работать четыре ме-
сяца, и потребовал от нее, чтобы она никому ничего не говорила. Труп Андреевой Пес-
ков расчленил на несколько частей и закопал на пустыре.
Дайте оценку содеянному.

2. Боровков, зная о наличии ценных вещей у Мохина, при совместной выпивке не-
заметно для последнего подсыпал в его рюмку большую дозу снотворного, представ-
лявшую опасность для жизни. Когда Мохин уснул, Боровков обыскал его и забрал кви-
танцию на сданные в камеру хранения вещи, получил их и скрылся.
Вариант: Боровков забрал деньги, кредитную карточку и личные вещи Боровко-
ва. Мохин, страдавший заболеванием сердца, о котором знал и Боровков, скончался.
Дайте оценку содеянному.

Задача 1. Толкачев 15 декабря 1992 г. был осужден за получение взятки по ч.1 ст. 173 УК РСФСР 1960 г. к пяти годам лишения свободы. После вступления в силу УК РФ 1996 г. он обратился в суд, ходатайствуя о смягчении ему наказания на основании ч.2 ст. 10 УК РФ. Поскольку максимальное наказание по новому кодексу составляет 5 лет лишения свободы, а минимальное заключается в штрафе, Толкачев ходатайствовал о замене неотбытого им наказания в виде лишения свободы штрафом, полагая, что по новому более мягкому закону отбываемое наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Является ли обоснованным ходатайство Толкачева?

Задача 2. Гражданин ФРГ Бунге, постоянно проживающий в Берлине, систематически занимался приобретением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, которые получал от своих контрагентов по налаженным каналам из государств Средней Азии.
Летом 2004 г. он в составе туристической группы прибыл в Москву, где был задержан правоохранительными органами Российской Федерации в рамках операции по пресечению незаконных поставок наркотических средств.
Как решить вопрос об уголовной ответственности Бунге?

Задача 3. Иванов, ранее судимый за грабеж, похитил в трамвае из сумки Н. кошелек, который, однако, оказался пустым. Следователем в возбуждении уголовного дела было отказано за малозначительностью деяния (ч.2 ст.14 УК РФ).
Соответствует ли закону принятое следователем решение?

Задача 4. Коротков в течение восьми месяцев хранил в стенном шкафу своей квартиры незаконно при обретенный пистолет марки «ПМ».
Определите объект совершенного Коротковым преступления, а также его предмет.

Задача 5. Ножкин грубо обращался с престарелым отцом, не давал ему есть, часто выгонял на улицу на ночь, постоянно упрекал его в том, что он не дает ему возможности жить так, как ему хочется. Однажды, вернувшись с работы, Ножкин нашел отца повесившимся.
Объективная сторона какого преступления имеется в поведении Ножкина? Ознакомьтесь со ст. 105, 110 УК РФ.

Задача 6. Стерехов, будучи директором оборонного завода, неоднократно получал от своих подчиненных вознаграждения за предоставление отпуска в летнее время, перевод в высшую категорию и другие действия по службе. По приговору суда Стерехов был осужден за получение взятки.
Ознакомьтесь со ст. 290 и ст. 204 УК РФ и решите, правилен ли приговор суда?

Задача 7. Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое решил убить Митирева. В один из дней, в состоянии сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и выстрелил в него на расстоянии 13 метров дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненный от первого выстрела, стал падать, она оказалась на виду, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив ей тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он стреляя в Митирева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в жену потерпевшего, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.
Какова форма вины Погодина по отношению к причинению смерти и тяжкого вреда здоровью? Дайте обоснование своему решению.

2 задачи.

1.Сержант Коробов, выражая недовольство тем,что дневальный по подразделению рядовой Пухляков во время обеда не выполнил его приказание принести ему еду,сначяла в столовой,а потом в помещении контрольно-пропускного пункта нанёс Пухлякову побои.

2. Налоговый инспектор О. при определении земельного налога на участки для индивидуального жилищного строительства, принадлежащие её приятетьнице и доюридному брату, снизила его размеры на треть.

Заранее спасибо!

Помогите решить задачу

Задача.1.
Водитель автомашины марки "москвич" Звягинцев выехал на дачу в нетрезвом состоянии.По шоссе он двигался со скоростью 50 км/ч. Неожиданно на расстоянии 2-3 метра от управляемой Звягинцевым машины из переулка с правой стороны выехал велосипедист и попытался на большей скорости пересечь шоссе.Машиной Звягинцева велосипедист был сбит,его здоровью был причинен вред средней тяжести.

Вопрос: Подлежит ли Звягинцев уголовной ответственности?

Звягинцев, будет привлечен к административной отвественности по ст. 12.8 КоАП п.1 управление тр. средством в состоянии опьянения, что влечет лишения права управления тр. средством на срок от 1,5 до 2-х лет. К уголовной отвественности привлекать его не за что.

sergnovosib. 1. Не знаю скорее нет. ст. 335 УК Нарушение уставных правил взаимоотношений между в/с. при отсутствии между ними отношений подчиненности. Всего скорее в данном случае подчиненность присутствует. Тогда будет ст. 116 УК - побои.
2. по налоговому инспектору ст. 201 УК. Злоупотребление полномочиями.

Цитата:

---

Сообщение от chk

2. по налоговому инспектору ст. 201 УК. Злоупотребление полномочиями.

---

Налоговый инспектор - НЕ должностное лицо?!

тогда кто???. Наделен властными полномочиями, по определению участка.

Цитата:

---

Сообщение от chk

тогда кто???. Наделен властными полномочиями, по определению участка.

---

Тогда причем здесь ст. 201 УК?

Аноним, а Вы то по какой его статье упрячете, хотелось бы знать.

Цитата:

---

Сообщение от chk

Аноним, а Вы то по какой его статье упрячете, хотелось бы знать.

---

Читайте ст. ст. 170, 285 и 286 УК

согласен

Здравствуйте,я тут с задачкой запуталась,подскажите пожалуйста, что тут и как?
Кротиков, находясь в рядах Советской Армии, в 1943 году перешел на сторону немецко-фашистских захватчиков, в составе зондеркоманд активно участвовал в карательных действиях, принимал личное участие в убийствах и истязаниях советских людей. В 1997 году 75-ти летний Кротиков предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном. Подлежит ли Кротиков освобождению от уголовной ответственности?

Цитата:

---

Сообщение от Alina Ivanova

Здравствуйте,я тут с задачкой запуталась,подскажите пожалуйста, что тут и как?
Кротиков, находясь в рядах Советской Армии, в 1943 году перешел на сторону немецко-фашистских захватчиков, в составе зондеркоманд активно участвовал в карательных действиях, принимал личное участие в убийствах и истязаниях советских людей. В 1997 году 75-ти летний Кротиков предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном. Подлежит ли Кротиков освобождению от уголовной ответственности?

---

тут явно на срок давности намекают. но похоже вменяют деяние на которое срок давности не распространяется.

..Папишвили пригласил к себе в снятую комнату гражданку Сидорову и употреблял с ней спиртные напитки. С целью изнасилования он преодолевая сопротивление Сидоровой разорвал на ней одежду но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт и отказался от задуманного. Является ли добровольным отказ Папишвили от совершения преступления?..

Цитата:

---

Сообщение от colax

..Папишвили пригласил к себе в снятую комнату гражданку Сидорову и употреблял с ней спиртные напитки. С целью изнасилования он преодолевая сопротивление Сидоровой разорвал на ней одежду но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт и отказался от задуманного. Является ли добровольным отказ Папишвили от совершения преступления?..

---

нет. тут покушение.. звучит забавно.. но покушение с негодными средствами)

Цитата:

---

Сообщение от #####

нет. тут покушение.. звучит забавно.. но покушение с негодными средствами)

---

спасибо.))))))

Могут ли после ареста наложить штраф? и какая это статья?

помогите решить задачки по УК РФ их 2
Задачи.
1. Алферов, узнав об измене жены, пошел в магазин, купил кошелек-косметичку и соорудил простейшее взрывное устройство, все компоненты к которому купил в магазине химреактивов. Кошелек со взрынчаткой положил на тропинку, по которой ходила с работы и на работу жена. Женское любопытство заставило Алферову поднять находку и открыть. Вспышкой взрыва лицо женщины было сожжено до неузнаваемости, хотя она и осталась жива.
Определите форму вины, мотив и цель совершенного преступления. Квалифицируйте содеянное.
2. Сорокин, двигаясь на автомобиле с высокой скоростью сбил велосипедиста Розова. Считая потерпевшего мертвым и боясь ответственности, Сорокин бросил его в реку, а велосипед привел домой, разобрал его на части и разбросал в разных районах города. Труп Розова был обнаружен через несколько дней. При вскрытии оказалось, что смерть Розова наступила от утоплешвi.
За что подлежит ответственности Сорокин?

помогите решить задачу! заранее большое спасибо!!
задача№1
Двое подростков выпив бутылку водки,решили попугать прохожих.Когда стнмнело они внезапно выскочили из кустов и потребовали у проходившего мимо Красного кошелек.Когда тот полез в карман,один из подростковзасмеялся и сказал:"Мы пошутили".Однако Краснов выхватив из кармана травматическии пистолет и произвел выстрел,причинив тяжкии вред здоровью. Правомерны ли действия Красного???????

помогите решить задачу! плиз
задача№1
Поступил сигнал в пожарную охрану о пожаре в квартире многоэтажного жилого дома.Пожарные прибыли по адресу,обнаружили,что дверь в квартиру закрыта.Вскрыв дверь установили,что в квартире пожара не было,т.е было ложное сообщение.Собственник квартиры написал заявление в милицию о привлечении сотрудников пожарной охраны по ст.139УКРФ. Будут ли нести ответственность сотрудники пожарной охраны??????

Водитель автомашины марки "москвич" Звягинцев выехал на дачу в нетрезвом состоянии.По шоссе он двигался со скоростью 50 км/ч. Неожиданно на расстоянии 2-3м от управляемой Звягинцевым машины из переулка с правой стороны выехал велосипедист и попытался на большой скорости пересечь шоссе.Машиной Звягинцева велосипедист был сбит,его здоровью был причинен вред средней тяжести.
Подлежит ли Звягинцев уголовной ответственности?

aleksandra2008 нет.

Помогите, пожалуйста, решить задачу по уголовному праву. Решение должно включать ссылки на статью, пункт, часть статьи УК РФ, другие нормативные акты

1. Гражданин Украины Симаченко из аэропорта Шереметьево-2 рейсом самолета «аэрофлот» вылетел в США.
Во время промежуточной посадки самолета во Франции в парижском аэропорту Орли Симаченко будучи в нетрезвом состоянии в салоне самолета совершил хулиганские действия, в ходе которых избил бортпроводника Ускова, причинив ему вред здоровью средней тяжести. В результате действий Симаченко вылет самолета был задержан.
Определите место совершения преступления.
По закону какой страны (Украина, Франция, Россия) и какую, должен нести ответственность Симаченко?

И по гражданскому праву:
1. На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета ООО и безакцептном порядке было списано 102000 руб. Обществообратилось в суд с иском о возврате 102 000 руб. и уплате предусмотренных ст. 395 Г К процентов в размере 47 000 руб. за неправомерное пользование его денежными средствами
При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102000 руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 000 руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 000 руб. в иске было отказано.
Дайте оценку вынесенного судом решения.

2. Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку , лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск. заявленный Кузнецовым в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры компенсации морального вреда.
В ходе заседания Скворцов заявил, что за затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель В отношении стоимости похищенного следует иметь ввиду, что большая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено уголовным кодексов и к нему не можем быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание уже назначено.
Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Кузнецову?

3. Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении. заключил договор займа на сумму, эквивалентную 10000$. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказался расторгнуть договор. ссылаясь на то, что Васильев имеет самостоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого родителям Васильева следует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, стороны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?

Здравствуйте Уважаемые!!! Помогоите пожалуйста решить задачку... :o

Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медецинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет.

Несет ли Груздев ответственность за причинение смерти?

Мариша.оо7, нет, только административную т.к. сделал он это из озорства (т.е. хулиганских побуждений).

помогите плиз решить задачу:
Владимиров , отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима сроком 2 года, получил разрешение на краткосрочный выезд за ее пределы. По истечении срока Владимиров не возвратился к месту отбывания наказания.


Определите форму множественности в действиях Владимирова.
Квалифицируйте его действия.

Понапишут задачек из теории....

1. рецедив - первое преступление и совершение нового преступления. В данный момент является исключительно теорией на т-рии РФ.

2. Предполагаемый состав. Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы

Цитата:

---

Сообщение от Алексей-1

Понапишут задачек из теории....

1. рецедив - первое преступление и совершение нового преступления. В данный момент является исключительно теорией на т-рии РФ.

2. Предполагаемый состав. Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы

---

т.е. решение будет таковым:
В действиях Владимирова присутствовала множественность преступлений, выраженная в форме неоднократности, связанной с предшествующей судимостью. В данном случае вновь совершённое преступление должно быть квалифицированно по Ст. 314. Уклонение от отбывания лишения свободы

да?

Аноним, рецедив - это и есть форма множественности;)
и не должно, а может быть

Цитата:

---

Сообщение от Алексей-1

Аноним, рецедив - это и есть форма множественности;)
и не должно, а может быть

---

Спасибо большое! выручил....... ппц у меня 12 часов ночи....сижу домашки по 4-ем темам делаю.... завтра утром сдавать! Большое тебе спасибо.....

Умышленное убийство, но могут накинуть за то,что оставил место ДТП