Помогите решить задачи по уголовному праву

Прораб ремонтно-эксплуатационного предприятия Горлов решил обустроить квартиру. С этой целью он дал распоряжение своему подчиненному слесарю Петрову заменить сантехническое оборудование, установленное в его квартире, на новое, полученное предприятием для производства капитального ремонта в одной из школ района. Петров выполнил распоряжение начальника.
-Подлежит ли уголовной ответственности Петров, если он, допустим, отказался выполнять заведомо незаконное распоряжение?
-Подлежит ли уголовной ответственности Горлов?

Заранее огромное спасибо!!

Помоги пожайлуста!!!!!!!!!!!!!! Срочно нужно решить задачи!!!!!!!!!!!!!!
Задача 1
Кукин, боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Гусевой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Гусеву за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Кукин отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Гусевой, а другой рукой нанес сильный удар в лицо. От этого удара мужчина, оказавшийся Ефимовым упал на бетонное покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Гусева, этот человек приставал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.
Дайте оценку действиям Кукина с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего?

Задача 2
Случилось так, что поздно вечером Чумаков шел по улице вслед за Кувакиной. Поскольку он шел быстрым шагом, Кувакина заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чумакову в шею. Опасаясь новых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, выкрутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кувакиной вред здоровью средней тяжести. Подошедший Гришин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чумакова причинив тяжкий вред его здоровью.
Дайте характеристику мнимой обороны. Кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся?

Цитата:

---

Сообщение от Nasik31

Следователь УВД района обратился в районный федеральный суд с ходатайством о заключении под стражу А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ссылаясь на то, что подоз-реваемый не имеет постоянного места жительства, не работает. Ходатайство согласовано с руководителем СО.
---Возможно ил удовлетворение ходатайства следователя?
---Основания и сроки заключения подозреваемого под стражу в качестве меры пресечения. Основания и порядок продления сроков содержания под стражей в ходе досудебного производства.

---

Решение:
Основываясь на ст. 91 п. 2 УПК РФ, суд возможно удовлетворит ходатайства следователя.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Решение:
Основываясь на ст. 91 п. 2 УПК РФ, суд возможно удовлетворит ходатайства следователя.
При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК РФ, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

---

Верно! :yes:

Цитата:

---

Сообщение от - Михаил -

Верно! :yes:

---

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!!))))))))))

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!!!))))))))))

---

Не за что!

ЗАДАЧА№1 Верницкому нравилась жена Дулова. Работая вместе с ней, Верницкий постоянно предлагал махнуть на природу и развлечься, на что получал решительный отказ. Решив отомстить Дуловой, Верницкий, зная вспыльчивый характер Дулова, сообщил ему , что его жена встречается с любовником.
Во время одной выпивки Верницкий постоянно твердил, что с такими обстоятельствами мириться нельзя уважающему себя мужчине.
Дулов на почве ревности задушил жену дома.
Определить вину каждого субъекта и вид соучастия.


ЗАДАЧА№2 Василий в возрасте 17 лет совершил угон автомобиля, после чего вскоре был призван в армию, участвовал в боевых действиях, награжден медалью. После увольнения в запас поступил в ВУЗ. Через 2,5 года преступление было раскрыто и Володин предстал перед судом.
Какое решение примет суд?

ЗАДАЧА№3 Кашин из хулиганских побуждений ударил Дуракова ножом в левую часть груди. В тяжелом состоянии Дураков был прооперирован, но скончался во время операции. Судебно- медицинская экспертиза установила, что смерть Дуракова наступила от механической асфиксии в результате заполнения дыхательных путей рвотными массами.
Оконченное или неоконченное преступление совершил Кашин?



Заранее всех благодарю СПАСИБО

Определите, пожалуйста объект, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективную сторону преступления

Задача 1. Гражданин России Смирнов во время туристической поездки по Дании на автомобиле, взятом напрокат, нарушил правила дорожного движения и сбил Густавсона, причинив тяжкий вред здоровью. Датским судом Смирнов за совершенное деяние был осужден к одному году и семи месяцам лишения свободы. После отбытия данного наказания Смирнов возвратился в Архангельск, где он постоянно проживал.

Задача 2. Зорин, находясь в нетрезвом состоянии, попросил у Сизова прикурить. Сизов объяснил, что не курящий, после чего разгневанный Зорин нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. После протрезвления Зорин объяснил работникам милиции, что он был невменяемым, не отдавал себе отчета в своих действиях, так как находился в сильной степени опьянения.

Ребята!!!! Пожалуйста, помогите решить задачу!!! Заранее огромное спасибо!!!!!!!

К., раздосадованный неудачной охотой в пригородных лесах, выпил имевшуюся у него водку и начал стрелять из ружья по изоляторам линии электропередач. В результате этого на сутки было нарушено энергоснабжение города и пригородной зоны, предприятия района понесли убытки на миллионы рублей.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ребята!!!! Пожалуйста, помогите решить задачу!!! Заранее огромное спасибо!!!!!!!

К., раздосадованный неудачной охотой в пригородных лесах, выпил имевшуюся у него водку и начал стрелять из ружья по изоляторам линии электропередач. В результате этого на сутки было нарушено энергоснабжение города и пригородной зоны, предприятия района понесли убытки на миллионы рублей.

---

А чего тут решать то? Изначальный дебилизм усилен алкоголизмом.:)

1. Каспаров, не являясь индивидуальным предпринимателем, в течении полугода осуществлял торговлю спортивной одеждой на городском рынке. Для ускорения реализации и повышения продажной цены товара Каспаров сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен фирмой Adidas. Совокупный доход от данной деятельности составил 1 млн. руб., никаких налогов с данной суммы Каспаров не заплатил.
У меня вопрос: Как квалифицировать действия Каспарова?

2. Феклин познакомился с Ю., которая ранее состояла вбраке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю., Феклин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Феклин заявил, что в противном случае онизнасилует пятилетнюю дочь Ю., которая в это время находилась на улице. Ю. позволила еклину совершить с ней половой акт, но тот сказал, что завтра ей вновь придется платить ему натурой, иначе он будет вынужден использоваь для секса дочь.
Содержится ли в действиях Феклина состав преступления?

Цитата:

---

Сообщение от anoma

1. Каспаров, не являясь индивидуальным предпринимателем, в течении полугода осуществлял торговлю спортивной одеждой на городском рынке. Для ускорения реализации и повышения продажной цены товара Каспаров сделал нашивки, из которых следовало, что реализуемый товар произведен фирмой Adidas. Совокупный доход от данной деятельности составил 1 млн. руб., никаких налогов с данной суммы Каспаров не заплатил.
У меня вопрос: Как квалифицировать действия Каспарова?

---

От жеж до чего Гарри хитрый! Спасибо за информацию!:D:D:D

я серьезно ! помогите с решением плиззз :(

Причем тут ст.13!?

Двое бухих отморозков Аймакаев и Изергин вечером на улице докапывались до прохожих. Больше всех неповезло некоему Зубареву (лошку), коего отморозки жестоко от....ли (вобщем дали множество люлей ручным и ножным способом), в результате их действий был сломан нос с разрывом хряща. Зубарев страдал гемофилией (несвертываемостью крови) и из-за длительного кровотечения возникло острое малокровие. В итоге несчастный Зубарев почил в мир иной.

Очень хочется впаять двум пидерастам убийство из хулиганских побуждений п. ж, п. и ч.2 ст.105 УК РФ, чтоб так от 8 до 20 лет небо в клеточку и сами в полосочку...
Но чую задачка с подковыкой вроде как прямой умысел на убийство не просматривается (или мне может очки уже пора заказывать?). Мне мыслится, что отморозки решили использовать бедолагу в качестве боксерской груши и имели умысел на причинение вреда его здоровью. О возможных последствиях для потерпевшего в виде наступления смерти не предполагали (преступная небрежность или легкомыслие?)
Подскажите, господа юристы, сильно ли я ошибаюсь если квалифицирую их деяния по ч.4 ст.111 УК РФ?

Тут на 6-7 странице задачка обсуждалась про Максимову (бросившую 4-х детишек ), которую муж замочил и думал, что она понесла, а на вскрытие оказлась не понесла. Спасибо за интересные мысли. А то я терзалась 105 УК (со всеми смягчающими) или все-таки 107 УК. Жалко мужика (прям по черномырдину вышло про как лучше и как всегда), а еще больше детей жалко совсем теперь сироты останутся, если присяжные не смилостивятся да и судья условку не даст.

Цитата:

---

Сообщение от P1111zzzDA

Подскажите, господа юристы, сильно ли я ошибаюсь если квалифицирую их деяния по ч.4 ст.111 УК РФ?

---

Эти двое, не желали, но сознательно допускали последствия либо относились к ним безразлично. (Здесь косвенный умысел)!
В ст.111 УК РФ, речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Деяния, совершенные по небрежности или по легкомыслию, - относятся к категории преступлений совершенных по неосторожности. В таком случае, ст.118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве", - по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.
В отношении, Аймакаева и Изергина, по пп. "ж", "и" ч.2 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ.

...

Цитата:

---

Сообщение от - Михаил -

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.
В отношении, Аймакаева и Изергина, по пп. "ж", "и" ч.2 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ.

---

Однако хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют. (Это из комментариев к УК РФ). Вроде как подходит: отморозки сначала хулиганили, а потом уже и человека уморили.
Но в этих же комментариях нашла вот что: "Так, например, именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ практика квалифицирует: ...повлекший смерть, множественные удары руками и ногами в разные части тела потерпевшего, повлекшие его смерть; ..."
Даааа проблема отграничения 4.4 ст. 111 УК от других составов в частности от ст 105 УК весьма сложная не только для студентов, но и для служителей Фемиды.

Цитата:

---

Сообщение от P1111zzzDA

Однако хулиганские действия, продолжением которых явилось убийство потерпевшего, как образующие идеальную совокупность с преступлением, предусмотренным п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 213 УК РФ не требуют.

---

Хулиганские действия, продолжением которых является не убийство, а смерть потерпевшего...
Дополнительная квалификация указана по факту хулиганства в отношении других лиц (прохожих). "отморозки сначала хулиганили" - ч.2 ст.213 УК РФ.

Настрадала ответ на задачу)))

Два работника трикотажной фабрики ночью, с целью хищения, перебросили через забор предприятия 50 спортивных костюмов и стали грузить их в машину. Но были задержаны патрулем.
1. На какой стадии было пресечено преступное деяние?
2. Дайте формулу и формулировку обвинения?
___________________________________________________________________
Кража (ст.158 УК РФ), относится к материальному составу преступления. Признание оконченным преступления в момент наступления преступного результата (последствия), описанного в диспозиции соответствующей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.29 УК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления.
Обвинение: по пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, кража совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В условии задачи стоимость костюмов не указана. Вероятнее всего, стоимость похищенного будет не менее 250000 рублей.
по пп. "а", "б" ч.2 п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Цитата:

---

Сообщение от P1111zzzDA

Двое бухих отморозков Аймакаев и Изергин...

---

Интересная задача! :klass:

1. Угрожая пистолетом, Орехов совершил разбойное нападение на кассира АО "Битум", возвращавшегося из банка. Денег у кассира не оказалось.
- Определите стадию преступления с учетом конструкции состава разбоя.
- Дайте формулу и формулировку обвинения.
2. Сидоров пригласил к себе на квартиру Машкову, где они начали распивать спиртные напитки. Решив её изнасиловать Сидоров, преодолевая её сопротивление, разорвал на ней одежду, но половой акт совершить не смог в силу физиологических причин. В связи с этим он от своих домогательств отказался.
- Имеется ли в данном случае добровольный отказ от совершения преступления?
- Дайте формулу и формулировку обвинения.

Разбой, - содержит формальный состав преступления. То есть, преступление считается оконченным в момент совершения описанного в диспозиции преступного деяния вне зависимости от наступления последствий. Следуя логике, преступление считается оконченным, так как в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления.
Санкция ч.1 ст.162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей...
Орехову, за совершение разбойного нападения, придеться отвечать по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса. Верно?
2-ая задача.
Ст.131 УК, считается оконченным преступлением с момента начала полового акта. В данном случае, Сидоров не смог ничего сделать в силу своих физиологических причин, кроме как порвать одежду на своей знакомой.
Полагаю, что в данном случае добровольный отказ от преступления отстутствует (ст.31 УК РФ).
В таком случае, будет покушение на изнасилование, верно?
ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ.

1. Данилов, отбывший 1,5 года назад наказание в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК, зашел в торговый центр, где, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, в присутствии покупателей взял с прилавка фотоаппарат стоимостью 4.800 руб. и вышел из торгового центра, однако в 50 м от входа был задержан. Данилов предполагал, что покупатели могли видеть его действия, но безразлично отнесся к этому. На самом деле момент изъятия фотоаппарата никто из присутствующих не заметил, но его действия были зафиксированы скрытой видеокамерой службы безопасности
Я так понимаю что здесь тайное хищение чужого имущества (кража) по ч1 ст 158 УК... Объективная сторона правонарушения по ст. 7.27 КоАП, характеризуется тем, что виновный совершает мелкое хищение. Т.е. здесь только штраф, или я не прав??? я думаю про рецидив здесь речи не должно идти...???:(

2 Рядовой Григоренко, ранее арестованный за дезертирство, был доставлен в госпиталь для прохождения медицинскою освидетельствования. Во время возвращения в часть, подходя к автомашине, Григоренко воспользовался отсутствием охраны в медучреждении, бросил в глаза конвоиру заранее приготовленную табачную пыль и стал убегать, однако был задержан
Таким образом рядовой уже имеет ч1 ст 338 теперь плюс ч1 ст 115 плюс ч1 ст 313. Но чую одним местом я что то упустил:(((

Заранее благодарю за помощь!!!

Путаешь!
1) 4,800 р. -не является мелким хищением. Примечание к ст.7.27 КоАП РФ.
2) "...в присутствии покупателей взял с прилавка фотоаппарат", "Данилов предполагал, что покупатели могли видеть его действия" - это грабеж, а не кража.
Рецидив отсутствует.
ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса.

Побег относится к числу преступлений, имеющих формальный состав. Его окончание определяется в зависимости от того, откуда совершен побег. При побеге лица, находящегося вне места лишения свободы или предварительного заключения, но под стражей, преступление должно признаваться оконченным с момента, когда виновный полностью выйдет из-под надзора и контроля охраняющих его лиц, получит возможность по своему усмотрению менять места нахождения, бесконтрольно вступать в контакты с другими лицами и т.п.
В условии не сказано, где и когда задержали Григоренко. Полагаю, что задержан он был сразу. В таком случае, ему будет инкриминироваться покушение на побег (ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ). В отношении, брошенной в глаза табачной пыли, не знаю, возможно по ст. 115 УК РФ... В остальном, правильно!

Огромное спасибо Михаил!!!!!

А по Данилову получается что предыдущая судимость будет являться отягчающим обстоятельством??? :o

Цитата:

---

Сообщение от AntOkha

А по Данилову получается что предыдущая судимость будет являться отягчающим обстоятельством??? :o

---

Данилов, уже не имеет судимости.
В соответствии с п."б" ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
"Данилов, отбывший 1,5 года назад наказание в виде исправительных работ", т.е. он уже "чист". Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.