Вы же в него не верите.Цитата:
Говорят сатана боится юмора.
Вид для печати
Вы же в него не верите.Цитата:
Говорят сатана боится юмора.
Что можно добавить о НИОЧЕМ? Разве что еще немножечко НИЧТО... ;)Цитата:
Да мне вроде нечего добавить.
Апостолам. Самое верное христианство - апостольское.Цитата:
Папе Римскому?
Кто Вам такое сказал?Цитата:
Вы же в него не верите.
Действительно.Цитата:
Что можно добавить о НИОЧЕМ? Разве что еще немножечко НИЧТО...
:)
"Аз есмь Путь, Истина и Живот".Цитата:
"Те кто учат Пути ради достижения счастья сейчас или в будущем, а не ради самого Пути - глупцы."
Без тихой радости и Господа не увидишь.Цитата:
Сообщение от Ortho
Так и без невозмутимости ума - Татхагату.
Так что о чем - не суть важно.
Кому нужны подпорки, пусть думает о Господе.
Или выберет себе йидама (это существа из верхних миров).
Дело хозяйское.
Да. Атман есть Брахман.Цитата:
"Аз есмь Путь, Истина и Живот".
Об этом тоже писал. Похоже Вы действительно утомляетесь читать.
Отождествлять буддизм с (атеизмом+ солипсизмом+ нигилизмом+ агностицизмом) старая традиция. Даже у самих буддистов из христианских краев. Наверняка и у меня есть такой грешок :)
Наверное моя попытка разотождествить не удалась. Потому что внтури самого себя еще не получилось... Сильно христианское воспитание и его "анти"-побеги - атеизм, солипсизм, нигилизм, агностицизм.
Да уж, сборная солянка.Цитата:
Сообщение от Skynin
И сатану можно?Цитата:
Сообщение от Skynin
Ortho, я соглашусь с Вашим мнением. Судя по честности и отсутствию ханжества - маловероятно, что этот ребенок христианин.Цитата:
Я понял. Этот ребенок - буддист.
Вам нравится такой стиль полемики? Если нет, то постарайтесь воздерживаться от такого в отношении своих оппонентов.
Можно. Только вот он согласится ли помогать в благих действиях, в отличие от Господа Христа, или Господа Кришны, или благосклонного йидама, или Аллаха, или ..., ..., ...,Цитата:
И сатану можно?
Мало того, сатанистам он и помогает в их делах. Благих ли? По моему нет, но факт - и его можно выбрать себе, в качестве помощника, учителя, Господа.
Это как:
- А может простой слесарь женится на Бритни Спирс?
- Может конечно.
И сегодняшнее продолжение аналогичной дисскуссии:
В: Можно во всем узреть красоту и гармонию, а можно ходить и говорить что все вокруг гадко, паршиво и вообще полное безобразие, скорее бы уже убежать в нибытие отсюда...
E: Непонятно только при чем здесь Бог. С таким же успехом я могу утверждать, что раз елки зеленые - значит все создал Аллах. Кстати, если уж не придумывать свою собственную религию, а посмотреть в существующих, то они все говорят, что этот мир - юдоль страданий, и только в раю душа будет счастлива. И только буддисты говорят - измени себя, и будет тебе нирвана уже здесь и сейчас, в этом мире.
А вот что говорится в буддизме о нирване (ниббане), в отличие от приписываемого "небытия", "ничто" и проч:
Нирвана (пали Ниббана) - буддийское высшее благо, Окончательная Действительность, Высшая Истина, букв. "угасание, остывание"
Третья Благородная Истина - это Истина спасения, избавления, свободы от страдания, от непрестанности дуккха, что является Нирвана.
Чтобы полностью устранить дуккха(страдание, претерпевание), нужно устранить главный корень дуккха, "жажду" (танха). Потому Нирвана известна также под термином Танхаккая - "Угасание Жажды".
...
Давайте рассмотрим несколько определений и описаний Нирваны, встречающихся в палийских первоисточниках:
"Это полное прекращение той самой "жажды" (танха), отказ от нее, отречение от нее, избавление от нее, отделение от нее"
"Успокоение всего обусловленного, отказ от всех омрачений, угасание "жажды", непривязанность, прекращение, Нирвана".
"О бхиккху, что есть Высшее (Асамкхата, Необусловленное). Это, о бхиккху, угасание желания, угасание ненависти, угасание заблуждения. Это, о бхиккху, зовется высшим".
"О Радха, угасание "жажды" есть Нирвана".
"О бхиккху, среди всего обусловленного и необусловленного непривязанность (вирага) - самое высшее. Это свобода от самомнения, уничтожение жажды искоренение привязанности, пресечение непрестанности, угасание "жажды" (танха), непривязанность, прекращение, Нирвана".
"Оставление и уничтожение желания и алкания этих Пяти Совокупностей Привязанности: это прекращение дуккха"
...
Поскольку Нирвана выражается таким образом в отрицательных терминах, многие получили неверное представление, будто бы это что-то негативное и выражает самоуничтожение. Нирвана, определенно, не является уничтожением себя, поскольку нет никакого себя, чтобы его уничтожить. Если вообще что-то есть, так это уничтожение заблуждения, ложной идеи себя.
Неверно сказать, что Нирвана отрицательна или положительна. Идеи "отрицательного" и "положительного" относительны и пребывают в царстве двойственности. Эти термины не приложимы к Нирване, Высшей Истине, которая превыше двойственности и относительности.
Отрицательное слово не обязательно показывает отрицательное состояние. На санскрите и пали здоровье обозначается словом арогья, отрицательным термином, буквально значащим "отсутствие болезни". Но арогья (здоровье) не является отрицательным состоянием. Слово "Бессмертное" (или его санскритское соответствие Амрита, или палийское Амата), также являющееся синонимом Нирваны, отрицательно, но не обозначает отрицательное состояние. Отрицание отрицательных ценностей не отрицательно. Один из известных синонимов Нирваны - это "Свобода" (пали Мутти, санс. Мукти). Никто не сказал бы, что свобода отрицательна. Но даже у свободы есть отрицательная сторона: свобода - это всегда избавленность от чего-то препятствующего, плохого, отрицательного. Но свобода не отрицательна. Так, Нирвана, Мутти или Вимутти, Высшая Свобода - это свобода от всего плохого, свобода от алчности, ненависти и неведения, свобода от всех понятий двойственности, относительности, времени и пространства.
("Чему учил Будда" Валпола Рахула)
---
Можно хотеть, а можно алкать.
Можно быть огорченным, а можно - страдающим.
Можно быть разочарованным, а можно - в отчаянии.
Можно быть счастливым, а можно пребывать в эйфории.
Гамма переживаний человека - велика.
Если человек не отличает чувства от страсти - для него любая религия учит смерти чувствам.
Если человек не различает счастье и эйфорию, для него любой реалист будет разрушителем фундамента счастья.
Если человек не различает свои представления о жизни и саму жизнь, то жизнь для него будет полна разочарований. И как тот стол - плохой, потому что он меня ударил!
О детях хотел добавить. Аналогичный перенос - ввиду того что они вызывают теплейшие и нежнейшие чувства, многие и считают такими детей - теплыми и нежными.
Недавно рассказали случай. Внучек, 4-ре годика бабушку до слез довел. Куралесил и бабушка:
- Если не прекратишь, я все папе расскажу!
- А ты старенькая, и я тебе рот скотчем заклею!
Вот такой выросший на боевиках смышленный малыш.
Или. Одна мама одиночка, гостила с сынишкой, 6-ти лет, у своих родителей. Дедушка довольный, подбадривал за обедом внучка:
- Кушай, кушай, когда-то ты нас кормить будешь.
Мальчик надулся, отодвинул и выдал:
- Когда я вырасту, я только маму буду кормить.
Вот такой прижимистый малый.
Странно, что у Вас, Ortho, есть свои дети, но Вы ссылаетесь на какие-то книжки. Вместо того чтобы вспомнить, в чем заключается воспитание.
Есть такой анекдот.Цитата:
То есть полного освобождения
"...Эх, Петька... Петька,- сказал Чапаев,- знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что на самом деле он бабочка, которой это все снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что всё, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
- И что с ним случилось?
- Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
- А он?
- Дальше полетел, надо полагать..."
(В. Плевин, "Чапаев и Пустота")
))
А если серьёзно, этот вывод весьма похож на другой, - «будите как боги».
Мдя, серьезный христианский писатель - Пелевин.Цитата:
(В. Плевин, "Чапаев и Пустота")
Может еще из Лео Таксиля поцитируете? Из его "Забавной Библии?" Вроде как тоже известен, и пожалуй более Пелевина.
Или твеновские "Дневники Адама"?
Кстати дзеноподбный стёб пришелся по душе многим знакомым буддистам. Под означенным же им Цзе Чжуаном скрывается даоский, а не буддийский мудрец - Чжуан Цзы. Второй великий даос, после Лао Цзы.
Пелевин вообще шикарный стёбщик, как по мне :)
А может познакомите меня с христианином кому понравилась "Забавная Библия" и "Дневники Адама"?
Как там у Твена (по памяти)
В жизни люди не очень много поют, и мало кто умеет играть на музыкальных инструментах. Но почему-то многие стремятся вечность петь и играть на арфе.
;)
Странно, Skynin, очень странно. Я бы даже сказал, "очень-очень странно".Цитата:
Странно..., Ortho,...
Почему-то вспоминается ослик Иа-Иа, который думал :"Почему?" и "Зачем?" и "По какой причине?" и "Какой из этого следует вывод" ... (далее - по тексту).
:yes:Цитата:
Похоже Вы действительно утомляетесь читать.
Понятно, почему Бог создал женщину, не такую как мужчина. Не такую умную, не такую сильную, не такую логичную. Она была просто необходима Ему, чтобы среди Его созданий был кто-то, кто любит Его просто так.
Эту реплику из зала мы оставим без внимания... :)
Цитата:
Сообщение от Ortho
Цитата:
Сообщение от Тигра
6 Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного, 7 приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову.
8 Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата?
9 Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим.
10 Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня:
11 ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете; 12 возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению; 13 истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала.
Скайнин
Вопрос к специалисту.
С точки зрения буддизма самосовершенствование – есть ПРЕОРАЗОВАНИЕ желаний, не ведущих к цели в желания, к ней ведущие, или изначальный ОТКАЗ от любых желаний, какими бы они ни были.
Просто у меня возник спор с одной дамой – я никак не мог ее убедить.
Что интересно в ИСТИНАХ содержится указание на оба эти утверждения.
Очень похоже на человеческую интерпретацию (помните – слепого, который описывал показанную ему картину)Цитата:
Сообщение от ДМкон
Иисус просто сказал женщине спасибо, а это возвели в статус божественного послания.
Я не специалист :)Цитата:
Вопрос к специалисту.
Помните, были коммунисты, и были - "сочувствующие".
Вот есть буддисты, а есть такие как я. Разделяющие взгляды от а до я, старающиеся чтобы эти взгляды соответствовали "общепартийным", и старающиеся поступать согласно им.
Есть еще берущие что-то частями, или синтезирующие, или вольно интерпретирующие, и не собирающиеся приводить свои взгляды в соответствие к каноническим.
Это НЕ обо мне.
Мне такая "точка зрения буддизма" не знакома.Цитата:
С точки зрения буддизма самосовершенствование – есть ПРЕОРАЗОВАНИЕ желаний, не ведущих к цели в желания, к ней ведущие, или изначальный ОТКАЗ от любых желаний, какими бы они ни были.
Похоже это точка зрения какого-то из направлений психоанализа.
В буддизме "работают" не с желаниями. Потому методик работы с желаниями как таковыми там нет. По моему.
3 дня читала все что здесь понаписано. Узнала много нового. За это всем огромное спасибо.
По совести сказать мне кажеться мне сложнее всех, я вообще не знаю во что я верю.
Мама моя крестилась в православие в сознательном возрасте (не более 15 лет назад), старший брат лет в 15 (может чуть раньше) и если не подводит память, возможно, даже раньше мамы. Папу (не смотря на советские времена) крестили еще в младенчестве, однако в приверженности религии хоть в какой-то степени мною он замечен не был. Я в своей семье крестилась последняя. Сама пришла к такому шагу (здесь я опят-таки не помню, но по-моему, что мама окрестилась я узнала позже). Что меня привело к такому шагу я понятия не имею и совсем не помню, хотя было это лет в 13 (для моего возраста можно считать что совсем недавно).
Помню я однако другое. Однажды лет в 15 (опять таки не помню как) я попала на семинар для молодежи, после чего было предложено поехать в Новосибирск (я москвичка).Что самое интересное родители меня отпустили. По возвращении из Новосибирска те же люди предложили мне пойти на конференцию (она должна была состояться в течении ближайщих дней). Я согласилась (не зная куда и зачем должна идти).
Имею я такую привычку гулять по Москве, одна. Так было и за день до конференции. Гуляя по Москве я набрела на Церковь Сергия Радонежского (на той же улице, наверняка многие знают недалеко от Спасо-Андроньевского монастыря). С тех пор старалась ходить только в эту церковь, уж как-то близка она мне оказалась, даже когда одна ночью сбегала на крестный ход и то туда бегала.
Но дело не в этом. Следующим утром придя в зал, где проводилась конференция я вижу на стене флаг (герб?) центр Великого Сергия Радонежского (есть название, но его указывать не буду). Это некое эзотерическое учение по сути своей наиболее близкое к буддизму (если уж с чем-то сравнивать). Реинкарнация, закон воздаяния и проч.
Как пришла туда я помню, не помню только как ушла и почему. Так жизнь сложилась. Возможно одной из причин было то что слишком любили, не все умеют принимать любовь.
Однако я тогда верила и верю до сих пор, что у этих людей есть знание, это видно, этого нельзя не замечать.
Долгое время потом была мытарем. Да наверное и сейчас им являюсь.
Во что я верю я не знаю, но во что-то верю. Важным критерием (некоей интуицей внутренней) для меня являются мои состояния.
На текущий момент наиболее близкой философией (а не религией), для меня является философия буддизма.
Свое представление о буддизме я составила по книге Дамьена Кеоуна "Буддизм". Читала Ошо и, как могла, старалась понять.
Давно храню книгу "Буддизм. Философия "Великой религии срединного пути", начинала... но не осилила и не знаю когда начну снова.
Так что об этой религии я почти ничего не знаю. Я знаю только одно ни к какой религии я в ближайшее время примыкать не собираюсь.
Что меня пугает? Меня пугает то, что когда я умру от того, во что я верю, возможно, не останется и следа, все окажется неправдой. Или например (что равноценно) ничего не будет. И в этом смысле я убежденна только в одном, все откроется после смерти.
Христианство мне уже давно не близко, только некоторые истины, которые укладываются в буддийскую философию.
Для меня главным отличием христианства от буддизма стал недавно один момент. Недавно я была в Таиланде (насколько мне изветно они исповедуют школу Хинаямы), я спросила у монаха почему хинаяма, а не махаяма? И он мне ответил:(не ручаюсь за точный перевод, через призму моего восприятия ответ звучал так) Потому что мой учитель (?) достиг просветления идя этим путем, значит и я смогу. Путь может быть любой.
Представляю чтобы я услышала если бы спросила у батюшки почему он выбрал для себя эту религию (или это направление христианства). Делайте выводы.
Так вот и живу... ищу на ощупь что-нибудь...
При голосовании я выбрала другое.
Возможно и я когда-нибудь обрету твердость веры.
А еще при прочтении топика появилось желание вскрыть старые уже запечатанные архивы. Не судите строго. Это моя точка зрения на вопрос.
Как странно - май и снег
Какая все же странная природа
И вместе с нею человек,
Меняется все, тем более погода.
Мы живем и не замечаем
Падающий снег и черемухи цвет.
Как всегда живем, не воспринимаем
Уроки дающиеся нам как ответ.
Но куда мы идем и что же дальше?
Увы нам пока знать не дано -
Главное сделать свой выбор без фальши.
Счатье - оно всем суждено.
Ты говоришь - "Как всегда, неудача!".
А может это наказанье или урок
Но в жизни все будет большая удача
Лишь наступит осознания срок.
Вот тогда мы поймем,
Что выбор у каждого свой
И тогда мы придем
К тому, что жизнь стала мечтой.
Счатье - несчастье, урок или неудача
У каждого смысл только свой -
Для меня - лишь Вселенной отдача.
Запомни: выбор здесь только твой.
И когда мы откроем тайны Вселенной
Мы увидим скрытый смысл во всем
И когда мы откроем все тайны Вселенной
Вот тогда мы наверное просто уйдем...
Позвольте, уважаемые участники, выразить своё мнение о отличии Христианства от Буддизма.
Так вот,
1) Христианство – это Божественное Откровение, в отличие от Буддизма, который есть только продукт ума человеческого.
2) В Христианстве каждый человек связан с Богом, именно связан, без этой связи он уже не Христианин. В Христианстве есть специальный термин – Богооставленность. В Буддизме же человек не имеет связи с Богом, а всего лишь ищет её сам.
2.1 Об этом я уже говорил, повторюсь, каждый Христианин умер уже однажды, т.е. соединился или стал связан непосредственно с Богом. Отсюда и претворение или перерождение всего человека (в т.ч. и ума) в результате самой связи.
Вывод: та инаковость и выражена через наличие (или отсутствие) связи с Богом. Или иначе выразить мысль так, в Буддизме нет благодати, благословения, т.е. помощи человеку от Бога идущему к Нему, потому что Буддист сам отказывается от неё. Поэтому в Библии сказано: «последние будут первыми». Так как Сам Бог пришёл в мир, действовал и продолжает действовать в нём. Разницу между Христианством и Буддизмом можно выразить как отличие: откровения от домысла, или причины от следствия.
Piko, побольше релятивизма :).
Полагаю, Вы догадываетесь, что слова про то, что именно его религия является Высшим Откровением, скажет приверженец почти любой конфессии. Веды, если я не ошибаюсь, написаны не то что по откровению, а непосредственно самим Ганеши.Вы и вправду полагаете, что эти Ваши слова являются аргументацией? :)Цитата:
Разницу между Христианством и Буддизмом можно выразить как отличие: откровения от домысла
Вообще по совести сказать, я уже никогда не смогу принять христианство с его догмами. Весь этот вечный ад, вечный рай ... триединый бог ... Для меня это как бы сказать ... как прочтение сказок чтоли, ребенку можно почитать, а сам уже врядли возмешься... Честно сказать примитивизмом попахивает. Да и потом мне кажется не важно в кого верить, важно КАК жить, этому-то, по-моему, и Христос учил, кроме того реальное его учение сейчас восстановить невозможно, ибо переписано все сто пятьсот раз. Я воспринимаю Христоса не как Б-га, а скорее как Сиддхартху Гаутаму.
Не-е, )) релятивизьм мне не нужен, потому что вот:Цитата:
, побольше релятивизма :)
1."Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь".
2."Разум" в языке – о, что это за старый обманщик"!
3."Надо уметь оторваться от всего, что может быть потеряно, и привязаться исключительно к вечному и основному, всем же остальным наслаждаться, как данным взаймы на время. Установи внутреннее согласие, живи перед Богом, в общении с Ним и предоставь вечным силам, с которыми не можешь бороться, руководить твоею жизнью".
/Анри де Амиель/
В сущности вот, что сказал Будда: "старайся понять истину" /десятая заповедь/. А вот, что сказал Христос: "Истина – это Я".
Так, что Христианам известно всё, что ещё только стараются самостоятельно понять Буддисты. Поэтому NB! (nota bene): Буддисты сродни оглашённым, самой Истиной (Богом), людям.
Вот, предложу Вам две цитаты:Цитата:
Сообщение от MRSMIT
«Усвой у меня хоть это правило мудрости: ничего не желай, и всё твоё».
«Вспомни, как страстно желал ты в прошедшем многого, что теперь вызывает в тебе если не отвращение, то пренебрежение. То же будет и с теми желаниями, которые теперь волнуют тебя.
Вспомни, как много ты потерял, стараясь удовлетворить твои прежние желания. То же будет и теперь. Смиряй, утишай их, это всегда самое выгодное и вместе с тем всегда возможное».
… Сударыня, прошу извинить меня, будьте внимательней в своих словах, и ещё внимательней к слову Божию, а там сказано:Цитата:
Сообщение от hris
«всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сём веке, ни в будущем (Матф.12, 31-32)».
«Эти слова составляют начало обширной речи Спасителя о грехах языка человеческого. В ней Он говорит о трёх различных родах этих грехов, от которых предостерегает Своих слушателей. Сначала, Господь Иисус говорит о самом большем грехе языка, о «богохульстве»; потом о всех «злых» словах, которые составляют излияние злого сердца (33-35); и, наконец, предостерегает от «бесполезных» слов, за которые мы некогда должны будем дать отчёт (36-37).
Грех против Святаго Духа чрезвычайно грешен, так как он всегда совершается вопреки ясному сознанию и по диавольской злобе. Он есть грех против собственного существа Божия, потому что Бог есть дух. Поелику же, далее, существо Божественное составляет любовь, то грех против Святаго Духа потому – такой страшный грех, что им уничтожается и хулится любовь и благость Божия. Кто таким образом, не смотря на все предостережения и действия Святаго Духа, вопреки ясному сознанию, возмущается против света и познания истины, тот совершает духовное самоубийство».
Вам, на заметку –
«Записываете? Напомню вам, что люди делятся на две половины: тех, кто слово «Бог» пишет с большой буквы и произошёл от праотцев Адама и Евы, и тех, кто пишет его с маленькой и, вполне возможно, произошёл от обезьяны».
С уважением.
Ну вот и релятивизмом запахло.Цитата:
«Записываете? Напомню вам, что люди делятся на две половины: тех, кто слово «Бог» пишет с большой буквы и произошёл от праотцев Адама и Евы, и тех, кто пишет его с маленькой и, вполне возможно, произошёл от обезьяны».
бог, бог, бог - смотрюсь зеркало - ну, вылитый обезьян.
"Надо вздохнуть о ближнем, чтобы вместе с тем вздохнуть и оЦитата:
Сообщение от Из далека
себе".
Piko, данная тема предназначена для рассказа о своей вере и расспросов о чужих. Но она (тема) не предназначена ни для пропаганды, ни для хулы.
Примите это, пожалуйста, к сведению.
Piko, все что Вами сказано, направленно на то, чтобы признала я христианскую веру, а значит изначально противоречит высказанному мной :yes: . Я же не убеждаю Вас сменить веру, более того не говорю что сама следую какой-то, просто высказала свое отношение. Если никто не может здесь высказать свое отношение не будучи обвинен в том, что мысли его от сатаны etc, то тогда вообще зачем тут все собрались?
Мне кажеться цитаты и проч. были бы уместны если бы, придя на форум, я бы попросила рассказать о христианской вере, при этом высказываясь еще сказала что-то не соответствующее христианской догматике. Вы разве не согласны?
Да я на Ваше внимание особо и не расчитывала :D. Ребята, неужели не видно, что Ваши споры скатываются на обычные "мудроствования", спор ради спора?Цитата:
Эту реплику из зала мы оставим без внимания...
Дорогая Тигра,
Споры эзотериков -
- это споры не между людьми, а рассуждения одного конкретного умаЦитата:
Сообщение от hris
Для построения высокомудрых логических построений эзотерику не нужен собеседник - можно спорить с самим собою, подкрепляя рассуждения цитатами, подтверждающими личную точку зрения эзотерика.Цитата:
Сообщение от Skynin
Справедливости ради надо сказать, что многие последователи подобных филосовских течений приходили через эзотерический "буфер" к Богу.
Да, наверно.Цитата:
неужели не видно, что Ваши споры скатываются на обычные "мудроствования", спор ради спора?
Для меня в результате данного разговора стала ясней политика многих священников. Они не ломятся в чужие двери, не пытаются переубедить окружающих. Возьму-ка и я эту политику на вооружение.
Двери храма открыты всегда и для всех - для немощных и сильных, для умных и не очень, для верных и сомневающихся. Надумаете - приходите.
Надеюсь, "двери" в данном контексте имеются ввиду храма любой конфессии ...Цитата:
Двери храма открыты всегда и для всех
Для этого нужно светское государство. Либо государство с религией, не считающей остальные вредными, от сатаны.Цитата:
Надеюсь, "двери" в данном контексте имеются ввиду храма любой конфессии ...
Религии с Одним Богом обычно нетерпимы. Хотя у меня есть в Израиле знакомые буддисты, никаких особых притеснений не ощущают.
Ну а про страны исламом думаю и сами знаете. Аллах он же Один. Единственно Истинный.
Если ты сам не понимаешь себя, и не знаешь чем живешь, то куда уж другому.Цитата:
1."Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Так что если хочется чтобы понял тебя другой, разберись с собой сам вначеле.
Это давно известно на Востоке.Цитата:
Мысль изречённая есть ложь
Да и вообще, любому мистику.
"Не привязывайся к приятному и никогда - к неприятному".Цитата:
Надо уметь оторваться от всего, что может быть потеряно, и привязаться исключительно к вечному и основному
(Дхаммапада)
Абы на костер не посылали. И двери дацанов не заколачивали.Цитата:
NB! (nota bene): Буддисты сродни оглашённым, самой Истиной (Богом), людям.
Бог пусть судьей будет. ТАМ. А здесь давайте СОсуществовать мирно.
А то "Мир вам!" а как до дела, так сразу - "от сатаны учение ваше!"
Тоже хорошо. К потомкам обезъян великие потомки Адама и Евы абы были милостивы.Цитата:
Напомню вам, что люди делятся на две половины: тех, кто слово «Бог» пишет с большой буквы и произошёл от праотцев Адама и Евы, и тех, кто пишет его с маленькой и, вполне возможно, произошёл от обезьяны
