Однако. ;)Цитата:
Ольга Ч., гм.. даже и подозрения такого не было. честное слово
Вид для печати
Однако. ;)Цитата:
Ольга Ч., гм.. даже и подозрения такого не было. честное слово
так и относите на здоровье! только не забудьте прописать это в учетной политике.Цитата:
Повторяю: Для организаций монополистов, которые обосновывают свое ценообразование (для МАП) и своим БУ в том числе, вопрос отнесения налога на имущество на 20-е счета принципиален.
Предупреждение: Флейм вырежу.
Инструкция ГНС, о которой идёт речь, и все изменения в неё согласованы с Минфином. Или Шаталов, или Моторин подписывают её (их). Она же зарегистрирована в Минюсте. ИМХО, пробела в бухучете нет. Надо на 91 счет. И дело не в итеративной ловушке. Ну не все имущество участвует в процессе производства. Вот ЖКХ, например, если на балансе имеется.Цитата:
Сообщение от Ольга Ч.
Пока 20-счет участврвал в расчете самого Налога на имущество, начислить его кроме как на 91-й никуда и нельзя было, теперь же с 2004 г. если для формирования цены принципиально, то можно и на 26 отнести, только как то не корректно скакать то, это ж учетная политика все таки, или я не правильно понимаю?
А каким образом связан бухучет налога на имущество и степень участия этого имущества в процессе производства?Цитата:
Сообщение от Из далека
