на сколько помню практика следует тому, что у несовершеннолетних есть законные представители которые должны были заявить о нарушенных правах.Цитата:
Несовершеннолетие - ни разу не основание
т.е несовершеннолетняя должна была до несовершеннолетия заявить о своих ущемленных при приватизации правах?
т.е когда знакомый продавал квартиру и покупал другую в ХХХХ году и его заставили разницу по стоимости положить деткам на книжку,то этот законный представитель сам ничего не может решать...а если он не заявил о нарушенных правах,то все может сам...Цитата:
у несовершеннолетних есть законные представители которые должны были заявить о нарушенных правах.
а что тогда эти данные дадут...только если меньше 3 лет?Цитата:
При отсутствии данных о приватизации и о возрасте дочки.... пока
К сожалению автору не платят зп интернетные посиледки, приходится добывать насущный хлеб за пределами Сети.Цитата:
Сообщение от Irusya
Вопрос не совсем ясен - не ясно с какой целью Вы его задаете? Ответ по сущетву вопроса не должен зависеть от целей спрашивающего.Цитата:
Сообщение от Irusya
Хорошо, цель благородная - хочу разобраться.
03.02.2010, 13:24 Аноним (не знаю, который/которая, ибо их тут больше однгого) сообщил (цитирую):"суды признают нетрудоспособными мужчин старше 60 лет и женщин старше 55, т.е. пенсионеров". И никто, включая Вас, на это не возразил и не уточнил. Вот отсюда и меркиЦитата:
Сообщение от Irusya
как я вас понимаю....:DЦитата:
Сообщение от andrei186
хотелось уяснить, что непонятно осталось в той ситуации, когда все разложено по полочкам и не одним человекомЦитата:
Вопрос не совсем ясен - не ясно с какой целью Вы его задаете?
вам объяснили, что необходимо для того, чтобы признать наследника "иждивенцем наследодателя"Цитата:
03.02.2010, 13:24 Аноним (не знаю, который/которая, ибо их тут больше однгого) сообщил (цитирую):"суды признают нетрудоспособными мужчин старше 60 лет и женщин старше 55, т.е. пенсионеров". И никто, включая Вас, на это не возразил и не уточнил. Вот отсюда и мерки
"Согласно действующему пенсионному законодательству НЕТРУДОСПОСОБНЫМ является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (мужчины и женщины соответственно) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности" - это тоже ВС РФ,хотя и по другому делу. Ст. 1149 говорит об обязательной доле для нетрудоспособных супругов-это ваш случай. Вопрос об иждивенцах в данной ситуации можно вообще не рассматривать
нельзя исключать, что по этому пути оппоненты тож могут пойти)Цитата:
Сообщение от Аноним вчерашний
могут,но,тут еще доказывать придется. Если мы когда-нибудь узнаем сколько лет внучке можно обсудить ее шансы на включение в приватизацию:-)
ой, не будите лихо:DЦитата:
Сообщение от Аноним
Первый ответ по существу, кратко и точно спасибо.Цитата:
Сообщение от Аноним вчерашний
Мне этоне интересно, бо случай не мой. А Вы с Анонимом можете пофантазировать, если угдодно.Цитата:
Сообщение от Irusya
И что, не бывает случаев когда законный представитель не тольлкло не заявляет, но и сам нарушает права несовершеннолетнего в корыстных целях?Цитата:
Сообщение от sema
Это неправда. Статья 1149 требует не только нетрудоспособности, но и иждивения умершего в отношении претендента на долю в течение не менее чем года.Цитата:
Ст. 1149 говорит об обязательной доле для нетрудоспособных супругов-это ваш случай. Вопрос об иждивенцах в данной ситуации можно вообще не рассматривать
andrei186, люди, которые приходят на форум, чтобы услышать только те советы, которые соответствуют их ожиданиям, и нахамить "гонцам, которые приносят дурные вести", на нашем форуме не приветствуются.Цитата:
Первый ответ по существу, кратко и точно спасибо.
Ст. 1149 через запятую содержит фразу "а также нетрудоспособные иждивенцы", но начинается она с нетрудоспособного супруга - это означает, что закон разделяет понятия и определяет категории наследников - несовершеннолетних (1), нетрудоспособных детей (2), нетрудоспособных супруга и родителей (3), нетрудоспособных иждивенцев (4). Категории отдельны друг от друга и в законе не сказано,что нетрудоспособность требует обязательного иждивенияЦитата:
Сообщение от stas®
да, согласен. Невнимательно посмотрел. Приношу извинения.
остается пожелать удачи топикстартеру:-)
Рад, что некоторые советчики начали наконец понимать, о чем речьЦитата:
Сообщение от stas®
В чем удачи-то?Цитата:
Сообщение от Аноним
В том,чтобы бабушка пересмотрела свою позицию и внучка получила бы,как минимум завещание на квартиру:-) По-человечески мы с вами,но,к примеру, конституция США начинается со слов "священное право собственности..."Хотя об этом вам уже писали выше
Я разве где-то говорил, что имею интерес в этом деле? Мой интерес - понять принцип. Насчет цитат - важно не столько помнить слова, сколько понимать их смысл. Данная цитата как раз подтверждает мою точку зрения. Хотя если считать право пришлого мужика на чужую квартиру более священным, чем право дочери и внучки на квартиру ими полученную на законных основаниях - то я прнисоединяюсь к предыдущему ораторуЦитата:
Сообщение от Аноним
Право пришлого мужика не возникло бы,если бы дочь и внучка проявили бы "осмотрительность и заботливость при совершении гражданско-правовых сделок" - цитата ВС РФ и не отказывались бы добровольно от прав,данных им законом. Поэтому,какие бы отношения ни были нужно либо оперировать здравым смыслом и юридической целесообразностью и не иметь впоследствии проблем с мамиными мужиками либо жить эмоциями,но тогда не стоит переводить стрелки на "неправильные" законы,ставящие право собственника распоряжаться своей собственностью впереди недальновидности родственников собственника
Опять поучения. Я не спрашивал, как надо было поступить 10 лет назад и кого теперь высечь за то, что не поступили как надо. Но уж если дошли до нравоучений, то не могу не заметить, что не каждый способен вырывать собственность из рук родной матери. Хотя некоторые юристы, как вижу, это поощряют.Цитата:
Сообщение от Аноним
если кто-то не способен вырывать собственность из рук родной матери (что большинство юристов, кстати, поощряют;)), то незачем и переживать, что мать может передать эту собственность чужому дяде. Как уже неоднократно повторялось, в этом и смысл собственности.Цитата:
Сообщение от andrei186
Короче, определиться надо - либо это собственность матери, которой она вправе распоряжаться как хочет, и тогда все переживания на тему чужого дяди неуместны, либо это имущество в том числе дочери и внучки, в отношении которого они не проявили должной осмотрительности в свое время, и теперь уже нечего локти кусать.
Земляк,
если ты не заметил - здесь не церковь, и моральные проповеди никчему. Спасибо за твое время, но коли тебе, как юристу сказать больше нечего, то как поп можешь больше не париться с ответами.
А то мне приходят на мыло извещение, что кто-то ответил, летишь читать...а здесь ты :(
