А Вы пробовали как покупатель сдать чайник/утюг/электробритву в магазин? Они забирают "на экспертизу", т.к. им же нужно установить, покупатель сломал или брак. И это соответствует ЗоЗПП, сложнотехнический товар.Цитата:
Сообщение от mvf
Вид для печати
А Вы пробовали как покупатель сдать чайник/утюг/электробритву в магазин? Они забирают "на экспертизу", т.к. им же нужно установить, покупатель сломал или брак. И это соответствует ЗоЗПП, сложнотехнический товар.Цитата:
Сообщение от mvf
А что же еще?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Вы мне льстите: это утверждаю не я а НК РФ... Именно НК РФ утверждаетЦитата:
Сообщение от ZZZhanna
ЛЮБОЙ БРАК, а не толькоЦитата:
что на затраты по п.47 можно безболезненно списывать
При этом ни кто не утверждал, что это обязательно нужно делатьЦитата:
брак производителя, т.е. чужой брак,
т.к. вопрос предъявления претензий регулируется исключительно договором между производителем и покупателем. Вопрос предъявления претензий по браку и вопрос отнесения на расходы себестоимости бракованного товара - это ДВА РАЗНЫХ вопроса, имеющих два совершенно независимых друг от друга решения.Цитата:
не пытаясь даже предъявлять претензии производителю.
И какова же логическая цепочка, которая привела вас к столь экстравагантному выводу? вы способны внятно воспроизвести ее здесь? Или это всего-лишь результат вашего полемического задора?Цитата:
C таким же успехом можно списывать в расходы, например, зарплату чужого сотрудника, который в командировку приехал.
Заметьте:Цитата:
Я не удивлюсь, если найдется судебная практика, подтверждающая версию Анонима. Но это ничего не значит,
1. вы не привели НИ ОДНОГО РЕШЕНИЯ, подтверждающнго вашу позицию.
2. вы не привели НИ ОДНОГО НПА, подтверждающего вашу позицию.
Это что-нибудь значит?
Найдите ХОТЬ ОДНО, подтверждающее вашу позицию!Цитата:
у нас сколько угодно противоположных решений по аналогичным ситуациям.
Я призываю вас в своих рассуждениях отделять "мухов от котлет", а именно не смшивать в одну кучу налоговые правоотношения и правоотношения, регулируемые ЗоПП.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
вид деятельности "торговля" и "реализация собственной продукции" - не одно и то же, не так ли?Цитата:
Сообщение от Аноним
Чужие расходы не стоит включать себе в уменьшение налогооблагаемой базы. Если эта цепочка Вам непонятна - увы...Цитата:
Сообщение от Аноним
Зачем? Я, как уже говорила, высказала своё мнение, я не претендую на истину в последней инстанции, каждый волен оставаться при своём.Цитата:
Сообщение от Аноним
Высказывание относилось к стоимости экспертизы.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это вы к чему? Ст. 264 НК РФ относится к реализации любого товара, как собственного производства, так и приобретенного для перепродажи.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Сумма моего платежа за товар, оказавшийся бракованным, не может быть чужим расходом ни при каких вменяемых рассуждениях...Цитата:
Чужие расходы не стоит включать себе в уменьшение налогооблагаемой базы.
Каюсь, непонятна...Цитата:
Если эта цепочка Вам непонятна - увы...
подскажите, какой тогда смысл списания товара в торговой организации, поврежденного во время хранения и не подлежащего продаже? Пусть продолжает валяться на складе? Если такое списание не влияет на налоговую базу
если он физически находится на складе, то в "списании" нет совершенно никакого смысла
вспоминаем закон о бухучете..что все хоз.операции должны быть отражены в учете..Цитата:
Сообщение от Винокурова Юлия
да, товар на складе фактически, спасибо!
провели инвентаризацию, есть товар, которого по факту нет, повесить не на кого, поэтому просто спишем
заполняю док Списание товара, при этом проводки не формируются, поэтому делаем Операцию вручную, проводки на списание Д 91.2 К 41.1. И все или еще что-то надо?
проводки или что?Цитата:
Сообщение от Винокурова Юлия
да, проводки какие еще надо сделать?
никакие
ок, спасибо!
опять я, по вопросу инвентаризации: делаем приказ на проведение ИНВ ТМЦ, составляем ИНВ-3 (опись), выявленные недостачи в Акт (форма любая) на списание. Еще какие доки заполнять надо? сличит.вед нужна?
даЦитата:
Сообщение от Винокурова Юлия
по всем позициям или можно только по тем, где разницы?
только по тем, где разницы
уф, слава богу, и все или еще что-то заполнять надо?
ой, 1с вещь, обнаружила, что автоматом все заполняется, вот я балда
Добрый день. Ситуация такая, наша организация (торговля), отгрузила покупателю еще в 12 году партию товара, за эту отгрузку он с нами рассчитался. Один из товаров (стоимость 4000 р.) оказался бракованным, покупатель хочет вернуть деньги за бракованный товар. Подскажите, как нам все провести по бухгалтерии?
Наберите в поиске "возврат товара"Цитата:
Сообщение от SVY
