Вид для печати
Ученик, а Вы о чем? ПБУ 6/01. В стоимость ОС включаются невозмещаемые налоги. Это Вам не законодательство о бухгалтерском учете?
Кстати, этот вопрос уже даже давно не обсуждается и был актуален году эдак в 2003. когда не понятно было, что делать с этим НДСом.
ну уж если ПБУ 6/01 то ...Цитата:
Сообщение от Над.К
"8. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ)."
... тем более ... :yes:
А то что ниже этого пункта для Вас не случаи, предусмотренные законом? Там где насчет невозмещаемого налога?
Впрочем, это Ваше личное дело. Не хотите, не включайте. Только Ваше мнение противоречит мнению Минфина. Кстати, и здравому смыслу оно тоже противоречит - потому что НДС в данном случае является фактическими затратами организации на приобретение ОС ;)
жаль Вы его НЕ знаете ... :DЦитата:
Сообщение от Над.К
Малоценные основные средства (перфораторы, дрели, шуруповерты) при введении в эксплуатацию (через 10 счет) были списаны. Сейчас мы их продаем как б/у. Как это сделать не пойму
62 - 91 - 68
Спасибо за оперативность. А каким документом это можно сделать в 1С?
Ой, извеняюсь. Сама сообразила
Спасибо, kaso!Цитата:
Сообщение от kaso
Есть у меня одна организация, которой надо в этом вопросе применять ПБУ 6/01 (в части оформления первички и дальнейшего учета), а не 5/01. Для них это принципиально. Отличную ты подсказал(а) зацепку! :yes: :yes: :yes:
Подождите, в ПБУ 6/01 ясно написано, что является ОС.Цитата:
Сообщение от kaso
4. Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
То есть, стоимость не при чем. То, что разрешено учесть на 10 счете и списать стоимость сразу при вводе в эксплуатацию не означает, что оборудование сразу стало "материалом".
То, что Минфин написал, что следует использовать в качестве первички не Акты ОС, а разные М(ки), тоже вызывает определенные сомнения. В НК разъяснено, что ответы на частные запросы с 2007 года не считаются "нормативными разъясняющими материалами "для всех.
Рехнусь я скоро с ними!:wow:
romil, процитированное Вами как раз и говорит о существенности стоимости.Цитата:
То есть, стоимость не при чем.
В ПБУ говорится именно о материалах, а не про разрешение учитывать на 10 счете.Цитата:
То, что разрешено учесть на 10 счете и списать стоимость сразу при вводе в эксплуатацию не означает, что оборудование сразу стало "материалом".
Какие сомнения в использовании м-ок для материалов?Цитата:
То, что Минфин написал, что следует использовать в качестве первички не Акты ОС, а разные М(ки), тоже вызывает определенные сомнения.
При чем здесь НК?Цитата:
В НК разъяснено
Боюсь, что мы говорим о разных вещах.Цитата:
Сообщение от Andyko
Стоимость для основного средства - не главное. Главное срок полезного использования - свыше 12 м-цев. Организации МОГУТ учитывать ОС до 20 тыс. в составе ТМЦ, а МОГУТ и НЕ УЧИТЫВАТЬ, а учитывать, как ОС.
НК при том, что именно там (пп.3.п.1.ст.111 НК) определено, что теперь не все письма Минфина можно использовать как нормативный материал, а письмо на которое была ссылка - ответ на частный запрос.
А М-ки мне не нравятся потому, что в ПБУ 5/01 прямо указано, что оно не распространяется на активы, используемые свыше 12 м-цев. И если я собираюсь использовать актив стоимостью 3 коп. 10 лет, то имею на это право. А все М-ки по форме составлены для учета потребляемого сырья и мат-лов. Вся беда началась в 2001 году (Приказ Минфина 94Н), когда из бухучета убрали понятие МБП и 12 счет. Кому оно мешало? Теперь потихоньку возвращаемся. И видимо, вернемся. В общем, с каждым годом все лучше и лучше!;)
Кто-нибудь качественно изучивший этот вопрос, может дать ответ, как делать всё-таки наиболее правильно и без "головняка", дабы сблизить бух и налог учет?
Например, купили столы, по 1500 за штуку. Его можно поставить на 10 счет и списать в том же периоде, т.о. убив двух зайцев одновременно, или какие-то еще проблемы возникают. Если речь идет о внутреннем учете организации, то в небольших фирмах нет необходимости учета таких объектов, их и так "никто не сопрёт", наконец, подобные объекты можно просто учитывать отдельно (только для отчета перед руководством).
И еще, а как насчет того, что налог на имущество рассчитывается по данным бухгалтерского учета (где-то я это читала раньше). Какая последовательность-то действий, я уже совсем запуталась... То есть, если мы поставим стол на 01 счет - в бу, спишем его в ну, должны будем заплатить налог на имущество, и начислять амортизацию, которая в программе по-моему тоже идет в затраты. Как без этого всего обойтись???
Дайте ссылку, пожалуйста, на акт эксплуатации имущества?? никак не могу найти...
А они пользуются старыми положениями по учету ОС, когда разрешалось единовременно списывать стоимость ОС на затраты, если она менее 10 тыс. руб.)))))Цитата:
Сообщение от AZ 2
Сейчас, если Вы указали в Учетной политике предел учета ОС в составе МПЗ в 20 тыс., то при принятии на учет такого имущества (даже если оно соответствует всем требованиям ОС!!!!) вы должны сделать след. записями: Дт 10 - Кт 60, 76... со всеми вытекающими))))
Подниму тему..
Всё, что на Клерке читаю о ПК и принтере стоимостью до 10.0000 рублей- на ОС или МПЗ их относить- датировано 2005-2007 годами.. ведь наверняка же- с тех пор что-то изменилось?
Пожалуйста, подскажите: с 2007 года они учитывались на балансе как ОС, амортизация- не начислялась, налоги с них, естественно,- не платились.
Как сейчас сдать баланс- так же учитывать их как ОС или списать на затраты?
Учётной политики- не было.
уточню нашу ситуацию:
1. ПК и принтер вносились как вклад в УК. Правильно я понимаю, что налог на имущество в таком случае с них не платится?
2. затем, в 2008г. был оформлен процентный займ-14.000р. Сумма займа- облагается налогом на имущество?
3. Приобретённые в 2008г. на займ столы на сумму 12.810 р.- должны учитываться как ОС или МПЗ? С них налог на имущество- платится?
по итогам 3 квартала 2008г. был сдан баланс, где 13т.р. были указаны как управленческие расходы, 1т.р.- как прочие расходы, а в итоге- 14т.р.- как убыток. Больше балансы- не сдавались.
Подскажите, уважаемые бухгалтеры, насколько правильный такой баланс и как сейчас поступить с балансом - нарисовать такой же?
1. Смотря как Вы их учли. Если как ОС, то - амортизируете и платите налог на имущество.
2. Что за чушь?
3/ Как пропишите в учётной политике, так и будут.
ZloiBuhgalter, спасибо. Но, простите великодушно,- не поняла..
Как нам лучше сейчас поступить в сложившейся ситуации?
1. ПК и принтер были внесены как вклад в уставной капитал. По аналогии со ст. 251 ч.1 п.1 НК я предположила, что как они освобождаются от налога на прибыль- так же освобождаются и от налога на имущество.. Видимо,- не освобождаются?- и налог с них должен платиться?-только если они проведены как ОС?
налог - не платился. Значит, сейчас лучше задним числом провести их как МПЗ?
А как же тогда строка в балансах за 2007 год- где они учитываются как ОС?
2. С займом, я, пардон, сглупила..:yes: На самом деле, я хотела спросить, конечно,- облагается ли он налогом на прибыль?
А столы-стулья, приобретённые на эти деньги (а не по договору займа!)- подпадают под этот налог? Я имею в виду п. 10 той же ст.251 НК- о том, что из налога на прибыль исключается имущество, "..полученное по договорам займа.."?
поскольку они никак проведены не были- ни как ОС ни как МПЗ- то сейчас лучше опять-таки, провести их задним числом как МПЗ?
Учётной политики- не было..
И последнее..
Правильный ли такой баланс? Был получен займ на 14т.р., столы-стулья-куплены на 12.810р. И всё, больше никаких движения не было!! Или такой баланс допустим в этой ситуации?Цитата:
Сообщение от Svet**
Какой баланс сдать сейчас?- такой же?
Пожалуйста, помогите! Сама, к сожалению, разобраться не могу..:dezl:
А можно ли списать на затраты ст-ть компьютера (10000 руб.), если он внесен в качестве взноса в уставный капитал, числится на 10 счете
В БУ да. В НУ нет
Svet**
Если учли как ОС, то будьте добры в бухучёте начислять амортизацию. (Раз в учётной политике о дешевых ОС, на момент принятия, ни слова).
