Вид для печати
Нетушки, никак не согласна!
:nono:
:flirt:Уж я на сколько считаю себя честным человеком, но никак не соглашусь.
Сколько устраивалась на работу - свегда очень сильно волновалась. Не вру и говорю често (хотя большинство конечно голову морочат!) Мне ведь нужна работа не на день-два. Кто врет, всегда очень глупо выглядет , выйдя на работу - ведь не все же дураки вокруг!
А детектор будет прыгать даже если волнуешься! :)
Проверка на наркотики может быть положительной, например, после булочки с маком...
Детектор лжи, наверное, скорее на крепость нервов проверка, чем на правдивость.
Демократия в действии :
- у них есть право проверить вас на полиграфе
- у нас есть право дурить их полиграф и это не так уж и сложно , как нам внушают
У меня другая проблема - в офисе кражи, по мелочам и не только. коллектив маленький - подумать не на кого, но кражи регулярные. Подумываем привлеч детектор лжи. Что думаете?
что нынче воруют?!
а систему видеонаблюдения поставить нельзя, вместо детектора?
Детектор лжи - каменный век! :yes: На Западе разработали и тестят аппоратно-програмный комплкес, который по изменеию температуры лица определяет человек лжот или нет. Работает прекрасно, ничего не надо подключать, человек даже не подозревает о том, что его проверяют.
В Белоруссии вообще отпечатки пальцев берут при устройстве на работу :D.
По прохождению этой штуки человек, хоть мало-мальски развитый, получает посттравматический шок, сравнимый с... не знаю.. с насилием, с участием в боевых действиях и пр. На всю жизнь, короче.
У фирмы, такое дело продвигающей, обычно есть СБ (т.е. люди, с заведомыми особенностями мозгов всякими), которое ставит условия типа - А как иначе мы сможем чего-то "гарантировать"..прикрывают одно место.. ну и бюджет, опять же, освоить приятно карману ;)
Обстановка, действительно, гадостная на таких фирмах, т.е. прошедшие сознательно или нет, как было выше сказано, ненавидят фирму, а фирма - их, экономически это очень невыгодно, и несравнимо с теми "преимуществами", которые якобы приобретаются.
Америка тоже не указ.. Бойцовский клуб есть фильма такая, вот как раз люди после детектора.
а я мужу запретила ехать на второе собеседование, где озвучено было, что в обязаловку все тест на полиграфе проходят. Мне они и по итогам первого собеседования не очень-то понравились :), а уж когда было озвучено данное требование.. "такой хоккей нам не нужен".
Кстати, как-то раз 6 лет назад на одном из собеседований мне был задан вопрос: "А почему я должен из всех кандидатов выбрать именно вас?" И вот как отрезало, буквально за несколько секунд, так что после 15секундного раздумья директор получил ответ, которого уж он точно никак не ожидал: "Во-первых, я абсолютно не уверена, что из 15 кандидатов лично я подхожу вам больше всего, потому в отличие от Вас, я с ними не беседовала, а во-вторых, я совершенно уверенна в том, что Вам в любом случае придётся выбирать не из 15, а из 14 человек, до свидания". Это к вопросу о мотивации работать именно в этой компании :D
По-моему надо всех кандидатов в президенты проверять на детекторе лжи. Тогда и лояльность соискателей к этому методу проверки повысится.
Неплохо бы и всех членов правительства, включая его верхушку, прогонять через этот приборчек с проводками, подсоединённый к ноутбуку. При этом заставлять проходить подобную процедуру ежегодно. Ну, а коли народные руководители пройдут это, то и простой люд не будет бояться. Глядишь, меньше воровства будет. :yes:
Испытание на полиграфе - очень серьезное мероприятие. Я не против и не за, но считаю, что у работодателя должны быть очень веские причины на такую проверку. Вот в Евросети всех сотрудников без исключения на детекторе проверяют - зачем?? А вот недавнюю инициативу по проверке сотрудников правоохранительных органов на полиграфе, я поддерживаю. Если это позволит избежать случаев, наподобие того ужасного, что недавно в супермаркете, то это действительно нужно.
Что-то тридцать седьмым годом повеяло...Цитата:
Неплохо бы и всех членов правительства, включая его верхушку, прогонять через этот приборчек с проводками, подсоединённый к ноутбуку. При этом заставлять проходить подобную процедуру ежегодно. Ну, а коли народные руководители пройдут это, то и простой люд не будет бояться. Глядишь, меньше воровства будет
Поясните? Что уже все расстрел по TV, как в КНР будут показывать, или репрессиям подвергать, если полиграф покажет, что ты врун каких мало? :wow:Цитата:
Что-то тридцать седьмым годом повеяло...
Нет, а серьезно, что там слышно, хотят снова Законопроект по детектору лжи продвигать? Или два года назад побузили на данную тему и благополучно забыли?
Как то пришлось пройти обошлось все ок .Вопросы показались мне очень смешными.:yes:
до той поры, как придется увольнятся, смешно. Потом припомнят. :pЦитата:
Вопросы показались мне очень смешными
Сколько длилась процедура?Цитата:
Сообщение от guranxik
Вся процедура где то минут 15 длилась.Прилепили кругом на меня датчики и задавали вопросы дурацкие.ТИпа "Состоите ли вы в криминальной группировки?"Мне почему то стало очень смешно от такого вопроса потому что по сути у нас любое юр.лицо и есть криминальная группировка:D
Кто это вам сказал?Цитата:
что по сути у нас любое юр.лицо и есть криминальная группировка
А вы точно проходили проверку на детекторе лжи? Потому как это процедура должна длиться от 1,5 часа и больше.Цитата:
Вся процедура где то минут 15 длилась
У нас в офисе всех мучали по разному некоторых и по часу .А как там это называется детектор лжи или полиграф по моему нет разницы.ИЛи я не права?:)
А кто вам сказал что это не так?;)Цитата:
Сообщение от Нэнси
guranxik, если Вы выбираете соответствующих работодателей, то это не значит, что все остальные выбирают таких же ;)
кто сказал что я выбираю таких работодателей?и разве речь шла о том что все остальные выбирают таких работодателей?:pЦитата:
Сообщение от Над.К
Ну это же Вы написализначит Вы выбираете такие юрлица для работы ;) Криминальные по сути ...Цитата:
"Мне почему то стало очень смешно от такого вопроса потому что по сути у нас любое юр.лицо и есть криминальная группировка
ПОслушайте Над.К чтобы увидеть очевидное не обязательно работать в криминальных группировках,достаточно иногда читать газеты и смотреть новости.А если вас интересует моя деятельность пишите в личку я вам обязательно отвечу.Цитата:
Сообщение от Над.К
ы.. меня на нынешней работе при приеме тоже спросили - "почему же мы должны вас взять"... это после очень долгого общения по профвопросам...Цитата:
мне был задан вопрос: "А почему я должен из всех кандидатов выбрать именно вас?"
Я ответил просто "знаете, а вы мне ничего не должны" :) Как оказалось - верный ответ...
Меня очень заинтересовало, что же такое было написано в газетах и опубликовано в новостях, что вы абсолютно ВСЕ юридические лица приравняли к криминальным группировкам?Цитата:
увидеть очевидное не обязательно работать в криминальных группировках,достаточно иногда читать газеты и смотреть новости.
Боже упаси. Люди, которые ставят всем в стране диагнозы по новостям в газетах и ТВ меня вообще не интересуют ;)Цитата:
А если вас интересует моя деятельность
да собственно вы меня тоже не интересуете..Цитата:
Сообщение от Над.К
Цитата:
Сообщение от Нэнси
Ненси успокойтесь все хорошо .Это мое мнение и если вам оно не нравиться то докажите сами обратное.
Смешно, честное слово. Обвинить всю страну в том, что они работают в криминальных группировках, еще и обижаться, когда Вам пытаются сказать, что Вы не правы ;)
У нас в стране презумпция невиновности, если Вы не в курсеЦитата:
то докажите сами обратное.
Во первых никто никого не обвинял я не сказала что точно все ,я сказала ПО СУТИ ВСЕ .Насколько я понимаю мы живем в демократической стране?Так вот это мое мнение и я не собираюсь перед вами оправдываться за него.Цитата:
Сообщение от Над.К
Да, некоторые действительно считают, что демократия - это возможность выливать на других ушаты грязи и необоснованно обвинять в криминале ;) Что ж, бог Вам судья...
Да уж точно не вам меня судить.Цитата:
Сообщение от Над.К
Что ж стерли-то то, что сначала написали? ;)
Вам даже в голову не пришло, что подобным высказыванием Вы оскорбили не только многих присутствующих на форуме владельцев фирм, но и сайт, на который пришли. Поскольку Клерк - это тоже юридическое лицо. Вы готовы глядя в глаза ТоТу повторить свое высказывание? ;)
Над.К. успокойтесь во первый.Во вторых почему берете на себя такое право за всех тут отвечать?
В третьих стерла я вопрос о том сколько вы налогов заплатили? и что тут ужасного в вопросе то?
Да вот и интересно, зачем стерли? Еще интереснее, причем тут моя уплата налогов была?
За кого за всех? Я лично считаю, что Вы оскорбили не просто абстрактных лиц, а и мою организацию, в которой я работаю ;) И в отличии от некоторых, я не делаю обобщений о всех организациях в стране по прочтенным и услышанным новостям ;)Цитата:
почему берете на себя такое право за всех тут отвечать?
Впрочем, действительно надо завязывать разговор. Потому что больше не о чем говорить :(
наконец то:sun:
Не вижу необходимости ставить такой детектор. Если человек не устраивает, он не проходит испытательный срок и все. Мне кажется, такой "Агрегат" только унизит достоинство фирмы и его руководителя. :wow:
