Вид для печати
Кстати, я разобралась откуда такой НДС - ИП было закуплено оборудование, по нему был возмещен НДС, оборудование смонтировано и оно сдается в аренду. В результате разделения деятельности на ЕНВД и ОСН НДС восстановили....При этом деятельность по сдаче в аренду не учитывали в определении пропорции... Спасибо, LegO NSK, за наталкивание на эту мысль:klass:
Зри в корень (с) ;)Цитата:
При этом деятельность по сдаче в аренду не учитывали в определении пропорции
Мне интересен момент, как налоговики должны вызывать на опрос/допрос бывшего бухгалтера работающего на момент проверяемого периода, сколько раз они имеют вызывать, какие доки должны быть подписаны после опроса/допроса и какие права у вызываемого?
1. Повестка о вызове на допрос свидетеля
2. По мере необходимости. Обычно достаточно 1 раза.
3. Протокол допроса.
4. Не свидельствовать против себя и близких, пользоваться услугами переводчика, делать замечания.
хорошо вопрос другой
нет повестки, была два раза по просьбе самого инспектора объясняла, писала и так далее, но наглость не знает предела. Пошли звонки на сотовый с угрозами о наказании меня и требование явиться сию минуту в инспекцию как удобно ей :wow:и что делать? Писать жалобы? кому?
Виктория_z, Вы кем приходитесь проверяемой фирме?
Вызывают именно для допроса? Оформляют как свидетеля?
Добавлю в 4 пункт - придти на допрос со своим юристом или адвокатом.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Адвокат - да, юрист - до свидания.
А как же гарантированное право на квалифицированную юр. помощь? Где в НК вы вычитали, что только адвокат может присутствовать на допросе? Вы не путаете налоговый процесс с уголовным?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Статья 48 Конституции РФ
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Тут хоть сослаться можно на что-то.
Т.е. по вашему, услуги юристов, которые представляют клиентов по доверенности, например, в судах, - это не есть использование квалифицированной юридической помощи?
Помнится мне, что в АПК однажды внесли такую норму... почитайте Постановление КС № 15-П (кажется году в 1994-1995 вынесено). Найду, точнее напишу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС РФ
от 16 июля 2004 г. N 15-П
(что-то я его на десяток лет состарила
:o)
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П
Это? ;)
Стоп-стоп, bona mens.
Мы говорим о свидетеле, а не о лице, противостящем гос.органу в рамках уголовного, арбитражного или еще какого дела.
Смотрим УПК:
Статья 56. Свидетель
4. Свидетель вправе:
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
А вот привлекаемому к ответственности можно и иное лицо
Статья 49. Защитник
1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Да уж нет, Lego NSK, не надо в этой теме УПК в пример приводить. Давайте останемся в рамках налоговых правоотношений. А в НК ничего специального по этому поводу не прописано... Или я что-то просмотрела?
bona mens, ок, останавливаемся на нормах НК (ст.90).
На хутор шлем и адвоката.
А Конституцию куда пошлем?
Как любят говорить в ГАИ и в судах: "С Конституцией, матушка, Вам - в Конституционный суд".
А против Конституции ничего не имею и все ее положения мне понятны... Что мне там делать? В КС-то? :)
Кстати и с конституционностью норм НК я тоже не спорю.
Если б Вам отказали в допросе при юристе, можно было бы в КС прогуляться.Цитата:
Что мне там делать? В КС-то?
Только в конституционных нормах нет ничего про право некоего юриста присутствовать при допросе. Кодекс про него ваще забыл. И ст.29 тут даже не применишь, потому что не налогоплательщик.Цитата:
Сообщение от bona mens
Кстати, когда в суде свидетеля допрашивают, он может потребовать, чтобы рядом его адвокат стоял и чревовещал?
Хороший вопрос. подумаю на досуге.:)Цитата:
Сообщение от LegO NSK
а вот это и хочу узнать как оформляют:yes:Цитата:
Сообщение от LegO NSK
я работала главным бухгалтером в этой фирме три года, два года назад
и теперь я должна вспомнить почему я начислила 2 рбля а не 3, не имея данных или базы чтоб вспомнить
Цитата:
была два раза по просьбе самого инспектора объясняла, писала и так далее
Странновато как-тоЦитата:
а вот это и хочу узнать как оформляют
еще вопрос
данный проверяльщик вернее щица :) сунула пустую форму нынешнему главубуху, незнаю как она называется, где проставила галочки, где я должна подписать после того как я отвечу на ее вопросы, напечатанные на листе формата А4 (4 штуки) :wow:. Даты она просила не ставить. Я написала ответы вернее отрицание всех ее обвинений в нарушении. Если есть сей протокол скажите пожалуйста что даме еще может понадобится от меня? Второй протокол? :o
Виктория_z, на Ваши вопросы невозможно дать ответы, т.к. никакой информацией о происходящем в недрах ИФНС Вы не владеете.
:Dну другого ответа он работника налоговой я и не думала услышатьЦитата:
Сообщение от LegO NSK
а вот по поводу недр могу сказать одно - полный бардак. Просто интересно так делать можно?
Нет, так делать нельзя. Если вас вызывают на допрос в налоговую, что это оформляется письменным вызовом, с указанием цели. Есть определенная форма протокола допроса и никаких там "галочек" не предусмотрено.Цитата:
Сообщение от Виктория_z
хорошо, допустим это был протокол который мною подписан и передан ей. Может ли быть какой то дополнительный протокол к тому что уже есть? Вопрос задан потому что данная дама хочет еще раз меня лицезреть. Так как отчетный период, оч хочется послать куда подальше, так как это будет уже четвертый поход к ней:yes:Цитата:
Сообщение от bona mens
Виктория z, если вас вызывают по телефону, то можете смело не ходить. Если придет повестка, то тогда надо идти.
Тогда только протокол допроса (я думал, может, Вы директор там).Цитата:
я работала главным бухгалтером в этой фирме три года, два года назад
:)нет Бог миловал:DЦитата:
Сообщение от LegO NSK
Просто хамству уж Вы простите нет предела
вот и думаю что мне написать жалобу или не написать?
для начала узнайте, что Вы там наподписывали
Извините. Но аноним прав!
1.Допрос свидетелей возможен только при выездной. При камералке не имеет права быть.
2.Налогоплательщик должен быть в обязательном порядке быть ознакомлен с протоколами. Если не было это сделано, ему не дали возможности защитить свои права в досудебном порядке. Это повод для отмены по формальным признакам.
3.Одних допросов мало! Суды рассматривают показания свидетелей только совместно с другими доказательствами по делу.
Прав Аноним!
1. При камералках не может быть допросов.
2. Налогоплательщик обязательно должен быть ознакомлен с протоколами допросов. Иначе - прямой повод для отмены решения по формальным признакам. Нарушено право защищать свои права в досудебном порядке.
3. Только показаний свидетелей мало. Показания рассматриваются судами только при наличии других доказательств по делу.
Выдумки.Цитата:
1.Допрос свидетелей возможен только при выездной. При камералке не имеет права быть.
Нету такой практики. А обратная есть, что не обязаны, если результаты/существо мероприятий налконтроля указаны в акте.Цитата:
2.Налогоплательщик должен быть в обязательном порядке быть ознакомлен с протоколами. Если не было это сделано, ему не дали возможности защитить свои права в досудебном порядке. Это повод для отмены по формальным признакам.
bona mens, ну что у Вас там с апелляцией?
Вроде на 14 мая было назначено.
LegO NSK, пока мы в проигрыше :(. Но мотивов не знаю - текста нет. Судя по вопросам апелляции, что-то должны интересное написать :).
