Нет, я - читатель... :)Цитата:
Сообщение от Аня Русская
Вид для печати
Нет, я - читатель... :)Цитата:
Сообщение от Аня Русская
А не Левий Матвей? Что-то я у Булгакова Луки не припомню;)Цитата:
показывая на святого Луку
Smic, я тоже читатель... Причем конкретно Булгакова... Иногда хочется олбсудить некоторые мысли, высказанные у данного автора, а не с кем...
Г_Росс, вы правы... Но подоплека в "Мастере и Маргарите" все равно библейская.... Тот кто в романе Левий, тот был по Евангелию Лукой... Якобы... Думаю, вы и сами догадались...
P.S. Всегда смотри первоисточник...
Может быть, сейчас за точность не поручусь: давно перечитывал :(Цитата:
Сообщение от Г_Росс
А форум на что? Только "Ночной дозор" обсуждать? Начинайте тему, и Вас поддержат. Если уж "Ночной дозор" так обсуждается....Цитата:
Сообщение от Аня Русская
Аня Русская, не побоюсь выглядеть слишком умным:) но есть как Евангелие от Матфея, так и от Луки. И насколько я помню мытарем был именно Матфей.
А вообще хорошую книгу всегда можно обсудить. Я - только за :yes:
Предлагаю всем ознакомиться с содержанием статьи 'Nochnoy dozor is not pozor' на сайте www.eXile.ru
Хвалят очень, говорят Голивуд в панике.
http://www.exile.ru/196/kino_korner.html
Wow! Did you see what I saw? I can't believe my eyes, folks! When I went to the Western-standard multiplex at the Atrium, a Western-standard shopping mall, I was sure that Nochnoi Dozor was a mega-budget Hollywood production with an excellent voice-over translation. But as it turns out, I was wrong.
Look out Hollywood, because Russian cinema has arrived at last! For years now, the ailing Russian movie industry has been struggling to survive against the onslaught of Hollywood productions, no matter how crude or low-quality they were. Russian moviemakers often tried and failed to imitate their Hollywood counterparts, with obvious disastrous results. But now, those days are over. The ever-ingenious Russians have found a way to make a blockbuster F/X flick on a strict Putin-era budget...and the thing is, IT WORKS!
I was gripping the edge of my seat, wondering what surprises might hit me next as I sat through Nochnoi Dozor. Bats! Vampires! Armies! The whole digital anime display done a million times better than the multi-million Hollywood best! In part this is thanks to Russian ingenuity, as I said. But now we can add to that the intangibilities of Russian cinema -- namely, the Russian soul. And oh boy does Nochnoi Dozor have a heapin' helpin' of the enigmatic Russian soul! This ain't no rip-off, folks. Nuh-uh. The ripping is going to go off the other way around, because Hollywood is salivating over the originality and depth of Nochnoi Dozor as compared to its own unsatisfying blockbuster action movies.
What I and my friends enjoyed so much in Nochnoi Dozor is that for once, a great Russian movie is made which is not depressing or bringing dirt and mud on the face of Russia. Movies like Brat, Bimmer and The Thief, while perhaps artistically sound, nonetheless are designed to be depressing and to give the image of Russia as a grim and savage country. We know of course that this is not the whole story, in fact it isn't true at all, really. Nochnoi Dozor, on the other hand, shows the Russian imagination and technology in its true light, able to compete and stand side-by-side. For it would be no exaggeration to say that Nochnoi Dozor is "no worse than a Hollywood movie"!
Х-м, слабовато у меня с аглицкой мовой. Может кто переведет? ;)
Пожалуйста. Не построчный перевод, конечно, но получше, чем на www.translate.ru :)
Но источник столь восторженного отзыва, на мой непросвещенный взгляд, не очень-то авторитетен.Цитата:
Ух ты! А вы видели то, что видел я? Народ, я не могу поверить свойм глазам! Когда я пошел в оборудованный по западным стандартам мультиплекс в Атриуме, я был уверен, что "Ночной Дозор" - это отлично переведенный фильм голливудского производства с милионным бюджетом. Но оказалось, что я был неправ.
Берегись, Голливуд, в игру вступает российское кино! Годами российское кино пыталось отбивать атаки Голливудских фильмов, не важно, насколько низкопробными и жестокими они были. Зачастую, российские режиссеры и продюссеры пытались подражать своим западным коллегам, что неизбежно приводило к печальному результату. Но эти дни подошли к концу. Как всегда изобретательные, русские нашли свой собственный путь создания блок-бастера дяже при скромном бюджете, и... ЭТО СРАБОТАЛО!
На протяжении всего фильма я сидел, вцепившись в край кресла и напряженно ожидая, какие еще сюрпризы мне готовит просмотр. Летучие мыши! Вампиры! Армии! Полностью цифровая анимация выглядит в много миллионов раз лучше, чем голливудские аналоги. Частично этого удалось достигнуть за счет российской изобретательности, о которой я уже говорил. Но кроме этого в российком кино неосязаемо присутствует такой элемент, как русская душа. Например, сюжетная линия с мальчиком - это и есть проявление загадочной русской души. При чем сюжет не украден, нет. Скорее Голливуд будет заимствовать идеи российских кинематографистов, завидуя оригинальности и глубине "Ночного дозора".
Что особенно понравилось в "Ночном дозоре" мне и моим друзьям - то факт, что на этот раз в большом российском кино отсутствуют депрессивные настроения о России. В отличе от таких фильмов как "Брат", "Бумер", "Вор", которые несмотря на мастерство режиссеров, все-таки создают гнетущее представление о России как о мрачной и дикой стране. Понятно, что в фильме не изложена вся история целиком, да что там, фильм вообще далек от первоисточника, однако фильм демонстрирует российские кино-технологии в истинном свете, показывает, что они вполне конкурентоспособны. Поэтому не будет преувеличением сказать, что "Ночной дозор" не чуть не хуже, чем любой фильм голливудского производства!
А между тем "Ночной дозор" выдвинут на Оскара.
Правда, в комиссии по выдвижению заправлял Меньшов ;)
Не хотел влезать, но не утерпел.
Фильм понравился, хотя вообще-то в плане кино я привереда.
Всем начинающим и опытным критикам хотелось бы предложить снять ХОТЯ БЫ ТАКОЕ кино... и посмотреть ,что получится на выходе.
Кивающим на Тарковского и Сокурова - вопрос: Вы именно их фильмы смотрите каждый день? Не переставая, да? Масс-культура Вас вообще не затрагивает? НЕ ВЕРЮ. Да и не всё, что масс-, то - отстой, вот что. Без масс-культуры не было бы авторского искусства, как тени без света (или наоборот).
Были предложения смотреть "вместо": Возвращение, Прогулку, Фриду, Доггвиль.
СМОТРЕЛ. В ПОЛНОМ ВОСТОРГЕ ОТ ВСЕХ ЭТИХ ФИЛЬМОВ. И что это доказывает? Что Ночной дозор смотреть не надо? Да глупости... Давайте смотреть не "вместо" ,а "вместе"...
Постскриптум: раз уж таким эталоном кино записали Тарковского, то у меня есть Особое Мнение по поводу его философской кинофантастики: его Солярис и Сталкер, ИМХО, жестоко исковеркали первоисточники-книги, и даже не знаю, можно ли это варварство оправдать художественной ценностью фильмов...
Книга всегда выше, что бы на эту тему не лопотал безмозглый товарищ Гоблин...
А я скачал себе фильм по Инету и до сих пор не могу его посмотреть. все времени никак не выберу... :(
А мы тут в выходные сходили на "Хроники Риддика" и подумали, что "Ночной дозор" даже получше будет... :)
Нет, ну ей богу, Вы б ещё на "Другой мир" сходили или "ВанХельсинг"... или вот на "Хеллбой"...Цитата:
Сообщение от warbler
Yngwie, в принципе, я считаю, что это фильмы одной категории. Просто я сравнила фильмы одного уровня, но разного "происхождения" - российского и американского. Простите, если оскорбила вас в вашем мнении о данном фильме как о "высоком искусстве". Хотя тогда логика в вашем сообщении (№92) не прослеживается :)
warbler, "О данном" - это о каком? Я, простите, не то что логики - смыслового стержня в Вашем сообщении № 96 не понял... вероятно, торможу...
Ага, а тем кому не нравится автомобиль "Жигули", Вы бы посоветовали сделать ХОТЯ БЫ ТАКОЙ автомобиль? Так можно далеко зайти....Цитата:
Сообщение от Yngwie
Далеко зайти можно в любом направлении, легче всего - зайти далековато в стремлении охаять...Цитата:
Сообщение от Smic
Хм... У меня и Жигулей-то нету... мне этой проблемы не понять...
Yngwie, обращу ваше внимание на тот факт, что текущая тема называетсяПоэтому вопрос:Цитата:
Ночной позор. Обсудим?
звучит немного странно.Цитата:
"О данном" - это о каком?
И как же вы любите грызню в каждой теме развести...
На вкус и цвет товарищей нет... И кроме того, каждый имеет право на свое собственное мнение...
Вот именно!Цитата:
Сообщение от Аня Русская
Меня вообще иногда поражает высказывания многих клерковчан по темам "нравится-не нравится"! :(
Если кто-нибудь предлагает что-нить обсудить, то я полагаю, нужно высказать свое личное отношение к предмету обсуждения, а не пытаться оспорить мнение другого и убедить всех в своем - единственно верном!
Давайте будем уважать друг-друга! :yes:
А то большинство обсуждений в "Пятнице" превращается в базар какой-то!!! ;)
Вместо Жигулей, чтоб было понятнее, можно вставить "туристическая обувь фабрики "Скороход" (СПб)".Цитата:
Сообщение от Yngwie
Smic, нет, хорошо, давайте остановимся на Вашем образе Жигулей... Жигули - это не фонтан, согласен... да ведь до этого и вовсе на "ешаках", выражаясь словцом классика, ездили... и уж Жигули по сравнению с ешаком - это куда как впечатляющий прогресс, разве нет?
warbler, не знаете Вы на самом-то деле, что такое грызня в моём исполнении... не гневите бога...
однако вполне могу себе представить...Цитата:
warbler, не знаете Вы на самом-то деле, что такое грызня в моём исполнении
Но, в принципе, обсуждаем мы здесь совершенно не Вас
Ага, ровно по Жванецкому: "Чужих ботинок не видать - наши лучше всех..."Цитата:
Сообщение от Yngwie
Коллеги, вы на грани перехода на личности... Убедительно прошу остановиться :)
Про этот фильм надо спрашивать тех, кто не читал книги. Боюсь, что основной ответ будет - ничего не понял. К сожалению, я читал. Второй раз смотреть не пойду. Есть художники, рисующие цветовыми пятнами. Этот фильм построен на звуковых. В ущерб смыслу.
Абсолютно согласна
При всём при этом считаю Лукьяненко одним из лучших (или просто лучший) наших фантастов. Когда первый раз прочёл "Лабиринт отражений", пошёл и купил все его книги, что были в магазине.
На остальные "фильмы о дозоре" не пойду - сценарий просто позор какой-то...
А мне фильм "Ночной дозор" - понравился. Сняно здорово - по нашему и шутки понятные - тоже наши, а вот сценарий - что-то не совсем то - скомкано очень.
Книги - супер-пупер - оторваться не могла!
Ну, раз уж Вы выбрали эзопов язык для данной дискуссии, то я-то говорю вовсе не о "наших" ботинках и "чужих", а о "наших" и "наших", не передёргивайте.... сравнивать наше кино и голливудскую продукцию пока смысла нет, ясное дело. Но ещё 2-3 года назад я бы ни в жизни не пошёл в кино на российский фильм, ибо убого и серо, а вот теперь - почему бы и нет?Цитата:
Сообщение от Smic
Появление фильмов "Возвращение", Прогулка", "72 метра", и - несомненно - "Ночной дозор" - признаки, ИМХО, пусть едва заметного, но тем не менее радующего оживания отечественного кино.
Прочитав данную в начале темы ссылку на статью тов.Гоблина, отметив с удивлением ряд неожиданно-неглупых и интересных мыслей, запомнил такую: упрёк нынешним росс.кинематографистам в желании сразу стать Тарковскими. Действительно, глупо, нереально, но отчасти в этом "комплексе Тарковского" виновны и зрители-критики, бурно оплёвывающие всё, что по их мнению, "не Тарковский".
Да, точно, Татьяна...кому-то и небо не голубое...
warbler, а по поводу фильма-то мысли будут?
что-то мне стыдно стало за свою поддержку продукта масс-культуры....
пойду срочно исправляться - посмотрю-ка фильм уже упоминавшегося здесь замечательного режиссера по великолепному произведению....
реж. А.Герман, "Трудно быть Богом".
каюсь, ошибочка вышла....
не помнила, кто режиссер уже вышедшего шедевра, поиск выдал Германа
А я тоже читала книгу - к сожалению. Худшего чтива за последнее время не припомню. Читать дневной и сумеречный дозоры - даже время тратить не буду. А вот продолжение фильма смотреть пойду.Цитата:
Сообщение от ADSemenov.ru
Yngwie, Вам не надоело до меня докапываться?
Вообще, если Вы внимательно почитаете тему, то в сообщении №17 я выразила полный восторг напечатанной Akela "статьей". Хоть ее и вырезали из цензурных соображений, но в сообщении №57 есть на нее ссылочка.
Далее, если Вам лениво копаться в указанных сообщениях (другие же странички тяжело посмотреть), то даже в диалоге с Вами в сообщениях №94 и №96 я выразила свое мнение от и до. Но персонально для Вас могу повторить.
Я считаю, что фильмы одного сорта - это "Ночной дозор", "Хроники Риддика", Ван Хельсинг", "Другой мир". И на фоне этих фильмов предмет нашего обсуждения (уточняю для Вас - речь о "Ночном дозоре") смотрится вполне ничего. А вот сравнивать его с Тарковским или даже "72 метра" - это как сравнивать Рембрандта с иллюстрациями в детских книжках.
"Искусство перед Вами в большом долгу" (С) "Покровские ворота"
Сначала сходила на фильм. Посмотрела с интересом, вроде как прописные истины, но интересно. Постановка хорошая. Стало интересно, т.к. мой муж читал эту книгу ещё год назад. Прочитала теперь и "Ночной..." и "Дневной..." и "Сумеречный... дозоры". Классно! В книгах всё гораздо интереснее и глубже, в фильме не передаются чувства так, как в книгах. Особенно понравился "Сумеречный дозор".
Мне фильм понравился..
Я его посмотрела раз 5. Правда дома на диване :)
