"Untitled Document" :(Цитата:
Сообщение от varyagnn
Вид для печати
"Untitled Document" :(Цитата:
Сообщение от varyagnn
Как и обещала, отчитываюсь: славная победа, постановление на руках, музыкальный центр можно забирать :)
Сканера нет, но если интересно кому, выдержки напечатаю.
Спасибо всем!
Напечатай, если не затруднит. Или номер приведи. :yes:Цитата:
Сообщение от vor2
ps: vor2, в каком же районе, если не секрет, сие происходило? Потому как активности их, вообще-то пока в части защиты авторских прав явно не наблюдается.
Дело было в Воронеже. Вчера директор забрал муз. центр с ментовского склада, грит, там столько всякой муз. техники! Милиционеры, кстати, о-о-чень удивились решению суда, сказали, что обычно решения в их пользу, пообещали, что если зайдут к нам и услышат в торг. зале музыку снова - снова аппаратуру конфискуют (?!)
Выдержки обязательно напечатаю, только, если можно, и если никому не горит прямо сейчас, чуть-чуть попозже: на работе аврал совершенный. К вечеру или завтра, хорошо?
Если делу поможет, Дело № 5-244/06 г. Воронеж, Постановление 09.06.2006
На чем строили защиту? Как суд мотивировал отказ от привлечения к административной ответственности? Выдержки из постановления процитируйте, плиз.
а чего боитесь-то
ну и судитесь,сутяжничать с такими товарсчами очен-но интересно
вот на суде все ляпы их и вылезут-тут людей убивают,базы докательной не хватает нашим судам.а вы про диск
эмоции ОБЭПОВца пусть ему остаются,но судя по его действиям безграмотным не орел он
Извините, что заставила ждать... Вот, в общем, текст постановления:
"Дело № 5-244/06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Воронеж 9 июня 2006 г.
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Постникова И.П., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО, пасп. данные), работающего директором ООО (…) - магазина (…)
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2006г. №…, 04.04.2006 в 15 часов 30минут на ул. (…) при проверке ООО (…) осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений: (…) без договоров с авторами.
Изучив предоставленные материалы, нахожу необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
Ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование котрафактных экземпляров произведений или фонограмм или иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
То обстоятельство, что в торговом зале магазина (…), согласно протоколу проверки, публично воспроизводились различные музыкальные произведения с помощью музыкального центра, настроенного на частоту 107,6 FM “LOVE радио-Воронеж», никак не связано с извлечением дохода этим магазином, в котором, согласно чеку, в 15.30 04.04.2006г. было продано покупателю чистящее средство для ковровых покрытий, не имеющее никакого отношения к звучавшим в это время музыкальным произведениям.
Поскольку диспозиция ст.7.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного признака состава административного правонарушения не только сами действия, но и их цель – извлечение дохода, то отсутствие этой цели исключает ответственность за административное правонарушение по указанной статье.
В данном случае такая цель отсутствует, поскольку доход магазина (…) является целью и результатом его торговой деятельности, а не воспроизведения в зале по радио музыкальных произведений.
Кроме того, существование и использование радио предполагает его публичное прослушивание.
При таких обстоятельствах в действиях (ФИО) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.4 ч.2 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО) в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изъятый в магазине (…) муз. Центр (…) и хранящийся в помещении склада УМБППРИАЗ ГУВД ВО по адресу: (,,,), возвратить магазину (…)
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Постникова И.П."
Юстас, да особо уже и не боимся ;) (Особенно с таким Постановлением на руках) Просто и без них работы дофига, а тут ходють всякие, мешают ...
не ожидал от Воронежа такого решения! странно. по тексту шел разговор о диске, а откуда-то появилось “LOVE радио-Воронеж». в место кафе - магазин.
и на контрольной закупке приобрелось чистящее средство для ковровых покрытий.
Вы уж определитесь.
Для магазина и радио - вполне нормальное решение.
Алексей-1, это в начале темки по диск... А потом я с похожей ситуацией в эту же тему писала. (См. с предыдущей страницы.) А вообще в нашем славном городе по каким только поводам не цепляются :-(
не нашел, может ссылки на посты дадите?
В Вашем беспредельном городе ......
Алексей-1, что надо-то? Писала, начиная с 48-го сообщения... Тупит меня...
:D Это... еще почему?Цитата:
Сообщение от Алексей-1
Ну ну. Лучше Закон "Об авторском праве..." почитай. :pЦитата:
Сообщение от Алексей-1
Потому, что он отмороженный!Цитата:
Сообщение от BorisG
может ссылочку подкинешь?Цитата:
Ну ну. Лучше Закон "Об авторском праве..." почитай. :p
точно, пропустил. все ОК. это дело так и должно было закончится!Цитата:
Писала, начиная с 48-го сообщения... Тупит меня...
Ну, не знаю... Пока разбиралась, что делать, в интернете находила необыкновенно интересные статьи: в каком-то не менее славном городе РАО "наехало" на водителей маршруток. Мол, если хотите слушать радио, то ставьте звуконепроницаемую перегородку м-ду собой и пассажирами :wow: Водители отбиваются: всех не оштрафуешь!!! :)Цитата:
Сообщение от Алексей-1
ЗЫ Бывали в нашем милом городке?
