Вид для печати
Наличкой? Задним числом? Это фантастика ))) И если бы у человека были расходы, он бы давно их показал. И УСН 6% обычно выбирают те, у кого расходов мало.Цитата:
Сообщение от alex-msk
Вы все-таки отличайте советы по оптимизации в рамках правового поля и не в рамках. Так вот ваш совет относится ко второму варианту :(
Над.К, я только остветил некоторые особенности, которые могут позабыть
ни на чем в данном случае не настаиваю :)
а 520тыс за год - это разве много??? у меня было и 700... в году 200 рабочих дней, 100тыс в день можно. или может у меня устаревшие сведения и уже можно больше. ;)
Это смотря для кого.Цитата:
Сообщение от alex-msk
И еще раз - предложение рисовать расходы, как Вы предлагаете, есть нарушение закона. Незаконные методы у нас не обсуждаются
Господа, мне предложили еще 2варианта:
1) в начале года ООО взяло в долг 1млн руб, под 100% у учредителя, к концу года учредитель получил 1млн в качестве возврата долга +1млн руб в качестве процента. Обязан ли учредитель платить ндфл 13% с 1 млн?
2) ООО дает в долг бичу(физ.лицу/ИП) 1млн руб без процентный займ на 10лет, естественно бич теряется
3) купить основное средство у физ лица (оргтехнику, автомобиль, Мб что то еще) и утратить его(списать: кража несчастный случай)
обязанЦитата:
Сообщение от norfonzor
оргтехника за 1 млн??? крутоЦитата:
Сообщение от norfonzor
его ж на учет надо ставить в ГИБДД, и кражу и утрату там же фиксировать, транспортный налог еще платить...Цитата:
Сообщение от norfonzor
В конце концов, купите уже себе по-настоящему автомобиль просто на организацию и пользуйтесь.
norfonzor, все это не ахти
если вы планируете организации долгую нудную жизнь (что означает дотошность в учете и тп), то можете на нее покупать и авто, и недвиж и другие активы. Если нет - дайте беспроц.займ тому, кто реально получит.
Глупая схема. При наличии взаимозависимости ставить такие бешеные проценты, это просто дразнить гусейЦитата:
Сообщение от norfonzor
У меня принтер (750мм х 680мм х 1200мм) стоит 1 450 000 руб., другой принтер (размером больше в 2 раза) стоит 3 250 000 руб. И называются они "Цветной лазерный принтер", т.е. оргтехника.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
общее название схем - "прощайте, дивиденды"
Andyko, и главное, не понятно - им 9% жалко (это я понимаю) или они хотят владельца кинуть (это неприемлемо)? :)
Нет, они просто с головой не дружат. :(
Я встречала таких "предпринимателей", первое, что приходит им в голову - это какие-то дикие схемы, второе - "ой, а что теперь делать?". И это при том, что можно тоже самое делать совершенно законно.Цитата:
Сообщение от norfonzor
ZZZhanna, прям уж - совершенно? ;)
именно - совершенно....зачем искать пути ухода и попасть под статью, когда можно заплатив всего 9 % получить деньги законно.
saigak, учитывая, что до того с этих денег уже заплачено 6%? Итого - почти 15%
По-моему, не очень разумно, нет?
Мне смешно.Цитата:
Сообщение от alex-msk
Все предлагаемые Вами схемы ну никак не уменьшат эти 6%, кроме одной - платить белую зарплату, но тут поезд уже ушел.
А схемы с обналичкой будут стоить те же 8-10%.
Еще я молчу про якобы полученный заем в 1 млн, который тут же куда дели? под отчет выдали? А не хотите, чтобы налоговая при проверке это посчитала зарплатой со всеми вытекающими налогами?
ZZZhanna,
1. я не говорил, что надо именно так делать, я лишь напомнил, что есть такой вариант. Для меня этот вариант часто актуален, т.к. я покупаю материалы, инструмент и прочие "мат.расходы" за наличку на рынке, а потом для возврата потраченных денег и использую описанную выше схему (чтобы не по каждой покупке париться)
2. Белая ЗП увеличит схему более, чем на 9% :)
3. Зачем обналички? Почему все постоянно мыслят в область преступлений? :) ООО может дать займ (не будем говорить о возврате - просто дать в займы) кому-то? ограничений вроде нет? так что мешает выдавать займы? мое ООО на Д-Р, прибыль по большей части тратит на расширение, но у меня есть приятель, который на 6% и именно займами забирает прибыль. Кто и на каком основании может заставить ООО потребовать вернуть займ? не вижу НИ ЕДИНОГО ШАНСА, учитывая, что положенные 6% уже заплачены - никаких претензий, могущих поставить ООО на грань банкротства, когда потребуется требование о возврате займов - не может возникнуть.
Но это лично мое (и нескольких моих знакомых) мнение - никому не навязываем. Хотите бандитскому гос-ву платить дань - платите...
Дайте мне. Два.Цитата:
Сообщение от alex-msk
Вы не видите здесь возможности возникновения доходов физ. лица. А глазастые налоговики могут увидеть.Цитата:
Сообщение от alex-msk
И не надо считать их идиотами.
ZZZhanna, и часто в таких случаях они находят? можно мне хотя бы пару примеров?
частоЦитата:
Сообщение от alex-msk
в смысле примеров? обычно акты проверок не публикуются....Цитата:
Сообщение от alex-msk
ну и что? это разные налоги.Цитата:
Сообщение от alex-msk
вполне разумно
Есть: договор с фирмой двухдневкой или трехдневкой.Цитата:
Сообщение от norfonzor
И никто не оспаривает данные решения? Тогда должны быть судебные решения.Цитата:
Сообщение от saigak
сложно оспорить решение, если виновный знает что у него сделки ничтожные....
с неделькой :)Цитата:
Сообщение от Аноним
только вот для прошлого года они бесполезны
Каким требованиям и какого закона не будет соответствовать такая сделка?Цитата:
Сообщение от saigak
Продолжу (хотел редактировать, но прошли уже 10 минут)Цитата:
Сообщение от saigak
Она противна основам правопорядка и морали? Ничуть. Займы, ссуды и кредиты раздаются везде направо и налево :)
Она мнима? Нет, она совершена сторонами в полном объеме с отражением по банковским проводкам (перевод ден.средств с р/с займодавца на счет заемщика)
Она притворна? Нет, займодавец и заемщик остаются в отношениях сделки. И заемщик намерен вернуть займ.
В Уставе ООО содержится запрет на подобные сделки? Скорее всего нет.
Психов и малолетних не рассматриваем.
Еще какие могут быть основания для ничтожности?
Если удастся договориться с займодавцем, то могут и десять дать - чего уж двумя себя ограничивать? :)Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Цитата:
Сообщение от alex-msk
Цитата:
Сообщение от alex-msk
кто эта "она"Цитата:
Сообщение от alex-msk
сделка, которой не было?
Andyko, сделка: займ по договору беспроцентного займа между ООО (займодавец) и неким челом (заемщик). По итогам 2012 ООО получило чистый доход в некой сумме - эти д/с полностью или в какой-то части ООО занимает, например, участнику. Или просто челу со стороны - без разницы. Договор есть. Без него ни один банк не переведет сумму.
Занимает заёмщик, заимодавец даёт в долг.Цитата:
Сообщение от alex-msk
Тут уже очередь готова выстроиться за беспроцентным займом ;) Кто крайний? :DЦитата:
Сообщение от alex-msk
Над.К, ну, не надо две сделки в одну пытаться объединить. Идею с первичным займом (как здесь не любят говорить - ЗАДНИМ числом) уже все отвергли. Я продолжаю с другим займом - от ООО - участнику.
Крайний с какого, простите, края? ;)
За мной будете. :DЦитата:
Сообщение от Над.К
ZZZhanna,
Над.К,
:)))
Надо было в конце года написать заявление о переходе на УСН доходы минус расходы. На мой взгляд, можно деньги (так называемую прибыль) выдать в подотчет, на следующий год перейдете, вернете подотчет и рисуйте расходы по желанию. А сейчас: ни ни.
Благодаря Вашему "ответу" я тут что подумал... Мы, наверное, неправильно прочитали вопрос топикстартера. Он волнуется о том, что должен заплатить НДФЛ на дивиденды в размере 9% и ведь никто не сказал, что распределять прибыль вовсе не обязанность ООО, а право, соответствено, и платить 9% совсем не обязательно. Можно спокойно оставить деньги на счетах и развивать бизнес :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Или об этом уже кто-то писал, а я пропустил?..
а я вот подумал, что топикстартеру хочется иногда бутерброд с маслом
помимо развития бизнеса
А у меня сложилось мнение, что у некоторых людей на первом месте мысль о том, как бы государствона...эээ... обмануть, даже себе денег не надо.
По принципу "выколи, Господи, мне один глаз..."
alex-msk, писАли:
пост 27Цитата:
Сообщение от alex-msk
Цитата:
Сообщение от gnews
Andyko, он себе ЗП на эти цели платит ;)
ZZZhanna, и я вполне понимаю таких людей! нет ни малейшего желания набивать карманы ворам и прочим мерзавцам всех мастей, дорвавшимся до власти и которых от этой власти за уши не оттянуть
gnews, да, верно, пропустил :)
