Все, я умываю руки.... :cool:Цитата:
Баста, а Вы ветку-то читали перед тем как писать?
Вид для печати
Все, я умываю руки.... :cool:Цитата:
Баста, а Вы ветку-то читали перед тем как писать?
Если платят ровно ту сумму, на которую приходовали (рубли), то евро, то закрываются не все!! И зависает долг и в евро, и в рублях!!Цитата:
Сообщение от Баста
И как приходовать на сумму оплаты?? Ведь в накладной видно сколько евро, по какому курсу.
И как приходную накладную сделать датой позже оплаты? Ведь товар приходуем по факту, нет? И в договоре разве не оговорено, на какую дату курс берется??
:) Еще мне покупатели некоторые говорят: "А мы не знаем, что с вашими СР делать, мы их не учитывам, у нас их нет" :)Цитата:
Сообщение от Anton
В этих случаях обычно помогает ссылка на договор, но не всегда:(
Я вроде бы к СР притерпелась, но при всяком удобном случае стараюсь избежать встречи с ними. Противные очень.. Да еще с НДС путаются...
Марина
Суммовые разницы заменят на курсовые. Новые изменения в ПБУ
На регистрации в Минюсте России находятся три приказа Минфина России, которые вносят поправки в ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», а также ряд других ПБУ.
Основное изменение внес приказ Минфина России от 27.11.2006 г. № 154н, который вступает в силу с 1 января 2007 года. В нем указано, что если стоимость активов и обязательств выражена в иностранной валюте, а оплачивается в рублях, то возникающая разница будет курсовой. Таким образом, получается, что понятие «суммовая разница» заменяется понятием «курсовая разница». Также в приказе уточнено, что с 1 января 2007 года при пересчете обязательств для определения курсовой разницы можно будет использовать не только курс Банка России, но и курс, установленный в договоре.
На основании приказов от 27 ноября 2006 г. № 155н и № 156н из рядо ПБУ будет исключено понятие «суммовая разница». В частности, из ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации», ПБУ 6/01 «Учет основных средств» и некоторых других. Эти изменения также вступают в силу с 1 января 2007 года.
Как только Минюст зарегистрирует новые приказы Минфина, мы подробно расскажем обо всех изменениях в журнале «Главбух».
:rotate:
вот их глючит то под новый год!
***, похоже они там все разом с одного большого дуба рухнули ... интересно, как они видят себе пересчет "суммовой" (ака курсовой) разницы по курсу, отличному от цэбэшного ...?!
"В бухучете суммовые разницы заменили на курсовые
Недавно Минюст России зарегистрировал несколько приказов, цель которых – установить единые правила учета задолженности, которая выражена в инвалюте. В частности, для этого чиновники внесли изменения в ПБУ 3/2000 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте». Теперь в бухучете разницы, которые раньше назывались суммовыми, должны именоваться курсовыми. А главное – отныне они и учитываются как курсовые.
Источник: Главбух"
:nyear:
Кто-нить видел хоть проект этих изменений в ПБУ? Может это шютка ГБ?
А если не шютка, то имеем расхождения между БУ и НУ. В НУ-то суммовые никто не отменял.
mvf, спасибо.
Значит не шюткэ.
руки не дошли еще посмотреть эти изменения. кроме переименования есть еще что-то?
Нету. И "переименования" тоже нету. Просто удалили "суммовая разница" как класс.
Суммовые разницы особенно не приятны, когда ОС покупаешь в валюте.
а вот я что-то не пойму, ведь в ПБУ 3/2000 изменения вроде не вносили, и определение курсовой разницы не меняли. что же теперь будет вместо суммовых?Цитата:
Просто удалили "суммовая разница" как класс
То, что "не меняли".Цитата:
определение курсовой разницы не меняли. что же теперь будет вместо суммовых?
ага, вот и я не пойму. Удаление суммовых как класс не сделает суммовые курсовыми! просто их бухучет стал неопределенным.
mvf, это-то и не понятно. не вижу я в этом определении как его можно привязать к ситуации, когда образуется то, что раньше называлось суммовой разницей.Цитата:
То, что "не меняли".
anfisa0001, самый худший вариант - разработают типа "письмо" о том, что надо пересчитать все активы/пассивы, выраженные в у.е., на конец отчетного периода.
вопрос только когда разработают? ато ведь проснутся ближе к 30 марта и давай "письма" строчить
Я уже читала, что разрабатывается такое указание. Что все активы нужно будет пересчитать на 31/12/06, а разницу отнести на 84 счет.
Не представляю как все будет!!!:wow:
Кроме абзацев, определяющих понятие суммовых разниц,
в ПБУ 6/01 удалили п.16 :
"16. Оценка объекта основных средств, стоимость которого при приобретении выражена в иностранной валюте, производится в рублях путем пересчета суммы в иностранной валюте по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату принятия объекта к бухгалтерскому учету в качестве вложений во внеоборотные активы."
Аналогичный абзац удалили и в ПБУ 5/01.
Как теперь учитывать ОС или товар, "стоимость которого при приобретении выражена в иностранной валюте"? :drug:
ДупельПусто, скорее всего - как в ПБУ-3 прописано
Может как в НУ будет на 91 счет идти, а не на увеличение стоимости ТМЦ
Логично, только ПБУ-3/2000, все равно должны изменить:Цитата:
Сообщение от mvf
"2. Настоящее Положение не применяется:
...при пересчете стоимости активов и обязательств, выраженной в иностранной валюте или в условных денежных единицах, но подлежащих оплате в рублях;..."
И не очень понятно как и зачем производить "пересчет в рубли ... на дату совершения операции" рублевую оплату контрагенту.
Честно говоря, я не понял, что изменилось :)
Все осталось в точности как прежде, убрали в основном мутные неоднозначные фразы, вокруг которых из-за их мутности часто увивались разные демагоги.
Курсовые разницы остались курсовыми, и они используются исключительно в случае проведения подлинно валютных расчетов.
Суммовые разницы вернулись в статус обычных отклонений в стоимости с обычными правилами учета таких отклонений (возникли до оприходования актива - в стоимость актива, после оприходования - на финрезультаты).
Ошибочка вышла
stas®, пока по "трепу", они хотят сделать следующее:
раньше:
10 - 60 у.е. :: оприходовали и забыли (до момента оплаты)
типа сейчас:
10 - 60 у.е. :: оприходовали и пересчитываем по курсу (на отчетные даты) до момента оплаты
mvf, я вижу в этом логику.
mvf, у меня такое ощущение, что этот "треп" исходил от тех, кто сам получил информацию по слухам и додумал непонятое.
Изменения внесены в прямо противоположном направлении, причем достаточно последовательно.
Коллеги!
Ну что мы мучаемся - как будет?!
Ведь общее направление - это дрейф в сторону МСФО (и это ИМХО в существенной степени правильно!)
Поэтому, чтобы понять как будет, на мой взляд, надо рассматривать практику применения МСФО в соответвующих ситуациях.
Кстати, есть интересный сайт www.nsfo.ru, где и на эту тему возможных изменений ПБУ 3 достаточно интересно написано (http://www.nsfo.ru/item.php?doc_id=858&sec_id=124)
JR, так вот в статье, на которую Вы дали ссылку, написано:
Приказ же 156н исключает все упоминания о суммовых разницах из всех ПБУ, но при этом никаких изменений в ПБУ 3/2000 не вносит.Цитата:
Таким образом, сегодня понятие «суммовая разница» дублирует понятие «курсовая разница». Технически устранение понятия «суммовая разница» осуществляется путем введения для целей ПБУ 3/2000 понятия «иностранная валюта», которое включает в себя как иностранную валюту (валюту, отличную от валюты Российской Федерации, - рублей), так и условные денежные единицы. Введение понятия «иностранная валюта», а также уточнение понятия «курсовая разница» позволяют установить единые правила...
То есть получается, хотели приравнять суммовики к курсовикам, а получилось лишь "подвесить суммовики в воздухе".
Вот цитата из проекта изменений к ПБУ 3/2000 (так и остался проектом пока):
...в пункте 3 четвертый абзац изложить в следующей редакции:
«курсовая разница - разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которого выражена в иностранной валюте или в
условных денежных единицах, исчисленной по соответствующему курсу на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства, исчисленной по соответствующему курсу на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или предыдущую отчетную дату.»
На самом деле проблема в том, что кроме 156н в тот же день выпущены 154н и 155н на ту же тему, причем основной в этой тройке - 154н. В чем проблема? Тексты 154н и 155н невозможно нигде найти (они не опубликованы в отличие от 156н), но действуют-то с 01.01.2007.Минфиновцы опять удачно прикололись. :(
155н уже есть. А про что "основной"?
А Вы не путаете, может это другой 155н? Это должен быть Приказ Минфина №155н от 27.11.06. Если это он, подскажите, пожалуйста, где его найти. А в приказе 154н от 27.11.06, как сообщают, описано, что собственно надо сделать в связи с изменениями в ПБУ. Почему эти ... делают из него секрет и не выложат его хотя бы у себя на сайте - непонятно.
Не путан.
http://mvf.klerk.ru/rass/r091_01.htm
Действительно, 155н опубликован в Финансовой газете 18 января. Но хотелось бы все-таки увидеть 154н.
Даже страшновато как-то... Счас как наворотят! Потом не разгребешь...Цитата:
Сообщение от 21mvp
Ерунда все это. Не такое проходили, пройдем и этоЦитата:
Счас как наворотят! Потом не разгребешь...
154н появился в интернет-версии Консультанта. Читайте, наслаждайтесь
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...00375D8478026B :wow:
