Вид для печати
Прочитайте еще раз пример из самого самого первого поста этой ветки.Цитата:
Сообщение от chk
Пусть УК=1 млн.руб., время действия - 1,5 года после создания.
Допустим, Вы кредитор этого ООО, оно должно Вам 500 тыс.руб.
Сколько сможете получить обратно и с кого? Что Вам лично гарантировал размер УК этого ООО и как Вы добьетесь от него этой Вашей "минимальной имущественной ответственности"?
Ну что, Юлия, уели нас с Вами? :(Цитата:
Сообщение от Youlia
минимальный размер отв-ти 1 лимон. А гарантировать, что получив исполнительный лист, я его получу, не кто не может. Это абсолютно разные вещи. Выиграть суд и получить по нему долги.
и нужно продолжить: а по сему УК никакой минимальной имущественной ответственности В РЕАЛЬНОСТИ не определяет и вообще является фикцией.Цитата:
Сообщение от chk
Минимальную имущественную ответственность определяют только чистые активы общества.
А измусоленные книжные штампы повторять не нужно.
И в чем криминал?Цитата:
Сообщение от stas®
Но коли Вам так хочется, я завел отдельную ветку:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=214748
Потому, что ЕНВД, это Единый налог на вмененный доход. Применим к доходам от совершенно конкретных видов деятельности. Перечень исчерпывающий.Цитата:
А взносы участников в имущество ООО направлены на обеспечение именно этой деятельности и напрямую с нею связаны. Так почему же к ним не должны применяться правила ЕНВД?
Потому, что ЕНВД облагаются именно доходы от ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не доходы, способствующие ее осуществлению. Все же есть разница! К тому же, как Вы сами написали, Вы "деятельность" вести не собираетесь, а вклады собираетесь проесть. Эта "деятельность" однозначно под ЕНВД не подпадаетЦитата:
А взносы участников в имущество ООО направлены на обеспечение именно этой деятельности и напрямую с нею связаны. Так почему же к ним не должны применяться правила ЕНВД?
amd, прочтите, пожалуйста, мое сообщение в конце предыдущей страницы.
Неужели это я написал? А не Вы за меня "додумали"?Цитата:
Сообщение от amd
Кажется, Вы. Прочитайте пост.75, Ваш."Теоретически да. Появляются.Цитата:
Неужели это я написал? А не Вы за меня "додумали"?
Но практически - оборудование продают не для того, чтобы положить деньги на счет и им любовацца. А для того, чтобы полученные деньги тут же истратить. И скорее всего не на то, что можно будет хоть как-то отнести к активам." Или это не так можно понять?
Понять это можно как угодно.Цитата:
Сообщение от amd
Так, как поняли это Вы, дало бы богатый материал для размышления Вашему психоаналитику. Если бы он у Вас был.
Ну, как написано, так и прочитано. Если неверно, поправьтеЦитата:
Понять это можно как угодно.
Да нет... Вы этой фразой дали понять (может быть, невольно), что деньги будут истрачены не на новые активы, а значит просто уйдут с баланса... Соответственно и источников не останется, один фиктивный УК...Цитата:
Сообщение от Zimo
Это невозможно.Цитата:
Сообщение от Larky
Вы это опять о законе сохранения? ;) К сожалению, как показывает практика, для отдельно взятого баланса сохранение денег не наблюдается... Потому как баланс отдельно взятого субъекта является открытой системой и в ней происходит обмен с окружающей экономической средой... Иначе бы не было у предприятия ни прибылей, ни убыткров... И банкротств бы не было... :) И активы бы не исчезали в неизвестном направлении... :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Баланс является закрытой системой (замкнутым конечным множеством) просто в силу того, что в проводках участвуют исключительно балансовые счетаЦитата:
Сообщение от Larky
Покажите, плиз, проводки по такому "обмену". Интересно, что это за балансовые счета из окружающей среды, но относящиеся к балансу....Цитата:
и в ней происходит обмен с окружающей экономической средой...
Э-э-э... Да Вы, батенька, под видом закона сохранения втюхиваете закон равновесия... Да, действительно, невозможно уравнять чаши весов, если уравнивающий вес будете класть на другие весы... :) В этом отношении весы, сиречь баланс, система замкнутая... Но ничто не мешает положить на чаши весов равный "груз" (при создании предприятия ;) ) и даже кое-что "снимать" с них в процессе "взвешивания", если процесс пойдет удачно... :)
"Так оставим ненужные споры, я себе уже все доказал..." (с) :)
Попробуйте доказать свою теорию кому-нибудь другому, меня Вы не убедили... Только поработайте над аргументацией, заклинания типа "это невозможно", "закон сохранения денег", "читайте Паччоли" и т.п. малоубедительны... :)
Не могли бы вы четко сформулировать этот "закон равновесия"? А то заклинания типа:Цитата:
Сообщение от Larky
Не проясняют ситуацию. Тем более, что ваш тезис о том, чтоЦитата:
Да, действительно, невозможно уравнять чаши весов, если уравнивающий вес будете класть на другие весы... :)
вообще не выдерживает никакой критики по причине того, что весы на чаши которых всегда кладется одинаковый вес, мало кому интересны...Цитата:
весы, сиречь баланс,
Возможно, вас это удивит, но проводка по балансовым счетам ВСЕГДА "кладет на чаши весов равный груз"...Цитата:
ничто не мешает положить на чаши весов равный "груз" (при создании предприятия ;)
Возможно, и это вас удивит, но проводка по балансовым счетам ВСЕГДА "снимает с чаш весов равный груз"...Цитата:
) и даже кое-что "снимать" с них в процессе "взвешивания", если процесс пойдет удачно... :)
Я рад за васЦитата:
"Так оставим ненужные споры, я себе уже все доказал..." (с) :)
Я даже не смею мечтать о том, чтобы когда-нибудь решить эту неподъемную задачу....Цитата:
меня Вы не убедили...
Гы. Это особенность исключительно вашего личного восприятия этих аргументов...Цитата:
Только поработайте над аргументацией, заклинания типа "это невозможно", "закон сохранения денег", "читайте Паччоли" и т.п. малоубедительны... :)
smic, Вы, как водится, пропускаете те вопросы, которые Вам неудобны? :)
Я задал Вам вопрос три страницы назад. Вы наговорили очень много, но на вопрос так и не ответили.
Всем участникам доброго настроения!!! В данной ситуации, уставной капитал ООО гарантом в отношении кредиторов является лишь на бумаге. К тому времени, когда исполнительные документы, а то и сами кредиторы дойдут каждый до нужной инстанции, баланс и счета ООО уже пусты, а само юридическое лицо может при этом юридически числиться в реестре регистрирующего органа, тогда как фактически деятельность ООО прекращена. Остается лишь многотомное исполнительное производство с произведенными (порой исчерпывающими) исполнительными действиями, последее постановление в котором повествует о невозможности взыскания ввиду остутсвия имущества, а также неудовлетворенные требования работников и иных кредиторов типа пенсионного фонда, налоговой..:D
