Прочитайте еще раз пример из самого самого первого поста этой ветки.Сообщение от chk
Пусть УК=1 млн.руб., время действия - 1,5 года после создания.
Допустим, Вы кредитор этого ООО, оно должно Вам 500 тыс.руб.
Сколько сможете получить обратно и с кого? Что Вам лично гарантировал размер УК этого ООО и как Вы добьетесь от него этой Вашей "минимальной имущественной ответственности"?
Ну что, Юлия, уели нас с Вами?Zimo, уплата ЕНВД заменяет собой уплату налога на прибыль
минимальный размер отв-ти 1 лимон. А гарантировать, что получив исполнительный лист, я его получу, не кто не может. Это абсолютно разные вещи. Выиграть суд и получить по нему долги.
и нужно продолжить: а по сему УК никакой минимальной имущественной ответственности В РЕАЛЬНОСТИ не определяет и вообще является фикцией.
Минимальную имущественную ответственность определяют только чистые активы общества.
А измусоленные книжные штампы повторять не нужно.
И в чем криминал?
Но коли Вам так хочется, я завел отдельную ветку:
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=214748
Потому, что ЕНВД, это Единый налог на вмененный доход. Применим к доходам от совершенно конкретных видов деятельности. Перечень исчерпывающий.А взносы участников в имущество ООО направлены на обеспечение именно этой деятельности и напрямую с нею связаны. Так почему же к ним не должны применяться правила ЕНВД?Потому, что ЕНВД облагаются именно доходы от ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не доходы, способствующие ее осуществлению. Все же есть разница! К тому же, как Вы сами написали, Вы "деятельность" вести не собираетесь, а вклады собираетесь проесть. Эта "деятельность" однозначно под ЕНВД не подпадаетА взносы участников в имущество ООО направлены на обеспечение именно этой деятельности и напрямую с нею связаны. Так почему же к ним не должны применяться правила ЕНВД?
amd, прочтите, пожалуйста, мое сообщение в конце предыдущей страницы.
Неужели это я написал? А не Вы за меня "додумали"?
Кажется, Вы. Прочитайте пост.75, Ваш."Теоретически да. Появляются.Неужели это я написал? А не Вы за меня "додумали"?
Но практически - оборудование продают не для того, чтобы положить деньги на счет и им любовацца. А для того, чтобы полученные деньги тут же истратить. И скорее всего не на то, что можно будет хоть как-то отнести к активам." Или это не так можно понять?
Понять это можно как угодно.
Так, как поняли это Вы, дало бы богатый материал для размышления Вашему психоаналитику. Если бы он у Вас был.
Ну, как написано, так и прочитано. Если неверно, поправьтеПонять это можно как угодно.
Последний раз редактировалось amd; 05.08.2008 в 21:45.
Да нет... Вы этой фразой дали понять (может быть, невольно), что деньги будут истрачены не на новые активы, а значит просто уйдут с баланса... Соответственно и источников не останется, один фиктивный УК...
Это невозможно.
Вы это опять о законе сохранения?К сожалению, как показывает практика, для отдельно взятого баланса сохранение денег не наблюдается... Потому как баланс отдельно взятого субъекта является открытой системой и в ней происходит обмен с окружающей экономической средой... Иначе бы не было у предприятия ни прибылей, ни убыткров... И банкротств бы не было...
И активы бы не исчезали в неизвестном направлении...
Баланс является закрытой системой (замкнутым конечным множеством) просто в силу того, что в проводках участвуют исключительно балансовые счетаПокажите, плиз, проводки по такому "обмену". Интересно, что это за балансовые счета из окружающей среды, но относящиеся к балансу....и в ней происходит обмен с окружающей экономической средой...
Э-э-э... Да Вы, батенька, под видом закона сохранения втюхиваете закон равновесия... Да, действительно, невозможно уравнять чаши весов, если уравнивающий вес будете класть на другие весы...
"Так оставим ненужные споры, я себе уже все доказал..." (с)
Попробуйте доказать свою теорию кому-нибудь другому, меня Вы не убедили... Только поработайте над аргументацией, заклинания типа "это невозможно", "закон сохранения денег", "читайте Паччоли" и т.п. малоубедительны...
Не могли бы вы четко сформулировать этот "закон равновесия"? А то заклинания типа:Не проясняют ситуацию. Тем более, что ваш тезис о том, чтоДа, действительно, невозможно уравнять чаши весов, если уравнивающий вес будете класть на другие весы...вообще не выдерживает никакой критики по причине того, что весы на чаши которых всегда кладется одинаковый вес, мало кому интересны...весы, сиречь баланс,Возможно, вас это удивит, но проводка по балансовым счетам ВСЕГДА "кладет на чаши весов равный груз"...ничто не мешает положить на чаши весов равный "груз" (при создании предприятияВозможно, и это вас удивит, но проводка по балансовым счетам ВСЕГДА "снимает с чаш весов равный груз"...) и даже кое-что "снимать" с них в процессе "взвешивания", если процесс пойдет удачно...Я рад за вас"Так оставим ненужные споры, я себе уже все доказал..." (с)Я даже не смею мечтать о том, чтобы когда-нибудь решить эту неподъемную задачу....меня Вы не убедили...Гы. Это особенность исключительно вашего личного восприятия этих аргументов...Только поработайте над аргументацией, заклинания типа "это невозможно", "закон сохранения денег", "читайте Паччоли" и т.п. малоубедительны...
smic, Вы, как водится, пропускаете те вопросы, которые Вам неудобны?
Я задал Вам вопрос три страницы назад. Вы наговорили очень много, но на вопрос так и не ответили.
:angrman::angrman::angrman:Я задал Вам вопрос три страницы назад. Вы наговорили очень
Всем участникам доброго настроения!!! В данной ситуации, уставной капитал ООО гарантом в отношении кредиторов является лишь на бумаге. К тому времени, когда исполнительные документы, а то и сами кредиторы дойдут каждый до нужной инстанции, баланс и счета ООО уже пусты, а само юридическое лицо может при этом юридически числиться в реестре регистрирующего органа, тогда как фактически деятельность ООО прекращена. Остается лишь многотомное исполнительное производство с произведенными (порой исчерпывающими) исполнительными действиями, последее постановление в котором повествует о невозможности взыскания ввиду остутсвия имущества, а также неудовлетворенные требования работников и иных кредиторов типа пенсионного фонда, налоговой..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
