Nestle, мед книжки то с какого перепугу? налоговая вроде их не проверяет...))
ну если до сих пор ничего не нарыли то и не нароют..а так контрольная закупка по мнению ВАС не законна.Цитата:
А если уж что нароют, тогда и в оборону?
Вид для печати
Nestle, мед книжки то с какого перепугу? налоговая вроде их не проверяет...))
ну если до сих пор ничего не нарыли то и не нароют..а так контрольная закупка по мнению ВАС не законна.Цитата:
А если уж что нароют, тогда и в оборону?
Цитата:
Сообщение от efreytor
Так-то так... но последний раз полистали. Может, надоело впустую приезжать :cool:Цитата:
мед книжки то с какого перепугу? налоговая вроде их не проверяет...))
Блинн, переборщила с цитатами..
могли бы не давать...это не компетенция налоговых органов проверять мед.книжки. Их может проверять Роспотребнадзор.Цитата:
Так-то так... но последний раз полистали. Может, надоело впустую приезжать
Простите, а ВАС - ето кто? Я еще новичек в терминологии..
http://www.rospotrebnadzor.ru/
вот они как раз и проверяют санитарные условия,книжки,защиту прав потребителей..
Ну, так все-таки их послать можно...Цитата:
Сообщение от efreytor
Nestle, послать легче всего...а вот уйдут ли? :D :D
вы просто скажите что проверять мед.книжки они не имеют права вот и все..
efreytor, спасибо за советы! перемещаюсь в темы по бухгалтерии...
Я ИП с ноября 2009г. Пару дней назад была контрольная закупка.
Меня на месте не было. За продавца сидел мой родной племянник(он не оформлен продавцом, но теперь не знаю, может его оформить? Ну об этом позже).
При покупке чек не пробил, составили акт В МОЁ ОТСУТСТВИЕ, паспорта племянник не показал, его ФИО записаны с его слов. Ему не показали направление на проверку, но проверяли несколько предприятий в данном доме. В акте написано, что нарушен ФЗ о применении кассовой техники и т.д., а также, что не представлена карточка регистрации ККМ (племяннику просто не дали время её достать из сейфа, ушли и вернулись с актом, забрав деньги и вернув товар). Он акт не подписывал(я по телефону ему запретила). Никаких объямснений и разъяснений ему не дали, даже не сказали, что меня вызвали в НИ 3 июня, я увидела потом в акте - у меня копия акта(через копирку - это правильно, кстати?).
В связи с этим у меня несколько вопросов к опытным людям:
1. Имеет ли право кто-либо планово проверять предприятие (или ИП в данном случае) через полгода после открытия? Насколько я помню, Медведев(?) запретил проверки малых предприятий и ИП до 3х лет со дня регистрации. Или я ошибаюсь?
2. Имеют ли право вообще проводить проверку и составлять акт БЕЗ моего присутствия, даже не попытавшись меня вызвать на рабочее место?
3. Что сказать в инспекции при посещении 3 июня? Говорить ли им, что никакого Иванова Ивана Ивановича(ФИО моего племянника записаны в акте) не было или был, но он просто заменил меня как родственник на полчаса? Или так ещё хуже будет?
4. Может тупо сдаться на милость и оплатить 3-4 тыщи?? Ведь действительно чек-то не пробили. Не такие уж деньги.
5. Или стоит пободаться? Тогда как аргументировать и на какие законы ссылаться?
6. Племянника устраивать на работу не собиралась, а теперь придётся? Они не нажалуются в трудовую инспекцию, например, или куда ещё?
Посоветуйте плиз, как себя вести!
4 :yes:
:(А они разве имеют право проводить проверку через полгода с момента регистрации?? Или не имеют права, но лучше не связываться?Цитата:
Сообщение от Storn
руководящие и направляющие указания "М" не касаются налоговой :(
:eek: Ничего себе! Как это??Цитата:
Сообщение от Storn
пробовали читать первоисточники, а не слушать слухи "армянского радио"? :D
контрольная закупка не законна..будете судиться -выиграете.
Имеют ли право проверять новые организации, в том числе ИП в течение 3-х лет после начала деятельности, не знаю, не могу сказать.
А вот как Вы работаете с кассой проверять имеют право в любое время, хоть каждый день. Конечно при условии что есть Постановление на проверку работы с кассой и в добавок конкретно на Ваше ИП!
Что касается контрольной проверки... где-то недавно читала, что налоговая теперь имеет право проводить контрольную проверку, было официальное разъяснение. Вот только не помню в каком журнале: то ли в Главбухе, то ли в Упрощенке.
Вообще-то если наймете адвоката есть шанс выиграть дело и не платить штраф.
Мы кстати выиграли подобный суд в марте, у нас МП. Штраф был на 30 тысяч (организация) и 3 тысячи (директор). Единственно плохо в Вашем случае то, что они расплатились с Вами, а потом вернули деньги. У нас деньги не вернули и это было основным козырем: т.к. в этом случае покупки сделанные проверяющими считаются покупками, сделанными в личных целях!
И ещё. Советую Вам оформить Договор о стажировке со своим племянником (хотя бы на месяц). Ваше объяснение в этом случае такое: он стажер и естественно не должен ничего подписывать, ничего объяснять, ничего ещё не знает и тому подобное (сами додумаете), т.к. только стажируется.
Правда это не оправдание того, что он не пробил и не выдал чек.
Всем спасибо за ответы.
До суда, думаю, не дойдет. Насчет договора о стажировке пошла искать форму в инете, мысль интересная.
А если я просто скажу, что он работал первый день, и я его из-за непробитого чека уволила?? Могла я его не оформлять на один день ведь?
Что-то читала, а что-то, если посоветуете, то почитаю обязательно. А какие именно Вы имеете в виду?Цитата:
Сообщение от Storn
Если у вас вообще кто либо о нем спросит скажите что просто знакомый сидел пока вы на обед домой бегали...и в конце концов какая вам разница если вы все равно решили штраф платить..Цитата:
А если я просто скажу, что он работал первый день, и я его из-за непробитого чека уволила?? Могла я его не оформлять на один день ведь?
не постановление а поручение и совсем не обязательно что оно должно быть выписано на ИП..Цитата:
Конечно при условии что есть Постановление на проверку работы с кассой и в добавок конкретно на Ваше ИП!
30 июля 2009 годаЦитата:
Что касается контрольной проверки... где-то недавно читала, что налоговая теперь имеет право проводить контрольную проверку, было официальное разъяснение. Вот только не помню в каком журнале: то ли в Главбухе, то ли в Упрощенке.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 16.06.2009 N 1988/09 "ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИМЕНЕНИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ НЕ МОЖЕТ РАСЦЕНИВАТЬСЯ КАК ПОЛУЧЕННОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАКОНА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЕ СОБЫТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ"
в личных целях-во вне рабочее время пожалуйста))Цитата:
т.к. в этом случае покупки сделанные проверяющими считаются покупками, сделанными в личных целях!
Штраф-то штрафом, а не попросят ли меня показать трудовой договор или еще чего?Цитата:
Сообщение от efreytor
Значит, то, что налоговая провела проверку, незаконно??Цитата:
Сообщение от efreytor
некогда им просить такие глупости...а попросят так скажите что я вам написал..друг ваш(племянник,любовник и т.д.)Цитата:
а не попросят ли меня показать трудовой договор или еще чего?
это лучше чем придумывать какого то стажера..кто его к вам стажироваться то отправил? Направление на стажировку от учебного заведения или центра занятости имеется? Нет..поэтому не занимайтесь ерундой.
Скажем ...так как она ее провела-незаконно(с точки зрения суда конечно)Цитата:
Значит, то, что налоговая провела проверку, незаконно??
кстати вы вот в эту ветку написали...а можно было ее прочесть с самого начала..ветка интересная и в ней много чего уже написано..потратьте 30 минут прочтите ее сначала.
Я изучала-изучала, "окосела" практически от обилия информации и решила спросить))))Цитата:
Сообщение от efreytor
Спасибо за ответы, Вы всегда мне помогали)))
P.S. Но ее изучать буду обязательно))
Вот и я тоже :oЦитата:
Я изучала-изучала, "окосела" практически от обилия информации и решила спросить))))
Позвонили сейчас с работы, "обрадовали" :(
Инспектор ИФНС пришел в салон красоты, позагорал в солярии, а чек ему не пробили :(
Что, правда, что ли, не имел права? Сейчас акт подписывают :(
Если Москва то должны были дать ему БСО либо кассовый чек...
А контрольная закупка все равно не законна..пусть показывает поручение на проведение проверки..а то будет говорить что в личных целях пришел загорать
Так я не поняла: если есть поручение на проверку, то это НЕ КОНТРОЛЬНАЯ закупка??? Поручение законно, а контрольная покупка- нет?Цитата:
Сообщение от efreytor
На проведение проверки должно быть поручение..а вот контрольная закупка в рамках проведения проверки по мнению ВАСи не законна.
Хорошо, а в чём тогда эта проверка будет заключаться? Как они смогут определить, пользуемся ли мы ККМ?Цитата:
Сообщение от efreytor
да незаконна но налоговики обычно закупаются как бы для личных целей а потом предъявляют удостоверение и документы на проверку. Было где-то разъяснение налоговиков что вроде как вот это не контрольная закупка раз налоговый инспектор купил себе и в то же время ему никто не мешает сообщить в свою же налоговую что ему при покупке не выбили чек.Цитата:
.а вот контрольная закупка в рамках проведения проверки по мнению ВАСи не законна.
Хорошо, а что законодательство говорит на эту тему? КАК именно должна происходить проверка работы ККМ??Цитата:
Сообщение от Energizer
ну они должны прийти и показать удостоверения и документы это если по правилам но тогда действительно они никак не смогут проверить пробиваются ли чеки или нет поэтому и идут на такие ухищрения
Т.е. по закону такого рода проверки - это профанация чистой воды? Ну и ну.Цитата:
Сообщение от Energizer
Но я так понимаю, теперь уж мне нет смысла вообще говорить о том, что не показано было направление на проверку, ну и т.д. Молча заплатить штраф 3-4 тыщи и всё((
не совсем. Если они проводят контрольную закупку да это незаконно. Если налоговый инспектор как частное лицо ( а для этого не надо удостоверение) купил у вас что-либо и вы ему не выдали чек он имеет право настучать на вас в налоговую хоть в свою хоть в чужую. Поэтому доказать что это была контрольная закупка очень и очень тяжело. Кстати про невыдачу чека может настучать любой покупатель.Цитата:
Т.е. по закону такого рода проверки - это профанация чистой воды? Ну и ну.
Да, только купил сам проверяющий(в Акте он фигурирует как "мужчина"), но ОН ЗАБРАЛ деньги и ВЕРНУЛ товар))))Цитата:
Сообщение от Energizer
не поняла в смысле забрал деньги и вернул товар?
В прямом смысле! После предъявления удостоверения вернул товар и забрал деньги, а потом принёс актЦитата:
Сообщение от Energizer
а зачем вы ему отдали деньги? Он покупал как частник и значит возврат товара должен был быть оформлен как от частника и кстати что был за товар может он по ЗЗПП вообще не подлежит возврату.
А кассу они сняли? Я просто к тому что может быть попробовать доказать что товар вообще не покупался этим так сказать мужчиной. Чека у него нет, товара у него тоже нет. Вопрос что у вас в кассе? Если предположить что по инвентаризации у вас товара столько сколько и должно было быть то можно сказать что инспектор положил туда деньги снял кассу описал что в кассе больше денег чем есть а потом забрал свои же деньги .
Если он начнет доказывать что это была контрольная закупка тогда с ним рядом должен был стоять товарищ из милиции
Самое интересное, что х-отчёт был снят, но...деньги наличные не проверялись. Так что сколько там было, никто не знает.Цитата:
Сообщение от Energizer
А т.к. у меня секонд-хенд, то товары, бывшие в употреблении, по закону не подлежат возврату. НО ... что сделано, то сделано. Посмотрю на то, как они со мной будут разговаривать. Может еще и пободаюсь.
И еще. В Акте не указано ФИО того мужчины, который покупал товар у меня. Т.е. ссылаются на какого-то там мужчину. Так можно что угодно написать.
ну здесь надо смотреть стоит ли овчинка выделки. В вашем случае получается что пришел некий мужик взял товар отдал деньги, кассирша по правилам работы с кассой положила деньги рядом с аппаратом что бы выбить чек и дать сдачи в это время мужик вернул товар со словами я это не буду покупать ( документов то на возврат нет) и забрал товар чек вы выбить еще не успели а он предъявил акт и удостоверение. В конце дня снятый Z-отчет и выручка должны в этом случае сходиться а если бы он купил товар то в конце дня на сумму купленного товара у вас должно быть превышение в кассе а его не может быть раз он вернул все. У меня просто у подружки была проверка точно так же но там ничего не возвращали и в любой момент могли предъявить товар в фирменном пакетике что вот мол было куплено.Цитата:
Может еще и пободаюсь.
Здесь можно вопросы задавать?
У меня тоже была налоговая проверка. Купили моторное масло, чек я пробила, попросили товарный чек. Все написала. Составили акт проверки, попросили сделать ксерокопии договора аренды, свидетельство о регистрации ИП, накладной на это масло.Все это я им предоставила и они ушли сказав что нарушений нет. Через неделю пришло письмо явиться в налоговую для составления протокола административного правонарушения.
Пошла в налоговую и узнала что привлекают к ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно кассовой техники. Протокол я подписала но не уверена правильно ли я сделала. Есть некоторые моменты :налог у меня ЕНВД, масло не имею права продавать получается или нет?
Кассовый аппарат снят с учета. Тогда получается налоговая не может штрафовать за неприменение кассового аппарата.
Буду благодарна если кто то разъяснит эту ситуацию. Спасибо.
