Даааа....
Stas про правовые последствия браков, Dima77 про налоговую... в пятнице-то!
Вид для печати
Даааа....
Stas про правовые последствия браков, Dima77 про налоговую... в пятнице-то!
Кстати раз уж такая бодяга пошла...
То надо было уж когда перепись проводили, квадратик такой про ориентацию
Раз уж сексуальная революция пошла в массы, то надо это признавать всем.
В любом случае против нежной настоящей любви я не выступаю.
Главное чтобы ничьи права при этом не ущемлялись, голубые то разными бывают.
Ну на эти случаи у нас есть уголовный и другие разные кодексы... :yes:Цитата:
Сообщение от Dima77
Мужеложство кстати, не зря из УК убрали... Кто то сверху не заинтересован в этой ответственности..
Да :) массонские клубы и т.п.Цитата:
Кто то сверху
см. фильм "С широко закрытыми глазами"
ага :):):) графу национальность из паспорта убрали в замен нее введем графу ориентация:) Что б в случае чего не промахнуться :):):)Цитата:
Сообщение от Dima77
sasa@, раз уж разговор далеко зашел...
Обратится ли мужик которого реально изнасиловали в ментовку ?
А ведь есть реальные громиллы с отклонениями, недавно вышедшие из мест... даже из армии, что больше всего пугает.
Тема гораздо глубже..
...че то не весело совсем
...завязывать надо :)
или сразу клеймо на лбуЦитата:
ага графу национальность из паспорта убрали в замен нее введем графу ориентация Что б в случае чего не промахнуться
шоб не промахнуться :)
розовые тоже разными бывают!Цитата:
голубые то разными бывают
Dima77, Вас это не беспокоит?
Почему ж Вы упоминаете только мужчин, а?
(Я ж говорила - если лесбиянки - то обЧество спокойно! Объясните мне разницу! Можно медленно и два раза.)
ЗЫ во избежание недоразумений - я гетеросексуальна. :)
ЗЗЫ в качестве провокации - я на 96% гетеросексуальна.
Цитата:
Сообщение от Itasika
Цитата:
Сообщение от sema
:)Цитата:
Сообщение от sema
Каждый мужчина мечтает быть третим нелишним в лесбийской любви.Цитата:
То то я думаю откуда среди мужчин такое количество любителей лесбийской эротики
Я это понимаю, и когда пишуЦитата:
Rh, есть целый ряд юридических последствий, с которыми связана госрегистрация брака. Например, наследование. Ведь люди могли прожить вместе много лет, и это имущество - реально совместно нажитое. Ведь сколько трагедий связано с обычными незарегистрированными браками, люди оказываются на улице без средств к существованию. А здесь - и подавно так будет случаться, родственики умершего будут с удовольствием отыгрываться за "странные нравы" покойного.
имею в виду именно государственную регистрацию.Цитата:
пусть регистрируют "нечто", но не брак
Про Всемирную лигу вспомнил в связи с "прикольными" замечаниями про старомодность традиционного брака.
Вот это "нечто" должно отличаться от обычного брака тем, что позволит решать педерастам (и лесбиянкам - спасибо за подсказку) свои имущественные и иные проблемы, не претендуя на привилегии, которые даёт традиционный брак. Например, на право не свидетельствовать против супруга.
Хммм... Специфику терминологии проигнорирую... Почему ты полагаешь, что гомосексуалистам должно быть отказано в праве не свидетельствовать против близкого человека?Цитата:
что позволит решать педерастам (и лесбиянкам - спасибо за подсказку) свои имущественные и иные проблемы, не претендуя на привилегии, которые даёт традиционный брак. Например, на право не свидетельствовать против супруга.
Надо сначала определиться, почему это право (точнее, исключение из обязанности) дано обычным супругам. По-моему, из самых низменных соображений: они способны плодиться, рожать детей - будущих солдат, работников, родителей. Без размножения не будет человека как вида. Чтобы поддержать процесс, общество в лице государства дает определенные привилегии тем, кто его двигает. Поскольку человек - существо ещё и социальное, биологические соображения дополняются другими, и привилегии получают, напр., пожилые супруги, у которых уже не м.б. детей - этим поддерживается модель, о которой Таня говорила. А однополые пары к размножению неспособны, так за что им привилегии давать?
Теория интересная... Осталось подвести под нее, зачем дают такие "привилегии" не только (продуктивным) супругам, но еще и иным близким родственникам.
Может быть, правильнее вспомнить о морали.
(Мне сейчас лениво копать Декларацию прав человека, но, мне кажется, что и там есть право не свидетельствовать против близких, а в ней вроде как низменные соображения нашего государства не при чем).
Еше раз:Цитата:
Теория интересная... Осталось подвести под нее, зачем дают такие "привилегии" не только (продуктивным) супругам, но еще и иным близким родственникам.
Может быть, правильнее вспомнить о морали.
Мораль - это "говори правду", "не лжесвидетельствуй" и др. А в данном случае, на мой взгляд, из этих правил сделано исключение ради низменных инстинктов, без которых о морали просто некому станет рассуждать. Впрочем, сами эти инстинкты находят отражение в принципах "уважай отца и мать", "заботься о детях" и т.д.Цитата:
Поскольку человек - существо ещё и социальное, биологические соображения дополняются другими, и привилегии получают, напр., пожилые супруги, у которых уже не м.б. детей - этим поддерживается модель, о которой Таня говорила.
Для справки: люди размножаются везде, не только в нашем государстве. Если перестанут - любое государство исчезнет. Что в декларации есть это право - не сомневаюсь, оттуда и к нам попало (при П.Морозове не было).Цитата:
(Мне сейчас лениво копать Декларацию прав человека, но, мне кажется, что и там есть право не свидетельствовать против близких, а в ней вроде как низменные соображения нашего государства не при чем).
Rh говорит только об одной грани целого объема законодательного регулирования отношений супругов. Кроме льгот, существующих для создания и поддержания семьи-детей, существуют и другие особенности! Как быть с ними ?!Цитата:
Сообщение от Rh
Например:
1. на супругов не распространяется ограничение по дарению и в т.ч. валюты.
2. Для супругов есть ограничения по гос. службе!! :wow:
3. Стоит ли устанавливать свою подсудность для рассмотрения семейных (н-р) споров геев, отобрав такие споры у мировых судей..?
4. Есть статья 5.41 КоАП "Непредоставление на безвозмездной основе услуг по погребению, невыплата социального пособия на погребение"
5. Есть и ответственность супруга за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий. Готовы геи на себя это взять?!
А вот стоит ли поддерживать такие малоимущие "семьи" пособиями - это врятли...(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСЧЕТА СРЕДНЕДУШЕВОГО
ДОХОДА СЕМЬИ И ДОХОДА ОДИНОКО ПРОЖИВАЮЩЕГО
ГРАЖДАНИНА ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ МАЛОИМУЩИМИ
И ОКАЗАНИЯ ИМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ)
6. Есть особенности, связанные процессом выборов Президента РФ, касающиеся супруга кандидата... :)
7. А нормы о заинтересованности в совершении сделок должны распространяться на супругов-геев-лесбиянок? Что здесь говорит мораль?! ;)
8. Супруги являются заинтересованными лицами в целях закона о Банкротстве и поражены в некоторых правах...
Забавно. Т.е. ты как бы не в курсе что и не все нормальные пары даже способны к размножению? А о бесплодии мы ничего не слышали? Классифицировать будем -способен, не способен? В Загс только со справкой -СПОСОБНЫ и Вам все привелегии. А если нет, то товарисчи вам Всемирную лигу сексуальных реформ :):):)Цитата:
Сообщение от Rh
sema, специально для тебя еще раз (всего получается в третий):
Цитата:
Поскольку человек - существо ещё и социальное, биологические соображения дополняются другими, и привилегии получают, напр., пожилые супруги, у которых уже не м.б. детей - этим поддерживается модель, о которой Таня говорила.
Проголосовал за п.1, но не уверен, даже если наши законодатели такое право и предоставят, что все заинтересованные будут ломиться в ЗАГСы и обивать пороги сиротских приютов. Наше общество очень гомофобно и нетерпимо, по крайней мере, за пределами МКАД. Но, думаю, в ближайшие лет 7-10 никаких поправок в законодательство принято не будет, т.к. в Евросоюз наша страна вряд-ли войдет, соответственно, в рамках каких-то отношений России и ЕС последний предъявляет какие-то требования к первой, но это как-правило требования экономического порядка, соблюдения прав человека они требовать не могут. Так что, полагаю, всем заинтересованным лучше учить голландский язык, стандарты МСФО, ГААПы всякие и вперед, заре навстречу :)
п.1.Любовь странная штука.Кто вообще на 100% знает как должно оно быть...
Лучше ребенок в такой семье, чем отказничок в детдоме, на улице, помойке.
Надо вообще меньше внимания обращать на условности общественности, а получать от жизни удовольствие.
Точна! Но только, к сожалению, не в этом веке... :(Цитата:
Сообщение от Виктория 78
"Стародумцы" не позволят, заклюют...
А хотелось бы, чтобы высказались однополые пары! Дадим им слово! Итак, что скажете?
Точно!Цитата:
Лучше ребенок в такой семье, чем отказничок в детдоме, на улице, помойке.
Только по законодательству - если пара геев - то они ребёнка усыновить не смогут. А если пара лесбиянок и одна из них родила ребёнка - то у второй не будет прав на этого ребёнка. Равно как и у ребёнка не будет никаких прав на имущество и пр. "своей второй мамы"!
Это соответствует нормам морали?
Жили себе жили.... Педерастами никто не обзывал... Поскольку женщины. И вдруг что-то случилось. К примеру - с биологической мамой. Дитятко - в приют! По закону.
sasa@ о нормах закона и супругах очень доходчиво разъяснил...
Правильно. Причем для удовольствий такая условность, как брак, совершенно не нужна.Цитата:
Надо вообще меньше внимания обращать на условности общественности, а получать от жизни удовольствие.
Что мешает "второй маме" к нотариусу сходить?Цитата:
Только по законодательству - если пара геев - то они ребёнка усыновить не смогут. А если пара лесбиянок и одна из них родила ребёнка - то у второй не будет прав на этого ребёнка. Равно как и у ребёнка не будет никаких прав на имущество и пр. "своей второй мамы"!
В законе есть такие понятия, как "опека" и "попечительство".Цитата:
Жили себе жили.... Педерастами никто не обзывал... Поскольку женщины. И вдруг что-то случилось. К примеру - с биологической мамой. Дитятко - в приют! По закону.
Угу. А доверят ли опеку совершенно посторонней тетеньке - подруге мамы?
См. СК и ГК, какие там есть ограничения.
Однополые браки разрушают институт семьи...
Голубые и лезбиянки это люди которые не понимают свое предназначение на земле, и посути спорят с Богом...
да? разрушают? не заметно как то :):):)Цитата:
Сообщение от Юрий-А
А вы уверены, что понимаете свое предназначение? :)
Между прочим каждый человек посути ежедневно в чем то "спорит" с богом.
А ты уверена, что их захотят тут услышать? :)Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Таких браков становится все больше и больше. А однополые браки не могут иметь детей (бездетность раз), они занимаются только анальным или аральным сексом, а это разврат (один разврат два)...Цитата:
Сообщение от sema
Насчет предназначениея я имел если ты родился мужиком будь им, если женщиной будь ей... Если ты не можещь то ты духовно слабый человек, тебе надо лечиться и нетолько у психиатра, душу у него не вылечишь...
Больше ну и что? Бездетность да, но существует много нормальных бездетных пар. То, что однополые браки, как правило не долговечны из-за того, что нет "логического" продолженя-детей, но так и нормальные пары (браки) не долговечны. Каким они сексом занимаются это не нам с вами судить. Или свечку держали? И что считать развратом?:) Гыыыы какое ж у нас в мире количество развратников :):):):):)Цитата:
Сообщение от Аноним
Вообще то они кем родились теми и остаются мужиками и женщинами.
оральным пишется через "О" :)Цитата:
они занимаются только анальным или аральным сексом
Им и "нормальные" пары не брезгуют, штош их к стенке теперь за безнравственность :) ;)
Если тока пол не поменяют :) :)Цитата:
Вообще то они кем родились теми и остаются мужиками и женщинами.
Мне действительно интересно: надо им это или нет? Сталкиваются ли они с проблемами, о которых здесь говорилось в условном наклонении: наследство, опека над детьми после смерти партнера и т.д.?Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
А хотелось бы, чтобы высказались однополые пары! Дадим им слово! Итак, что скажете?
А ты уверена, что их захотят тут услышать?
Я живу в так называемой "шведской семье" - с двумя мужчинами. Один из них официально состоит со мной в браке. Но я хочу, чтобы и второй имел к нам отношение. Мы ведем общий бюджет, я собираюсь в ближ. 2 года завести ребенка от одного из них, а потом может и от другого. Раз речь об однополых браках, то почему и полигамные браки тоже не регистрировать?
Кстати, ничего против однополых браков не имею: в наш век все меньше становится людей, которые вообще могут сколько-то долго мирно и гармонично жить вместе, в противном случае все очень жестко отражается на детях. В семье (однополой, разнополой, полигамной) должен быть мир и покой - когда родители счастливы - хорошо и детям.
Прошу мне глупых вопросов о моей личной жизни не задавать.
Дикость какая, Вы вчера с пальмы слезли что ли?Цитата:
Сообщение от Аноним
Лесбийские пары вполне себе могут завести ребенка, или двух. У гейских пар конечно с этим сложнее.
А вот при чем тут духовно слабый человек? Зарубите себе на носу, что гомосексуальные люди не отвергают свой пол (это удел транссексуалов): они рождаются со своим полом и любят людей своего пола, и вполне счастливы.
Ответил по п.4
С пальмы слез уже давно...
ХАааааа! :) :)Цитата:
Сообщение от Юрий-А
А с чего вы взяли, что бог сам "нормальной" (т.е. такой как у тебя) ориентации?!
Про ориентацию Бога не знаю, но насчет ориентации человеков Бог (христианский, по крайней мере) оставил совершенно недвусмысленные указания.
До того, как создал Еву из ребра, чтоб Адаму не скучно было, или уже после?Цитата:
Сообщение от Rh
Считается, что Бог обладает мужским и женским началом. Так что про ориентацию тут глупо говорить...Цитата:
Сообщение от Rh
ПослеЦитата:
До того, как создал Еву из ребра, чтоб Адаму не скучно было, или уже после?
