А по НК РФ - в Смоленск.Цитата:
Сообщение от Nikost
Вид для печати
А по НК РФ - в Смоленск.Цитата:
Сообщение от Nikost
Вы какой-то иной Кодекс читаете? По НК РФ как раз следует удерживатьЦитата:
Сообщение от Аноним
почему, если договор аренды с физ.лицом заключен головной организацией, а не ОП?Цитата:
Сообщение от Аноним
если нет налогового агентаЦитата:
Сообщение от Аноним
Потому, что он заключен ОП от имени головной организации.Цитата:
Сообщение от Nikost
где написано?Цитата:
Сообщение от Аноним
не нашла такого в этой теме...Цитата:
Сообщение от Аноним
в НК РФ.Цитата:
Сообщение от saigak
Плохо искали.Цитата:
Сообщение от Nikost
ткните меня носом, где тут говорится, что договор заключался обособленным подразделением. Судя по постам ТС, договор на аренду был заключен еще до того, как открыли ОП.Цитата:
Сообщение от Аноним
ага. и при чем тут нк?Цитата:
Сообщение от Nikost
Ткните меня носом в посты (в смысле: процитируйте их), которые позволяют вам утверждать,чтоЦитата:
Сообщение от Nikost
.Цитата:
договор на аренду был заключен еще до того, как открыли ОП.
в самом первом посте:Цитата:
Сообщение от Аноним
из этой фразы напрашивается вывод, что сначала "наша фирма" заключила договор аренды, а уже потом зарегистрировала там ОПЦитата:
Сообщение от Аноним1979
в сообщениях ТС где это написано? Процитировать слабо?Цитата:
Сообщение от Аноним
Троллить у Вас получается хорошо, только по пятому разу не интересно, повторяетесь.
и это не единственная тема....;)Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
и вообще не мешало бы анонимам зарегистрироваться...а то иногда создается впечатление что один и тот же аноним сам с собой разговаривает и себе противоречит.
Да он тут вообще частый гость ))
Не напрашивается. Дата какого события является датой создания ОП по действующему законодательству?Цитата:
Сообщение от Nikost
Ответ на этот вопрос прозвучал в посте 96 данной ветки.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
это не ответ, это Ваши фантазии.Цитата:
Сообщение от Аноним
одно из них создание рабочих мест. как можно создать рабочие места в помещении на которое создатель раб мест не имел никаких прав?Цитата:
Сообщение от Аноним
Нет. Это цитаты из первоначального поста топиккастера. Кому не лень, тот в этом легко убедится.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Он создал его в момент подписания договора. Одновременно с ним. Так устроит?Цитата:
Сообщение от saigak
это тоже Ваши фантазии.Цитата:
Сообщение от Аноним
не-а, т.к Ваши аргументы неубедительныЦитата:
Сообщение от Аноним
неужели? с чего вы это взяли?Цитата:
Сообщение от Аноним
И чем же они неубедительны? Какой смысл обосновывать необходимость уплаты НДФЛ с арендной платы за помещение ОП в налоговую головы? Что за "сверхзадача"? Какие экономические выгоды от этого для предприятия?Цитата:
Сообщение от Nikost
Вот аргументы для обоснования уплаты по месту нахождения ОП:
1. Арендуется помещение для работы ОП.
2. Легко документально оформляется заключение договора аренды ОП от имени головной организации в полном соответствии с НК РФ, которые исключают налоговые риски, связанные с требованием налоговой платить этот НДФЛ по голове.
Каковы аргументы для обснования необходимости платить по голове?
а они есть?Цитата:
Сообщение от Аноним
а если через какое то время ОП там уже не будет, а аренда будет. куда платить прикажете?Цитата:
Сообщение от Аноним
да хотя бы тем, что ТС ни слова не сказал, что договор заключало ОП от имени головной организации! сколько можно одно и тоже из пустого в порожнее переливать?Цитата:
Сообщение от Аноним
Есть. Видел решение суда, в котором оспаривалось решение налорга, попытавшегося признать неправильным платеж НДФЛ по ОП, и обязать заплатить этот налог в голову на том основании, что выплата и удержание НДФЛ произошли ДО уведомления налорга о создании ОП.Цитата:
Сообщение от saigak
А в этом случае уже не будет выбора: при отсутствии ОП, оснований платить наложку по ОП отсутствует.Цитата:
а если через какое то время ОП там уже не будет, а аренда будет. куда платить прикажете?
Он сказал много другого, что позволит это с легкостью доказать в случае судебных и внесудебных споров с налоргом.Цитата:
Сообщение от Nikost
ну-ка еще раз - организация заплатила НДФЛ по ОП, налорг требовал платить по голове?Цитата:
Сообщение от Аноним
Так получается наоборот - риски больше, если по ОП платить.
Пример не в Ваш пользу.
опаньки! а ситуация тут обратная ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
Не. Не опаньки. Тут еще НИКАКАЯ ситуация. Читай внимательно вопрос топиккастера:Цитата:
Сообщение от Nikost
Цитата:
Сообщение от Аноним1979
Ага.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
И чем же они больше?Цитата:
Так получается наоборот - риски больше, если по ОП платить.
Просто вы его как всегда не поняли... Этот пример ни в чью пользу.Цитата:
Пример не в Ваш пользу.
и зачем тогда ее в пример приводить? ;)Цитата:
Сообщение от Аноним
А она не приводилась в пример. Она является предметом обсуждения. А ситуация из судебного решения иллюстрирует, что налорг (неважно какой, ОП-эшный или головной) может захотеть поменять налоговую, в которую платится НДФЛ. И в ситуации топиккастера обосновать платеж в налоговую по ОП гораздо проще, чем в налоговую по голове по причинам, изложенным выше.Цитата:
Сообщение от Nikost
тем, что судиться надо будет на пустом месте.Цитата:
Сообщение от Аноним
поняли, поняли, не переживайте.Цитата:
Сообщение от Аноним
этот пример в пользу юристов :) Конечно, юристам хлеб, а бухам этот геморрой совершенно ни к чему.Цитата:
Сообщение от Аноним
Судиться по какому поводу?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Вы не поверите, но даже позывов попереживать из-за вашего непонимания не было. Никаких...Цитата:
поняли, поняли, не переживайте.
