1. См. #1249 здесь.Цитата:
Сообщение от Иришулька
2. 10.
3. Россия - выше в #1287, прочие - в классификаторе ОКСМ, в частности, легко обнаруживаемый в Сети поиском.
4. # 1287 выше.
Вид для печати
1. См. #1249 здесь.Цитата:
Сообщение от Иришулька
2. 10.
3. Россия - выше в #1287, прочие - в классификаторе ОКСМ, в частности, легко обнаруживаемый в Сети поиском.
4. # 1287 выше.
Извините, я возможно опять повторюсь, у меня Чек выдает ошибку '060 Не задана улица'
Улицы действительно нет в прописке, и таких будет много...
В общем по файлу:
Количество документов с ошибками: 0
Количество документов с предупреждениями: 0
Количество ошибок в адресах: 2
Вопрос: с ошибками в адресах точно можно отправлять?
В том году кажется прокатило...
И сама себе ответствую:
Великий и могучий Контур назвал их "предупреждения"...Тычу на отправку....
Все нормально. У нас уже лет 5 так и принимают без претензий.Цитата:
Сообщение от NastasiaD
Ну нет в поселке по прописке улиц, и что делать?...
Спасибо!
К вопросу "что делать"...сори за офф-топ...
Один ИП зарегистрирован в дер. БабЕнки, а пришел коды статистики получать, ему говорят, у нас в базе нет деревни БабЕнки, есть БабИнки.
НА вопрос "Что делать?" Ему ответили: "Ехать в милицию чтобы они исправили прописку на БабИнки....Всем."
:D
У нас тоже так раньше принимали, а в этот раз не приняли и отр. протокола не прислали, только после 1 арп. сообщили, что отчет не принят и не отправлен, и корректировку требуют сдать в качестве "первичного" отчета. Теперь будем разбираться с камералкой(((Цитата:
Сообщение от Strannic
Лучше по адресу соврать, если не проходит. По себе знаю :). Одни плюсы. 1.Проверять никто не будет. 2. Если вдруг обнаружится ошибка (что маловероятно), можно сказать, извините, исправлюсь. Налог начислен, перечислен, отчет сдан. Спряталась, значит не виновата.Цитата:
сообщили, что отчет не принят и не отправлен
Йо мойо, нашла вычеты продлившиеся с прошлого 2009 года, а заявлений в 2010 нет (и не будет, сотров нет, рисовать не хотца)
Если я правильно помню, сдаю на них справки новые с тем же нумером, что первичные?
И дата сдачи первая считается?
А то мне тоже вааапшээээ ниодного протокола не пришло....
Я думаю, требовать проткол надо. Мне так в ПФ "вышлите новые да вышлите новые"
А я говорила "мне насяльство не велит без отрицательного протокола". Мне простите они и номера пачек в ПФ менять заставляют, как будто я каждый раз новые отчеты шлю....сори за офтоп...
О-ой! А отчет уточненный сдавать хотца? Подумаешь, заявления на этот год не написали. Преступление какое. Работали же, вычетом пользоваться право имели. В прошлом году были, значит, подтверждающие док-ты сохранились, копии свидетельств всякие. Зато теперь будешь НДФЛ пересчитывать за 2010? Доначислять? А сотров нет, с кого удерживать собираешься? Зарплату им уже выплатила. А НДФЛ потребуют-то с тебя. Короче, гемор еще тот. А тут тихо справочку нарисовал, и все ОК.Цитата:
рисовать не хотца
А в ПФ номера пачек менять на тех же сотров - ваще не вьеду? Тогда они корректирующие должны быть...
А заявления на вычет достаточно одного, при приёме на работу. Каждый год рисовать их не надо. А если у сотрудника что-то изменилось, то он сам несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений. :yes:
Собственно, я тоже так делаю. Но люди (вышеозначенные типа NastasiaD) почему-то каждый год хочут заявление собирать.... Подозреваю, что наш закон тоже так хочет. НО... действительность, боюсь, очень далека от реальности.... ,Цитата:
А заявления на вычет достаточно одного, при приёме на работу
Наш закон выше подозрений, да и плевать на них хотел... До приёма дозы действительность пока совпадала с реальностью... Пытаться собирать (и, возможно, получать справедливые отказы) заявления не возбраняется хоть каждый месяц, хотя достаточно одного первичного (дополняемого - без понуканий - самими налогоплательщиками новыми по мере изменений своих данных).Цитата:
Сообщение от babajaga
Пьянка без торжественной части теряет свое воспитательное значение...Цитата:
До приёма дозы действительность пока совпадала с реальностью...
Про номера пачек - они считают, что если была № 1 - то до конца года все пачки, даже по смыслу повторяющие (две копейки исправленные к примеру) предыдущие - должны нумероваться дальше....При том обстоятельстве, что протокол упорно не высылают - создается ощущение, что они меня нагреть на штрафы хотят...Цитата:
Сообщение от babajaga
Вот про дитёнка действительно один раз берем...Цитата:
Сообщение от Raspberry
А про 400 рубелй, я даже не знаю, ведь налогоовый период год....Принятый допустим в 2008 году сотр - я на него заявления уже не найду ибо 2008 год хранится в другом помещении (не спрашивайте почему, сама голову расшибла)
Теоретически, на 2011 год налогоплательщик может и не захотеть воспользоваться вычетом в 400 рублей...
Ткните пальцем в разъяснялку, что точно ОДИН раз брать заявление, а то меня насяльство с этой мукулатурой замучало...
Не вполне осознала, откуда такой вывод, но формулировка нравится очень :DЦитата:
Сообщение от babajaga
Из практики!Цитата:
откуда такой вывод
А ты что, не через провайдера сдаешь? Очень интересно, а так можно? Я на каком-то форуме здесь читала, что люди слышали, что якобы, можно просто по почте (email-у) отчет отправить и спрашивают, кто так сдавал. Прикольно! А то не хочется всяких наглых "облачных вычислителей" кормить, типа Контура. Может, это и не плохо через них сдавать, но хочется знать, что есть альтернатива, что ты, если захочешь, можешь без них обойтись. Свободы, короче. ^____^Цитата:
протокол упорно не высылают
Протокол отрицательный высылает ПФ , через спецоператора канэшна. Вернее должен выслать, если хочет, чтобы я что-то исправила. Иначе нафиг городить электронный документооборот? А они все равно звонят....йо мойо...
Только они шлют протокол только тогда, когда скажешь, что вышлешь исправленное не по звонку, а в теч. 14 дней после отриц. протокола
А по звонку все выглядит так, как будто я первичный отчет шлю с опозданием, и номера пачек последовательны......Хотя период один и тот же...Но вроде штрафами не пужали пока....Сори за оффтоп.
Так по НДФЛ, точно только при приеме берем?
И при изменении возможностей налогоплательщика соответствовать заявленному?
Чего-то я туплю...
Мне иногда проще пересчитать (1с велик и могуч) , и доплатить в бюджетину, чем объяснить аудитору, почему так.
Вопросов будет два:
1. Подтвердите документом (и тут лезть в архив какого-нибудь 2005 года мне самой не захочется)
2. Считаете, что не надо документа - ткните носом в нормативку, откуда вы это взяли ваааапшэээ
Я понимаю, у них работа такая, доказать что я верблюд... А я доказываю, что нет...Вот и пообщались...
