Правда?:):(Цитата:
Сообщение от ТИМ*
Вид для печати
Правда?:):(Цитата:
Сообщение от ТИМ*
Цитата:
Сообщение от Ваниль
Пусть лучше дети растут в "здоровой обстановке" детских домов...
Мусолят, мусолят этих ..., все никак не успокоятся. :abuse:
Из всей темы с трудом прочитала пару-тройку первых и последних страниц. Кроме рвотных позывов от реплик в защиту извращенцев ничего не возникает. Уж простите :(.
Только п.4
не простим :) нечего лезть в тему, которая вам неприятна изначально, а то как в анекдоте:Цитата:
Из всей темы с трудом прочитала пару-тройку первых и последних страниц. Кроме рвотных позывов от реплик в защиту извращенцев ничего не возникает. Уж простите
"господа нудисты, уберите свой пляж с этого берега реки, а то бабушки из соседнего дома для престарелых в бинокль смотрят - им неприятно" (с)
в этой теме про извращенцев ни кто и не говорилЦитата:
в защиту извращенцев
ЛюдмилаН, а что вы считаете извращением?
Меня поражает другое...сами мужчины...которым по определению все это должно не нравиться встают на защиту собратьев от каких то безумных гражданок...и чем интересно геи так им насолили? Видимо мужья ушли к другим "женам" :D :D
Да нет, просто те мужчины, кому это не нравится, сюда не заходят. А заходят другие, как я полагаю.Цитата:
Сообщение от efreytor
Ну а безумные гражданки вроде меня лезут везде.
Смотрю, дискуссия-то не утихает...Цитата:
Сообщение от Сказочная
Почему когда говорят о детях, рожденных от гетеросексуальной пары, говорят о детских домах, алкоголиках, наркоманах? Лучше, дескать, 2 педераста, чем 2 разнополых алкоголика или наркомана.
Это единственный аргумент в защиту однополых браков?
Я не знаю, что лучше, но почему предлагается выбор из двух зол? Именно из зол, а не между добром и злом.
Давайте так: здоровые и умные мужчина и женщина и 2 не менее здоровых и умных гомосексуала. Какая семья лучше, где лучше расти ребенку?
Так ведь что то не находится такое кол-во здоровых и умных мужчин и женщин и не выстроились из них очереди в детские дома.Цитата:
Давайте так: здоровые и умные мужчина и женщина и 2 не менее здоровых и умных гомосексуала. Какая семья лучше, где лучше расти ребенку?
А вопрос усыновления детей гомосексуальными парами касается не только детей из детдома, но и детей рожденных от одного из партнеров такой пары
так из гомиков, как я понимаю, тоже очереди не стоят.Цитата:
Сообщение от Jubi
Думаю, что проблема не в семейных парах, а в государственной политике, которая не способствует тому, чтоб дети из дет. домов попадали в семьи.
Но тема у нас не об этом.
фи, как грубоЦитата:
так из гомиков
Вы забыли где живете? так напоминаю, в России, а не в скандинавских странахЦитата:
Думаю, что проблема не в семейных парах, а в государственной политике, которая не способствует тому, чтоб дети из дет. домов попадали в семьи.
Ваши проблемы :D :D :DЦитата:
не простим
Изначально неприятна проблема, но она есть, к сожалению. А еще более ужасны результаты опроса. Содом и Гоморра. :abuse:Цитата:
нечего лезть в тему, которая вам неприятна изначально
Да... уже гораздо позднее, чем вы думаете:cry:
Неужели?:hmm:Цитата:
в этой теме про извращенцев ни кто и не говорил
Этому есть четкое определение:Цитата:
ЛюдмилаН, а что вы считаете извращением?
"Понятие полового извращения вошло в употребление с 1870-х годов, когда в трудах ряда учёных (прежде всего, Р. Крафт-Эбинга) была обоснована трактовка отклонений от нормальной сексуальности как болезненных, требующих лечения и подлежащих ведению медицины (а не только религии или юриспруденции). Крафт-Эбинг считал извращением все половые проявления, не соответствующие целям природы (размножению), при условии, что существует возможность совершить половой акт естественным путём."
По определению нравиться не должно... ;)Цитата:
сами мужчины...которым по определению все это должно не нравиться встают на защиту собратьев от каких то безумных гражданок
Неужели нравится? :eek::eek::eek:
Хорошо, что у вас нет возможности сказать это воочию моему мужу и взрослым сыновьям :D а то аж страшно за вас:war:Цитата:
Видимо мужья ушли к другим "женам"
А если серьезно - читайте историю (и древнюю и новую) :)Цитата:
и чем интересно геи так им насолили?
У "гражданок" видимо жив еще НОРМАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения и продолжения рода. :DЦитата:
Ну а безумные гражданки вроде меня лезут везде.
А вы на результат опроса посмотрите!:( Откуда же очереди взяться?!Цитата:
Так ведь что то не находится такое кол-во здоровых и умных мужчин и женщин и не выстроились из них очереди в детские дома.
А я было подумала - в Содоме... или в Гоморре... :oЦитата:
Вы забыли где живете? так напоминаю, в России
ЛюдмилаН, забавная вы :D
:D :D :DЦитата:
ЛюдмилаН, забавная вы
Бывает.
да ладно вам....не смешите мои трусы...Цитата:
а то аж страшно за вас
и хозяина трусов не смешите..Цитата:
А я было подумала - в Содоме... или в Гоморре...
Сеня по НТВ как раз смотрел про гражданок...которые в угаре не могут сосчитать количество собственного рода...и знаете их каждый день показывают...как и других гражданок еще более древней профессии...и потом видимо в детские дома и интернаты детей приносят аисты...причем совершенно с точки физиологии НОРМАЛЬНЫЕ аисты...Цитата:
У "гражданок" видимо жив еще НОРМАЛЬНЫЙ инстинкт самосохранения и продолжения рода.
а просто секасом заниматься это выходит тоже уже извращение?Цитата:
Этому есть четкое определение:
"Понятие полового извращения вошло в употребление с 1870-х годов, когда в трудах ряда учёных (прежде всего, Р. Крафт-Эбинга) была обоснована трактовка отклонений от нормальной сексуальности как болезненных, требующих лечения и подлежащих ведению медицины (а не только религии или юриспруденции). Крафт-Эбинг считал извращением все половые проявления, не соответствующие целям природы (размножению), при условии, что существует возможность совершить половой акт естественным путём."
Так ведь и любимые вами гомосексуалы тоже живут в России... оставим скандинавсие страны в покое.Цитата:
Сообщение от Jubi
Вот почему-то защитники секс-меньшинств очень любят перегибать палку. Когда речь заходит об извращениях, они оппонентов обвиняют в ханжестве, которые занимаются сексом только с законным супругом, в темноте, под одеялом и исключительно в одной и той же рабоче-крестьянской (миссионерской) позе, при этом только с целью продолжения рода.Цитата:
Сообщение от Jubi
Была приведена цитата, что где дано определение извращения. вы не согласны? У вас свое понятие есть? Поделитесь.
Или вы считаете, что извращений вообще нет, а есть разные вкусы?
Это очень опасное заблуждение.
Я уже высказывала свое мнение, но кто забыл или кому лень искать, напоминаю. Я не против секс-меньшинств как таковых. Я против рекламы секс-меньшинств в любой форме.
Есть люди без ноги, без руки. Можно к ним относиться по разному. Кто-то жалеет, кого-то они раздражают. Многие из таких людей живут вполне полноценной жизнью, и даже более счастливы, чем некоторые здоровые люди. Но ведь никому не приходит в голову утверждать, что причина их счастья - в отсутствии конечности. Каждый согласится, что отсутствие ноги или руки нельзя считать нормой, что для человека нормально иметь по 2 ноги и 2 руки. А отсутвие конечностей - это инвалидность. Почему же когда речь идет о скрытой инвалидности (половых извращениях), отношение совсем другое?
Опять перегиб пошел. Я об этом совсем недавно говорила здесь. Из людей традиционной ориентации выбираются самые опустившиеся маргиналы, и представляются как некие отрицательные образцы. Проститутки, алкоголики, наркоманы. Как будто бы причина асоциальности этих людей в нормальной ориентации. Все с ног на голову.Цитата:
Сообщение от efreytor
так ведь попросили сказать СВОЕ понятие извращения, а человек привел цитату Р. Крафт-Эбинга аж 1870 г., а если следовать этой цитате все мы с вами извращенцы.Цитата:
Вот почему-то защитники секс-меньшинств очень любят перегибать палку. Когда речь заходит об извращениях, они оппонентов обвиняют в ханжестве, которые занимаются сексом только с законным супругом, в темноте, под одеялом и исключительно в одной и той же рабоче-крестьянской (миссионерской) позе, при этом только с целью продолжения рода.
И почему Вы считаете взаимоотношения людей, отклоняющиеся от вашей морали, половым извращением? Вот непонятно мне это
я это к тому что не стоит рассчитывать на манну небесную от государстваЦитата:
Так ведь и любимые вами гомосексуалы тоже живут в России... оставим скандинавсие страны в покое.
а ничего, что с 19го века медицина продвинулась далеко вперед и все подряд кровопусканием уже не лечат? ;)Цитата:
Этому есть четкое определение:
"Понятие полового извращения вошло в употребление с 1870-х годов, когда в трудах ряда учёных (прежде всего, Р. Крафт-Эбинга) была обоснована трактовка отклонений от нормальной сексуальности как болезненных, требующих лечения и подлежащих ведению медицины (а не только религии или юриспруденции). Крафт-Эбинг считал извращением все половые проявления, не соответствующие целям природы (размножению), при условии, что существует возможность совершить половой акт естественным путём."
и каким боком она касается непосредственно вас? :)Цитата:
Изначально неприятна проблема, но она есть, к сожалению.
читал, запоминал, выписывал, очень много любопытных фактов :)Цитата:
А если серьезно - читайте историю (и древнюю и новую)
ЛюдмилаН, вы действительно забавная :)
Мы живем не в пустыне, а среди людей. Мы получаем информацию из разных источников. И в цитировании других нет ничего предосудительного. Цитатами можно подкреплять свое мнение. Высказывание, подкрепленное цитатами, звучит более убедительно.Цитата:
Сообщение от Jubi
Моя личная мораль вообще ни при чем. Какова бы ни была моя, ваша, и чья бы то ни было мораль, есть некая объективная реальность, и как бы вам не было это противно, в этой реальности есть норма и есть отклонение от нормы.
2 руки - норма. 2 ноги - норма. Половой инстинкт, поскольку он нужен для продолжения рода, должен быть направлен на лиц противоположного пола. Это норма.
Все, что способствует жизни, здоровью, процветанию и продолжению рода - это норма. Все, что мешает или не направлено на это - отклонение.
Отклонения всегда были и всегда будут, от этого никуда не денешься, в любом обществе могут быть больные и инвалиды. Только не надо отклонение представлять, как норму. И все.
От того, что медицина продвинулась вперед, болезни не перстали быть болезнями.Цитата:
Сообщение от Ego
Вообще, хорошая идея. Обозвать больного здоровым. Тогда его и лечить не надо и можно гордиться успехами медицины в борьбе с болезнями.
согласна, Ваша мораль совсем ни при чемЦитата:
Моя личная мораль вообще ни при чем.
какое забавное слово :oЦитата:
и как бы вам не было это противно
бездетные, в силу природы, социальных или личных обстоятельств тоже извращенцы с отклонениями?Цитата:
Все, что способствует жизни, здоровью, процветанию и продолжению рода - это норма. Все, что мешает или не направлено на это - отклонение.
инвалиды, я смотрю, Вас тоже сильно задевают?Цитата:
Отклонения всегда были и всегда будут, от этого никуда не денешься, в любом обществе могут быть больные и инвалиды. Только не надо отклонение представлять, как норму. И все.
Передергиванием обычно занимаются те, у кого не хватает аргументов в споре. Тогда они начинают цепляться к отдельным словам, не опровергая общего смысла высказывания оппонента. Делают вид, что не поняли общий смысл, а выхватывают отдельные фразы. Вы сейчас занимаетесь именно передергиванием, но я вам отвечу.Цитата:
Сообщение от Jubi
Бездетные - не извращенцы, но отсутствие детей не является нормой. Общество не выживет, если люди будут отказываться рожать детей.
У вас другое мнение?
Инвалиды меня не задевают. Где я говорила, что они меня задевают?
Не делайте вид, что вы тупее, чем есть на самом деле.
Инвалидов я привела в качестве примера нормы и отклонения.
Вы с чем, собственно, спорите? не согласны, что одна рука или нога вместо двух - нельзя считать здоровьем? А норма - это здоровье.
ТИМ*, а кто эти нормы Вам озвучил?
вы сначала докажите, что нетрадиционная ориентация - это болезнь :)Цитата:
Вообще, хорошая идея. Обозвать больного здоровым.
27.10.2009, 13:28 ТИМ*Цитата:
Сообщение от Блудный сын
Перечитайте. Скучно по 10 раз повторять одно и то же.
Ego, вы тоже перечитайте.
Еще раз задаю вопрос: с чем вы спорите?
Если вы со мной не согласны, скажите, в чем.
А то конкретно ни в чем не возражают, но требуют бесконечных уточнений того, что уже сказано. А потом цепляются к отдельным фразам, игнорируя общий смысл высказывания.
во всем и в частностях..Цитата:
Если вы со мной не согласны, скажите, в чем.
ТИМ*, мне скучно перечитывать бессмысленный текст, с которым я еще и не согласен :)
ваш общий смысл высказывания предельно ясен, вот только аргументы в его доказательство очень и очень шаткие :)
Поконкретнее, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от efreytor
С кем не согласны, с Энгельсом или с Каутским? (М. Булгаков)
А то получается "баба яга против".
Собака залает впустую
Подхватят другие всерьез.
А против чего протестуют?
А пес его ведает, пес...
(В. Шефнер)
Так с чем именно вы не согласны?
А, ну конечно.Цитата:
Сообщение от Ego
Когда возразить нечего или не хватает интеллекта осилить смысл, все объявляется чепухой. Причем оптом.
ну почему же оптом? :) конкретно вам было расписано, разжевано и повторено не раз :)Цитата:
А, ну конечно.
Когда возразить нечего или не хватает интеллекта осилить смысл, все объявляется чепухой. Причем оптом.
перечитайте, прежде чем пытаться оскорбить ;)
Вот в ваших репликах кроме подколов и зубоскальства, я ничего не нашла.Цитата:
Сообщение от Ego
Оскорбить я никого не пыталась. Я просто выдвигала версии, почему мои оппоненты ведут себя таким образом.
Если я не права, возразите.
Только вы ведь возражать не будете, а объявите все чепухой.
это есть переход на личности, который оскорблением и попахивает :)Цитата:
Я просто выдвигала версии, почему мои оппоненты ведут себя таким образом.
если вам нечего сказать по теме ветки, предлагаю прекратить дискуссию по поводу осмысления чьих либо слов ;)
ТИМ*, то есть Вы считаете что инвалида нужно лишить гражданских прав? лишить его возможности воспитывать детей? А высказываемся мы как раз на тему гражданских прав всех тех, кто не вписывается в ВАШИ нормы
А нахрена ненормальным права?Цитата:
А высказываемся мы как раз на тему гражданских прав всех тех, кто не вписывается в ВАШИ нормы
Господи, ну и фантазия у людей.Цитата:
Сообщение от Jubi
Где я об этом говорила?
Я сказала только то, что сказала. Ни больше, ни меньше. Что отсутствие руки или ноги не есть норма. И все.
Вы так не считаете? Вы согласны добровольно лишиться конечности, если по вашему, нет никакой разницы, одна у вас нога или две? Это ведь только МОИ нормы о наличии двух верхних и двух нижних конечностей. У вас, как я полагаю, другие нормы.
А может у вас 3 ноги и 5 рук, а вдобавок еще хобот и щупальца. Раз у каждого свои свои нормы, может и так.
Я тоже, как видите, передергиваю. Беру пример со своих оппонентов.
Уже устала повторять, что я возражаю только против пропаганды гомосексуализма. А гражданские права у всех, кто не нарушает закон, должны быть одинаковыми.
А чего так?Цитата:
Уже устала повторять, что я возражаю только против пропаганды гомосексуализма.
Чего вы боитесь?
И где вы её видели?
Опять за рыбу гроши...Цитата:
Сообщение от Блудный сын
Предлагаю перечитать мои посты.
И кто-то здесь еще обижается на оскорбления...
если бы я хотела оскорбить, я бы по другому выражалась. То, что считаете оскорблением, можно расценивать, как комплимент.
