между прочим такие специалисты как на форуме, редко встречаются, представляете меня даже в ИФНС консультировали, что остаток товара оплаченный на конец года можно в расходах учесть.
Вид для печати
между прочим такие специалисты как на форуме, редко встречаются, представляете меня даже в ИФНС консультировали, что остаток товара оплаченный на конец года можно в расходах учесть.
Цитата:
Сообщение от Оляя
Вы знаете,меня тоже так консультировали, упираясь на то,что у Ип на ОСНО так называемый "кассовый" метод, значит берем оплату поставщику в расход. На практике, было две проверки выездных, и ни один проверяющий не смог, проверить правильно ли сформирована расходная часть книги ДиР, тупо соглашаясь с данными книги. У меня еще ЕНВД к тому же, вот налоговая говорит, берите оплату поставщику, делите пропорциоанльно выручке по ЕНВД иОСНО,и ставьте в расход.
Конечно, нельзя не дооценивать уровень знаний проверяющих,но выходит,что такими тонкостями владеет только Надя.К.
Как понимать вот эту фразу из письма МинФИна?Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от svv1
ВОт хоть убейте, но я так тоже понимаю.И налоговая то же.
Проверка может быть в течении 3 лет, к тому времени разберутся. Мне кажется, консультирут теоретики, а проверяющий придет немного практик (ибо проверить и сделать это разные вещи) и все тут.Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса не конкретизируется налоговый период, в котором могут быть учтены произведенные расходы, следовательно, такие расходы могут учитываться в составе профессионального налогового вычета в текущем или в последующих налоговых периодах
понимать так, что возвможность включения в вычеты зависит от момента получения доходаЦитата:
Сообщение от НатальяНиколаевна
,Цитата:
Сообщение от Andyko
и здесь же ВАС "говорит": Индивидуальные предприниматели, избравшие кассовый метод признания доходов и расходов, согласно "пункту 3 статьи 273" Кодекса вправе учесть для целей налогообложения понесенные расходы после их фактической оплаты. При этом данная норма "Кодекса"[B] не связывает момент учета расходов с датой получения дохода от реализации товаров (работ, услуг), для изготовления (выполнения, оказания) которых эти расходы были понесены?
В чем разница?
ВАС всего лишь сказал, что нельзя увязывать отнесение к расходам МПЗ с получением денег за проданные товары. Именно это противоречило всем нормам НК.
Ничего другого он не говорил. Хотя сказали коряво, да. Но что было написано в заявлении ИПшника, то и переписали в решение.
Подскажите, пожалуйста! У меня как бы наоборот вопрос. ИП УСН Д-Р.
В 2012 г продала большую партию товара, оплату получила только в 2013 г. Можно ли расходы на этот товар показать не в момент отгрузки покупателю (2012), а уже сейчас, в момент получения оплаты (2013)?
По НК нет. Только в 2012 году
А если товар был оплачен поставщику только в 2013?
Я тут ошиблась немного. Договор назывался "о передаче на реализацию", т.е. это типа как договор комиссии и в принципе получатель мог бы мне вернуть товар, если бы его не продал.
В этом случае тоже нельзя?
название договора ни о чем не говорит и не может сказать
