А вот договор займа с лимитом задолженности на второй странице обсуждали, его ещё можно заключить или уже нельзя?Цитата:
Сообщение от Над.К
А вот договор займа с лимитом задолженности на второй странице обсуждали, его ещё можно заключить или уже нельзя?Цитата:
Сообщение от Над.К
а что случилось?Цитата:
Сообщение от Julia 2006
и мне не понятно, обсуждали договор с лимитом, а договор без суммы нельзяЦитата:
Сообщение от Andyko
А можно ли безвозмездно от ИП передать оборудование в ООО ,где он числится единственным учредителем?
А можно ли безвозмездно от ИП передать оборудование в ООО ,где он числится единственным учредителем? Или со стороны ИП будет уход от налогов?
:yes:Цитата:
Сообщение от Аноним
И в чем это выразится?Цитата:
Сообщение от Аноним
Доброго дня всем! Пожалуйста, уточните:
ООО, 2 учредителя, каждый дал фирме беспроцентный долгосрочный займ (есть договор, допосолгашение о продлении сроков договора). Работников кроме них нет. Плюс к этому перед директором - задолженность по подотчтной сумме (за услуги связи, больше суммм не будет), деятельности нет. Вопросы:
1. Можно ли сделать декабрем 2011 г. допосоглашение №2 к раннее заключенному договору займа на увеличение суммы договора на подотчетную сумму, потом одновременно принять деньги в кассу и погасить долг перед п/о лицом?
2. Или лучше сделать новый договор займа? и все остальные операции, не возбраняется ли заключение нового договора займа при НЕПОГАШЕННОМ ПРЕДЫДУЩЕМ?
3. Можно ли миновать проводки по кассе, а сразу закрыть проводкой Д71 - Кт66
Заранее благодарна
лучше новый; не возбраняется.
смысл "закрытия" не уловил
Andyko! Спасибо за ответ, смысл вопроса №3 состоит в том чтобы не делать приход и расход по кассе, а в учете оформить займ ну, например бухгалтерской справкой и единственной проводкой в ней Д71 - Кт66.
Как, по вашему мнению, нужно ли указывать в новом договоре займа точную формулировку займа, например: на погашение подотчтеных сумм при оплате услуг связи" или лучше отделаться общей фразой, как я писала в предыдущем договоре: "на пополнение оборотных средств организации"?
И почему Вам кажется все-таки новый займ?
потому что договор займа считается заключенным с момента выдачи денег, так что это фактически новый заёмЦитата:
Сообщение от slava100
slava100, я не вижу смысла в телодвижениях, результат которых заключается лишь в переводе долга с одного счета учета расчетов на другой счет учета расчетов
Спасибо за ответ. Смысл в чистоте баланса. Фирма сейчас не планирует деятельность, работников нет, поэтому по моему мнению, лучше пусть будет непогашенный договор займа, нежели висеть подотчтетная сумма неизвестно сколько лет, вопросов меньше, как по Вашему?
вопрос вкуса
Добрый день! Еще раз хотела уточнить по договору беспроцентного займа от учредителя (доля 100%, ОСНО). Учредитель может любую сумму положить на р/с компании: 1 млн., 5 млн....10 млн.? Есть ли ограничения? Спасибо большое!
нет ограничений
Спасибо большое!
Здравствуйте.
Не подскажите.Учредитель-нерезидент .. 100 % доля в ООО. Хочет по договору беспроцентного займа внести деньги на расчетный счет, а потом вернуть их (снять с расчетного счета), но в банке завернули и сказали, что потом деньги нерезидент не сможет снять.. так ли это? Я предполагал, что операция идентична как у резидента учредителя... Разве нет? Не подскажите?
в Консультанте вот что пишут:
на основе анализа арбитражной практики можно прийти к выводу, что законными будут являться следующие валютные операции:
- предоставление юридическим лицом - резидентом займа физическому лицу - нерезиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление юридическим лицом - резидентом займа индивидуальному предпринимателю - нерезиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление юридическим лицом - нерезидентом займа физическому лицу - резиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление юридическим лицом - нерезидентом займа индивидуальному предпринимателю - резиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление индивидуальным предпринимателем - резидентом займа физическому лицу - нерезиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление индивидуальным предпринимателем - резидентом займа индивидуальному предпринимателю - нерезиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление индивидуальным предпринимателем - нерезидентом займа физическому лицу - резиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление индивидуальным предпринимателем - нерезидентом займа индивидуальному предпринимателю - резиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление физическим лицом - резидентом займа физическому лицу - нерезиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление физическим лицом - резидентом займа индивидуальному предпринимателю - нерезиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление физическим лицом - нерезидентом займа физическому лицу - резиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте;
- предоставление физическим лицом - нерезидентом займа индивидуальному предпринимателю - резиденту в наличных рублях или иностранной валюте, а также возврат этого займа в наличных рублях или иностранной валюте.
Примеров из арбитражной практики, в которых законными признавались бы наличные заемные валютные операции по модели "юридическое лицо - юридическое лицо", обнаружить не удалось. Однако с учетом изложенной правовой позиции можно прийти к выводу о законности наличных валютных операций в виде займов между юридическими лицами - резидентами и юридическими лицами - нерезидентами.
Дальнейший анализ арбитражной практики позволяет сделать вывод о законности достаточно широкого спектра валютных операций, осуществляемых между резидентами и нерезидентами в наличной форме.
Могу ли я перевести с карточки учредителя на счет организации заемные средства или лучше сдать в банк деньги?:redface:
И так, и так можно.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, если организация дает займ учредителю (60% доли в УК), это считается материальная выгода и с этого займа нужно оплатить 13% (НДФЛ)?
Считается. Но НДФЛ не с суммы займа, а с материальной выгоды
Не понимаю, с какой материальной выгоды, если потом он вернет эту сумму?Цитата:
Сообщение от Зета
Прочитайте сначала ст.212 НК
Добрый день! Подскажите, при получении займа от физлица программа автоматически рассчитывает налог на прибыль. Что можно сделать? (займ провожу через 66.3)
Ну как минимум обратится в раздел форума по программам и задать вопрос там. С указанием всех данных программы и Ваших действийЦитата:
Сообщение от Аноним
Добрый день, подскажите пожалуйста, а может ли организация дать займ другой организации, если у них один учредитель. Я где то слышала, что так делать нельзя. Просто у меня такой вопрос, у руководителя в 1-ой организации в подотчете большая сумма (1000000 руб), а во 2-ой организации у руководителя перерасход (1000000 руб), так вот можем ли мы забрать у руководителя с 1 организации деньги и дать займ 2 организации, чтобы выдать в перерасход подотчетных сумм?
Может. Нет на этот счет никаких ограничений.Цитата:
Сообщение от Алена 1982
А мы на УСНО 6?%, а случайно эта сумма доходом не будет считаться?
Случайно получение заемных средств никогда не доход
Добрый день, прочитала всю тему, так и не нашла однозначного ответа, скажите пожалуйста:
1) на беспроцентные займы можно делать договор с лимитом задолженности или все-таки на каждую сумму нужно делать?
2) учредитель - гендир ООО, ничего, что с обеих сторон договора беспроцентного займа один и тот же физик?
Заранее спасибо!
что, никто и не подскаэет?:(Цитата:
Сообщение от Оль4ик*
Оль4ик*,
1) Можно
2) Ничего. Раз оно так и есть.
