Видимо речь идет об автозаполнении формы 0503168 из комплекта отчетов 1С от 29.12.2009Цитата:
Сообщение от Северянка86
Можно взять исправленную форму 0503168:
Вложение 40764
Распаковать, а затем переписать в папку ExtForms\Rp09q4.grp рабочей базы.
Видимо речь идет об автозаполнении формы 0503168 из комплекта отчетов 1С от 29.12.2009Цитата:
Сообщение от Северянка86
Можно взять исправленную форму 0503168:
Вложение 40764
Распаковать, а затем переписать в папку ExtForms\Rp09q4.grp рабочей базы.
Да, конечно! Спешила, не все строки перечислила. А по 340, 440 по внебюджету будет отклонение на оборот по счету 106.04 в части списания затрат на себестоимость работ услуг. У нас Минфин это обязательно проверяет.Цитата:
Сообщение от Неизвестный
Нет. Это не так.Цитата:
Сообщение от Северянка86
Читаем приказ 115н в части заполнения формы 0503168:
Цитата:
Сообщение от Пункт 1.77 Приказа 115н
А в 121 включаются... значит отклонение будет ровно на эту сумму...Цитата:
Сообщение от Дмитрий В.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в 177 форму нужно включать оборудование, полученное безвозмездно по 140101241?
Добрый день! Где можно взять 128н с учетом изменений по 115н
115н еще не опубликован, соответственно не вступил в силу.Цитата:
Сообщение от Татьяна Федоровна
Так что 128н с учетом исправлений, естественно, пока в правовых базах нет.
Возможно, коллега интересуется проектом варианта 128н с учетом варианта проекта 115н ?..Цитата:
Сообщение от BorisG
Да чем он интересуется, понятно, но речь идет не о проекте, поскольку 115н в Минюсте уже зарегистрирован.Цитата:
Сообщение от Аноним
Фишка тут состоит в том, что нет смысла кому то выполнять работу по совмещению документов, поскольку эту работу все одно рано или поздно выполнят работники правовых баз данных. А они не спешат ее выполнять, поскольку документ еще не действует. ;)
Так когда ж её Минфин опубликует?когда годовой сдадим....
Как страшно жить!Цитата:
Сообщение от Аноним
Мы сдаем 25.01.10 :)Цитата:
Сообщение от Аноним1
Я извиняюсь, если не в тему. Форму 168 в 1С заполняла автоматически. По строке 056, по счету 104.06 в графе 6 "Выбытие(уменьшение)" результат получился с минусом. Списано износа больше чем начислено. Это связано со списанием ОС стоимостью до 3000. Будет ли это являться ошибкой?
нормально..Цитата:
Сообщение от toma_27
только не поняла при чем тут до 3000 ? Это когда на 148н переходили ?
У меня тоже с минусом, это нормально, просто одна из причин- это много было списано ОС со 100% амортизации. Это хорошо, избавились от старья.
Это показывает, что у вас на балансе было очень много ОС с 1000 до 3000 рублей, что пошел минус, амортизацию вы по ним 100% начислили еще раньше (ведь они входили в группу ОС с 1000 до 10000, по которым сразу начисляли амортизацию 100%). Так что старья там у вас может вообще не быть.
Многие наши клиенты при раскрытии 168 формы по F5 убирали обороты по 104-101, поскольку вышестоящие сказали, чтобы минусовых выбытий не было.
А у нас в отчетности графа 5 закрыта для заполнения?! Я так понимаю все ставим в 6 гр., тоесть по сути сальдо по счету 104.000Цитата:
Сообщение от СВС
Несколько раз прочла в БК определения денежного, расходного и бюджетного обязательства. Большого отличия не увидела. По рассуждениям в форуме сделала вывод, что бюджетное обязательства - это все принятые на основе дог, ГК и просто расходных документов + кредиторка на начало периода. Денежное же обязательство появляется в том случае, когда появляется расходный документ, или БО оплачено.
Правильно ли я поняла? Если не так, объясните пожалуйста в чем отличие, и как заполнить форму, если учет на 502 счете не велся. Спасибо.
Аноним
Не совсем правильно, кредиторка это вы обязаны оплатить за поставленную вам услугу (товары), соответственно это принятое но не исполненное денежное обязательство.
Если я не ошибаюсь, то приблизительно так:
1. договор без предоплаты
- заключили договор - это принятие бюджетного обязательства
- получили товар (услугу, работу) и отразили в учете оправдательные документы (накладная, акт и т.д.)- это принятие денежного обязательства
2. договор в котором прописано 30% оплата
- заключили договор - это приняли бюджетное обязательство на сумму договора и денежное обязательство на 30% от суммы договора
- получили товар (услугу, работу) и отразили в учете оправдательные документы (накладная, акт и т.д.)- приняли денежное обязательство на 70% от суммы договора
3. договор на помесячно оплату равными долями (на 12 месяцев, допустим комуналка), оплата в следующем месяце
- заключили договор - приняли бюджетное обязательство на всю сумму договора
- получили акт за месяц - приняли денежное обязательство на 1/12 суммы договора (и так каждый месяц)
А как быть с кредиторкой и дебиторкой на начало и конец периода?
Я поняла так: Дебиторка на начало учитывается в денеж.обяз, а на конец периода - нет. Кредиторка наоборот - на начало периода не учитывается в денеж.обяз., а на конец периода - да. Правильно ли?
Кто знает, как по новой инструкции заполняется ф.0503127? Согласно инструкции графа 3 заполняется с по кодам бюджетной классификации с отражением группировочных кодов. Гр.4 и 5 заполняются по детализированным КОСГУ, с отражением в группировочных кодах только сумм лимитов и ассигнований не детализированных по соответств. статьям КОСГУ. А как же тогда гр.6 в строках с группировочными кодами?:dezl:
