А и тут польза есть. Только почему-то некоторые никак не хотят этого понять
Вид для печати
А и тут польза есть. Только почему-то некоторые никак не хотят этого понять
не просто польза, а информация... например, из той огромной ветки ваш покорный слуга чётко уяснил на чём сыпались торопыги-первопроходцы... в результате самому захотелось размяться... втихаря родное предприятие сделал... в смысле ИС и РСВ-1... до копеечки выверил перекрёстные цифры как по полугодию, так и наискосок с 1-ым кварталом... пока расчётчица текучку делала...
а потом мы с ней сели за комп, сказали "снип, снап, снуре!" контуру-экстерну... и через три дня пришёл ответ:
- пурре, базилюре!
все файлы проверены и оприходованы... нет ни ошибок, ни замечаний...
я тоже честно дождался последней недели. Старая армейская мудрость: "Никогда не будь первым, последним, и особенно добровольцем."Цитата:
Сообщение от Генук
.........
такая ж фигня....Цитата:
все файлы проверены и оприходованы... нет ни ошибок, ни замечаний...
Цитата:
... например, из той огромной ветки ваш покорный слуга чётко уяснил на чём сыпались торопыги-первопроходцы...
Это не дискуссионно, а констатация:Цитата:
я тоже честно дождался последней недели. Старая армейская мудрость: "Никогда не будь первым, последним, и особенно добровольцем."
У каждого - свой подход (и разнообразие полезно). Сделаные мною первые отчёты были сданы 1 и 2 июля, что помогло по появлении свободного времени более уверенно и правильно ответить на немалое число вопросов в упомянутой огромной ветке (и сопутствующих веточках).
Чтобы не быть неправильно понятым, ещё поясню: к сожалению, в целом ошибки допускаю и полагаю, что поболее, чем цитируемые здесь мною участники (и тоже ответившие на множество вопросов). Но к счастью для читателей бесследно ошибки почти не проходят: этот форум замечателен как наличием внимательных и квалифицированных модераторов, так и значительного чила грамотных активных участников, без которых при изобилии вопросов-ответов число неопровергнутых ложных (ошибочных) утверждений стало бы существенным и режущим читательский глаз, а иногда и подводящим в "капкан"..
Так что, виват, Клерк! Но такие ветки, как эта, его не украшают (сколько можно толочь воду в ступе?).
Правильно, толочь больше нечего. Поэтому тема закрывается
