Новый расчет по страховым взносам

Здравствуйте люди, можно здесь спрошу, не нашла подходящей темы в поиске:

Дело в том что у меня на руках есть акт сверки из фнс, там КБК отличаются от тех, которые напечатаны на просторах интернета.

Например КБК по пенсионке: в фнс - 182 1 02020100 6 0010 160, а на просторах интернета 182 1 02020100 6 1010 160.
Так какой же все-таки верный? По какому платить? И так по всем взносам.
Просто у меня сейчас разборки с фнс идут, они насчитали нам недоимку и пени, хотя нами все уплачено верно. По какой-то неизвестной нам причине наши платежи по ПФР и ФСС разнесли на ФОМС.
Нужно платить страховые, а я запуталась какой кбк верный.

Цитата:

---

Сообщение от Оляныч

182 1 02020100 6 0010 160,

---

это ОБЩАЯ СТРОЧКА для самого СВ, а так же для пеней, штрафов, процентов, ..... для ЭТОГО вида налога/взноса
а разбивку они кажется уже по колонкам делают

Цитата:

---

Сообщение от Оляныч

182 1 02020100 6 1010 160.

---

а это - КБК - именно для СВ
И ТОЛЬКО !

Цитата:

---

Сообщение от Оляныч

Так какой же все-таки верный? По какому платить?

---

смотря что Вы платите
для самогО налога/взноса в 14 знаке - =1=

Цитата:

---

Сообщение от Оляныч

И так по всем взносам.

---

ага

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

.....для самогО налога/взноса в 14 знаке - =1=

---

То есть получается для обычного страхового взноса правильно все-таки указывать 1010?

Цитата:

---

Сообщение от Оляныч

для обычного страхового взноса правильно все-таки указывать 1010?

---

да

Цитата:

---

Сообщение от Arhimed0

да

---

Спасибо. Вы меня успокоили.

Здравствуйте.
Ежемесячно начисляем пособия за счет средств работодателя по уходу за ребенком до 3-х лет (50 руб). При формировании отчетности Расчет страховых взносов, суммы этих пособий попадают в строку 70 раздел 1 приложение 2 и в раздел 1 приложение 3. В налоговой сказали, что эти суммы вообще в отчет не должны входить и не должны уменьшать строку 090.
Также, я нашёл статью в которой написано, что данные суммы должны быть в строке 210 раздела 3 подраздел 3.2.1.
Так где же всё таки должны быть эти суммы?
Разъясните пожалуйста подробно, так как я по зарплате вообще ни бум-бум, просто начальство дало задание решить конкретно этот вопрос.

Цитата:

---

Сообщение от Aesma

Так где же всё таки должны быть эти суммы?

---

Нигде в разделе 1. Эти суммы вообще не являются объектом обложения страховыми взносами. В раздел 3 можете включить.

Цитата:

---

Сообщение от GSokolov

Нигде в разделе 1. Эти суммы вообще не являются объектом обложения страховыми взносами. В раздел 3 можете включить.

---

Но ведь в разделе 1 есть строка 40 "сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами".
Почему нельзя пособие в эту строку включить?

Цитата:

---

Сообщение от Aesma

Почему нельзя пособие в эту строку включить?

---

Включите, если хотите, только не забудьте и в общую базу включить. Я включаю, может, это и не правильно, за то мне удобно - видно аналитику 70 и 69 счёта бухгалтерии.

"Сумма, не подлежащая обложению страховыми взносами" - это из ст.422 НК РФ и эти суммы сначала должны входить в объект обложения по ст. 420 НК РФ. А вот туда указанные суммы и не входят, т.к. не соответствуют указанным требованиям.

Совершенно запутанный отчет( Поисковик выдает, что не находит подобные вопросы и ответы. Помогите, пожалуйста.
Декретница с августа месяца. Выплачено пособие по беременности и родам. И оплачен до декрета больничный. Как эти два факта влияют на изменение отчетности?
Предполагаю, что:
1. Декретные и за ранее постановку на учет в ЖК (а в след квартале по той же схеме пойдет единовременное пособие при родах и пособие до 1,5 лет) указываем в трех местах (раздел 1), где написано "сумма, не полежащая обложению страховыми взносами".
2. Приложение 3. Указывается ПОЛЛНОСТЬЮ размер пособия030+за ранюю постановку на учет в ЖК040. И указывается ТОЛЬКО сумма за счет ФСС больничного по строке 010.
3. Количество застрахованных лиц (декретнице не начислялась зп, выплачивались только декретные) указываются те, кто получал ОБЛАГАЕМЫЙ доход? А в пресонифицированном разделе указываются все, включая декретницу, хоть она и не получала доход облагаемый? или наоборот? Я запуталась(

Цитата:

---

Сообщение от tigrywka

указываются те, кто получал ОБЛАГАЕМЫЙ доход?

---

нет, и декретница - тоже. Из-за того, что женщина находится в декрете, она не перестает быть застрахованным лицом

Цитата:

---

Сообщение от Ramanich

Второй квартал получаем уведомление об уточнении и все так же с орфографической ошибкой... :rolleyes:
Стабильность ван лав.

Вложение 59989

---

Вот уже третий квартал) Все так же "Отчет принят. Требуется корректировка." Все та же орфографическая ошибка)
Может хоть в следующем году что-то исправят...

Цитата:

---

Сообщение от GSokolov

А вот туда указанные суммы и не входят, т.к. не соответствуют указанным требованиям.

---

Да это понятно, но раз хочется, то можно. :)

Доброго дня! Подскажите, надо ли заполнять раздел 3 на сотрудника за полугодие, если он уволен в 1 квартале и ему во 2 квартале ничего не начислялось?

Мы отправляли по почте отчет за 2 кв, пришел отказ в приеме из-за контрольных соотношений, но не могу найти ошибку! я вообще в шоке если честно. Мне сказали в налоговой прочитать письмо №БС-11/4859 от 17.03.17

Цитата:

---

Сообщение от Осенняя***

Мне сказали в налоговой прочитать письмо №БС-11/4859 от 17.03.17

---

Прочитали?

Цитата:

---

Согласно пункту 22.2 порядка если в персонифицированных сведениях о застрахованных лицах отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, подраздел 3.2 раздела 3 расчета не заполняется.

Таким образом, в отношении застрахованных лиц, которым за последние три месяца отчетного (расчетного) периода не начислялись выплаты и иные вознаграждения, плательщиком заполняется раздел 3 расчета за исключением подраздела 3.2.

---

Цитата:

---

Сообщение от Glawbuch

Прочитали?

---

Может имелось ввиду не уволенным, а те кто в отпуске за свой счет

Цитата:

---

раздел 3 расчета заполняется плательщиком на всех застрахованных лиц в пользу которых в отчетном периоде начислены выплаты и иные вознаграждения, в том числе и на уволенных в предыдущем отчетном периоде. При этом указывается признак застрахованного лица, в том числе и по уволенным лицам, «1» - является застрахованным лицом, и соответствующий код категории застрахованного лица, например, «HP».

---

По уволенным нет вопросов, довольно четко написано.

Уважаемые клерки!
Кто уже сталкивался с подобными Требованиями из ИФНС о пояснении РСВ?
Получила Требования из ИФНС №15 одинаковые сразу по 2-м фирмам по итогам полугодия:
Неверное отражение сумм выплат...; неверное отражение базы для начисления...; неверное отражение сумм начисленных СВ...- и так по каждому пункту.
Сижу и не знаю какие им пояснения давать, так как все начисления стоят верно.
Подскажите, пожалуйста, что мне им отвечать?

Надеялась позвонить и поговорить по телефону с исполнителем на этих Требованиях, но ни ФИО, ни телефонов не указано

Цитата:

---

Сообщение от Оляныч

Ну так целый месяц....
Неужели сотрудник за месяц не дойдет до пфр...

---

я лично ходила со своим сотрудником в ПФР в ИЮЛЕ - у него тоже 2 снилса.
ДО СИХ ПОР висит все на уточнении, пфр типа передал данные, а ифнс не получала...

я тоже уже два раза отправляла письмо по Контуру, относили в "ручную", были в ПФР ( там заверили, что все чес слово отправили в ИФНС) но похоже никто ничего не отредактировал - система по прежнему сообщала, что у сотрудника не найден СНИЛС .
что делать....не знаю, тоже ни исполнителя, ни телефона, была в ИФНС -там разгневанные инспекторы отбивались от толпы налогоплательщиков - меня мягко "послали" из серии не только у вас.
нужно наверное числа до 10 сделать НДФЛ и начинать отправлять(((((

Цитата:

---

Сообщение от Корнелиус

Неверное отражение сумм выплат...; неверное отражение базы для начисления...; неверное отражение сумм начисленных СВ...- и так по каждому пункту.
Сижу и не знаю какие им пояснения давать, так как все начисления стоят верно.
Подскажите, пожалуйста, что мне им отвечать?

---

У меня такое же было из-за одного человека в отпуске без сохранения зп. В первом квартале не был отражен в разделе 3. Пытаюсь вспомнить, почему так вышло, думаю, рано сдала отчет, а он менялся. Подала уточненку за 1 кв, а за полугодие при этом всё правильно, пересчитывала базы - всё в норме. Так и ответила, вписав проверку по строчкам, что ошибок нет.

Что -то не поняла про уволенных во 2 квартале! Я не включила их в расчет за 3 квартал вообще, так как с ними рассчитались еще в апреле. Это что- не верно? Надо включать всех с признаком 1, но без начисленного дохода, даже уволенных в апреле?

Наша налоговая сказала, что 3 раздел печатать только на тех, кто получал выплаты последние 3 месяца. Уволенных в 1 и 2 кварталах "тащить" в расчет за 9 месяцев не надо, если им не производилось начислений!

Цитата:

---

Сообщение от ggalla

Наша налоговая сказала, что 3 раздел печатать только на тех, кто получал выплаты последние 3 месяца. Уволенных в 1 и 2 кварталах "тащить" в расчет за 9 месяцев не надо, если им не производилось начислений!

---

А нам отправленный почтой расчет по этой причине посчитали несданным!!!! При этом отправили в июле, а уведомление что не принят пришло только сейчас. Уроды они, нет слов.

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, правильно ли заполнен отчет?
Пришло требование с налоговой пояснить или исправить ошибку в приложении 2 раздел 1 по строке 080.
У нас есть декретница.
на 01.04.2017 за ФСС числится задолженность 53971,76, эту сумму ФСС перечислило 21.04.2017.
Получается в Расчете за 1 квартал по строке 080 ( возмезено ФСС) я ничего не ставлю.
За полугодие - я 53971,76 поставила в строке 080 только в первую графу (всего с начала года), по месяцам не ставила, т.к. если ставлю эту сумму в первый месяц, то по строке 090 у меня вылезает. что мы должны перечислять налог, а на самом деле нет.
Может мне кто-нибудь объяснить как правильно сделать?

Цитата:

---

Сообщение от Escad@

За полугодие - я 53971,76 поставила в строке 080 только в первую графу (всего с начала года), по месяцам не ставила, т.к. если ставлю эту сумму в первый месяц, то по строке 090 у меня вылезает. что мы должны перечислять налог, а на самом деле нет.

---

Надо было указать месяц.Для строки 090 =060-070

Добрый день!
Уважаемые коллеги! Сегодня получил уведомление из ИФНС о том,что Сведения по указанному лицу не соответствуют (отсутствуют) сведениям, имеющимся в налоговом органе( нет в ИФНС СНИЛС). Просят редставить в течение пяти дней пояснения по выявленным ошибкам (противоречиям, несоответствиям) или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию (расчёт).
Вопрос такой - что им надо предоставить по ТКС по этому уведомлению: копию СНИЛС сотрудника+формы СЗВ-М за последние 3 месяца с отметкой о приемке? ещё что-то?
И последнее - в тексте ответа указать просьбу о внесении данного СНИЛС в их базу? Еще что-то?
Спасибо за помощь!

Цитата:

---

Сообщение от Tard

ещё что-то?

---

До сих пор никто не знает доподлинно. ИМХО дополнительно направить работника в ПФР для выяснения отсутствия дублей СНИЛС и в налоговую со справкой о действительности СНИЛС из ПФР, чтобы отчет был принят. Сами налоговики, насколько я понял, не могут изменить или дополнить СНИЛС в их базе.

Про уволенных сотрудников. Если уволенных в 2 квартале показывать в третьем то что и отчет сзвм на них должен быть в третьем квартале? Ведь вы тут пишите что ставить нужно признак 1 - застрахованное лицо? Чем тогда они например будут отличаться от тех кто числится но без зарплаты?

Еще вопрос: в разделе 3 сведения о выплатах указывается порядковый месяц 07, 08, 09 - и категория в этом месяце. Если сотрудник принят в августе то обозначение - месяц 07 я не проставляю? потому что при проставлении 07 месяца при проверке программа требует указать категорию. Но ведь в 07 месяце он еще не был сотрудником и категории быть не должно. Вручную делаю поэтому и глупые вопросы.

Доброго времени суток.
1С:Предприятие 8.3 (8.3.10.2561)редакция 2.0, зп ведется в ней.

Пропали из расчета по страховым взносам начисления за 1кв. Т.е начисления есть, отчет за 1кв ранее заполнялся. Видимо что-то стерли во время обновлений,а я пропустила, и при перезаполнении расчета за 1кв 2017 он пустой. В 3 кв,соооветственно, не подтягиваются суммы нарастающим. В оборотках тоже все есть. Начисление зп есть, начисление налогов с ФОт есть (раньше их затирали), не знаю куда еще посмотреть.
Кто подскажет?

Документы учета НДФЛ и налогов тоже проведены и перепроведены...

gradlen, вопросы по "1С" надо задавать в специальном разделе, который компьютерщики курируют.
В качестве версии - кривой релиз, попробуйте обновить версию программы.
А регистры по НДФЛ проверяли, формируются правильно?

Цитата:

---

Сообщение от Лианна

Если сотрудник принят в августе то обозначение - месяц 07 я не проставляю?

---

Если Вы проставите месяц 07 и категорию "НР", а начислений "0" - это будет равнозначно отпуску без сохранения з/пл. И вопросы от ПФР - где СЗВ-М на этого сотрудника.
Короче, ставите только 08 и 09.

Странный вопрос у меня. На что влияет строка 050 (Дата) Раздела 3 РСВ? В порядке заполнения написано: 22.7. В поле 050 указывается дата представления сведений в налоговый орган. У меня у одного работника дата осталась прошлого квартала (должно было быть написано 06.10.17 г., а осталось 07.07.2017). Это критичная ошибка? Вылезет потом проблема? уточненку подать?

Цитата:

---

Сообщение от Наталья В.

У меня у одного работника дата осталась прошлого квартала (должно было быть написано 06.10.17 г., а осталось 07.07.2017).

---

У меня и во 2 квартале такая же ерунда была - нужно было поставить 07.07.2017, а Налогоплательщик ЮЛ (с.ка такая) оставил 06.04.2017. Да и в 3-м квартале пару раз накосячил. Вроде вопросов от налоговой по этом поводу не было.

Зато уже штук 8 пояснений написал по поводу численности (косяк мой) и по поводу расхождения баз 6-НДФЛ и РСВ. )))

А да, и уже писал пояснения по поводу пособия до 1,5 лет с приложением копий доков. Зачем они им?

Решила не мучаться, позвонила в налоговую, камеральщикам. Вердикт камеральщиков - забейте, что у вас, проблем других нету... :lol:

Цитата:

---

Сообщение от Anton P.

А да, и уже писал пояснения по поводу пособия до 1,5 лет с приложением копий доков. Зачем они им?

---

потому что пособия базу уменьшают. А они подозревают, что неправильно уменьшают. вот и проверяют.