Вид для печати
Красноярский край... А бог его знает... Она какие-то длинные номера вводила, а их брала из какой-то таблицы в ней (в таблице) перечень деятельности которую она может вести. Её товары попадают под категорию ритуальных (почему-то :-))... Точнее сказать не могу потому как упруга уже спит...
Ну значит ЕНВД, при ЕНВД можно ККМ не применять
А вот продажа товаров организации не будет попадать под ЕНВД, поэтому если деньги получаются наличкой, то должна быть ККМ. И если ИП не переходил на УСН, то значит у него ОСНО и по этой сделке она будет платить НДФЛ и НДС.
А какие документы нужны для отчета перед организацией? А если деньги будут переведены на Р/с которыый супруга оформит, то я так понимаю что не нужнаККМ? И какие документы нужно оформить в этом случае?
gregorzh, Ваши вопросы не относятся к теме этой ветки. Найдите для них другую тему или создайте свою
понял
Какое из двух "зол" выбрать: РКО поставщикам на оплату продукции, но без чеков или квитанции к ПКО поставщика, либо сделать РКО на ИП но без "проведения" по расчетному счету? Какие санкции в том или другом случае? И если будут штрафы, то как к организации или к должностному лицу?
Помогите, кто сталкивался с такой ситуацией:dezl:
Ничего не поняла. Что такое "без проведения по расчетному счету"? Вы что, все личные деньги ИП как-то через р/с проводите? :o
В том-то и дело, что не проводим, но когда искала информацию по этому вопросу, поняла, что надо сдавать на Р\сч, а потом уже на карту ИП или снятие наличных в банке. Судя по Вашему ответу, поняла, что можно и без "проведения". Спасибо!
Вы что-то не то поняли. Никто не может обязать заставить ИП сдавать свои личные деньги в банк ;) ИП даже счет в банке иметь не обязан
А, ну да! Спасибо!
в итоге, когда она пришла в налоговую, ей сказали: извинитес, без штрафа не получилось, вот вам штраф=4000рэ (Цитата:
Сообщение от МВО
будем изучать МалИП-овскую ветку...
Я не поняла, за что штраф? Ведь ИП предоставила документы?
да ну какие документы? пустышки же - незаполненные листы, с обещаниями впредь КК вести. Но и налоговик её особо не пугал изначально, да и она по незнанию сразу призналась, что "не в курсе, её никто не предупреждал, какая еще вам КК?"... Мои слова, что независимо от "признаний" надо напечатать 2 месяца, всерьез не были приняты... да и время прижало - 2 дня всего дали (кстати, не грубанули? есть положение о сроках проверки?)
Вообще-то это было всегда. И в прежнем порядке № 40 тоже. Прописью получателем заполнялась получаемая сумма, число, подпись.Цитата:
Сообщение от Дракон
Считаю, что машинописный текст суммы в графе , заполняемой получателем, недопустим...Хотя согласна, что налоговики могут на это не обратить особого внимания..
Здравсвуйте, помогите пожалуйста советом.
ИП совмещает 2 налоговых режима ЕНВД и УСН. В конце дня на приход выручки делается 2 пко в кассовую книку ип. По идее, деньги, которые ип заработал в режиме ЕНВД, он может (а главное хочет) забирать из кассы в любой момент себе в карман, не платя никаких налогов и не отчитаваясь потом за них. На какой счет оформать в таком случае изъятие выручки из кассы? На 84? И возможно ли такое в принципе?
Элинka, ИП любые деньги из кассы может забрать себе. Они все его личные. А какой счет Вы при этом нарисуете в бухучете, которого у ИП нет, совершенно не важно
Ни на какой., потому какЦитата:
Сообщение от Элинka
Цитата:
Сообщение от Элинka
В той самой программке я стал печатать получаемую суммы КУРСИВОМ а другие - нормальным шрифтом. А подпись - нарисовал в пайнте жирную большую подпись, уменьшил её под расмер и влепил в ПКО, РКО. Причём картинка в нескольких вариантах. даже цвет чернил. Вот только не получилось, чтобы "подпись" из вариантов выбиралась случайно. приходится вручную перетаскивать на место.Цитата:
Сообщение от Nikita13
Я работаю в 1С и РКО заполняю "по старинке":)
Здравствуйте, насколько я помню, заседание суда по жалобе Астахова должно было состояться 13 сентября,каков результат?
13 сентября - это что, "среднеарифметическое" между 13 июня и 25 сентября?Цитата:
Сообщение от Галина П
)))
Заседание будет 25 сентября.
Но я ещё хочу попробовать истребовать от Минфина копию его ответа правительству. В том ответе, похоже, содержатся любопытные сведения...
Если суд согласится истребовать, то рассмотрение дела будет отложено.
Хорошо, будем ждать и верить в чудо.Цитата:
Сообщение от Сергей Астахов
Пи.си. не сильно там не Религиозные дела отвлекайтесь:)
Сергей Астахов, к сожалению так и нет ответа. Про бухучет прислали (мы его чуть позже отправляли), а по твоему запросу так и молчат
Не помнишь навскидку, какой срок для ответа?
Тут вышло письмо ЦБ От 02.08.12 № 29-1-2/5603 о введении кассоового учета для ИП кто нибуть его читал нам из налогой позвонили сказали что кассу нужно вести в соответствии с ним только я его найти не могу
Нашла а в этом письме прямо говорится что ИП сверх лимит должен вносить на р/счет а оттуда брать на свои нужды. Это значит этим письмом нам вменили обязанность открывать р/счет?
Лианна, кассу ведут не в соответствии с ним, а в соответствии с Положением о кассовых операциях. Письма не являются нормативными актами. И уж никоим образом письмо не может обязать кого-либо открывать расчетный счет
Кстати, в письме не написано, что деньги ИП не может из кассы положить в карман.
А тогда зачем писать это? Значит сам ЦБ РФ полагает что в этом положении есть на это указания))))))))))))))
Лианна, что именно писать? ЦБ просто цитировал часть Положения. Там ни слова не написано о том, что ИП не имеет права изъять свои деньги из кассы минуя банк. И не может быть такого написано
Вообще считается, что срок - месяц.Цитата:
Сообщение от Над.К
Но такой срок установлен для обращений граждан (статья 12 федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
А в случае со СМИ ситуация более интересная: из статьи 40 закона "О средствах массовой информации" следует, что срок для ответа средству массовой информации - неделя.
Здорово! Надо пользоваться!:DЦитата:
Сообщение от Сергей Астахов
Ага. "Съесть-то он съест...".Цитата:
Сообщение от echinaceabel
)))
Читаю форум . но четкого ответа не могу найти....
У нас ИП. есть р/счет на него приходит оплата по деятельности от УСНО.
Есть 3 магазина (розница на ЕНВД) часть с применением чеков, часть без.
Как все таки вести Кассовую книгу??
она одна будет или 3? по каждой точке отдельная??? и для каждой свой лимит?
и нужно ли делать общую кассу предприятия? сводную?
одна
Ну, в общем, ВС решил, что индивидуальные предприниматели с кассовыми операциями чувствуют себя настолько замечательно, что грех лишать их такого счастья...
Собственно, оно и ожидалось.
Стало быть, теперь будем выяснять, что о ситуации думают арбитражные суды...
Интересно, что ВС напишет в своём определении относительно правомочий ЦБ. В решении ВС приведены ссылки на КС (который, в свою очередь, говорил, что права и свободы граждан может ограничивать законодатель). Когда я стал объяснять, что возможности законодателя – это только его возможности, а ЦБ законодателем не является, Федин – председательствовавший в апелляции – меня даже перебил, сказав, что, мол, это любой юрист знает (ога, только чего ж они юристов в ВС-то не берут: ведь именно ВС в своём решении позволил себе эту ссылку, не относящуюся к ситуации).
А потом прокурор с честным выражением лица повторила ту же фразу из решения ВС – о возможности ограничения прав и свобод граждан. Только политкорректно не уточнила, кто может эти права и свободы ограничивать...
))
Дед Мороз, наверное...
)))
Кстати, прикольно, что прокурор в апелляции была та же самая, что и в первом процессе.
Я как только её увидел, так уже понял, какой позиции придерживается прокуратура...
)))
Не, ну хотя бы из вежливости, что ли, другого прокурора назначили. А тут – нате вам! Та же прокурор, которая в первой инстанции поддержала ЦБ... Спрашивается, неужто во второй инстанции она бы изменила свою точку зрения?!
В общем, шутку с прокурором я как-то не очень отчётливо понял...
Так вот, возвращаясь к определению. Будет забавно, если там окажется воспроизведена та же фраза о полномочиях законодателя, которая использована в решении. Т.е., каждый юрист, конечно, знает, что ЦБ – не законодатель, но когда нельзя, а очень хочется, то написать можно что угодно...
)))
З.Ы. Форум, похоже, вообще не воспринимает текст...
То есть?Цитата:
Сообщение от Сергей Астахов
Приколемся. Всё? Узаконенное незаконие...Цитата:
Сообщение от Сергей Астахов
Как я понимаю, решение окончательное и обжалованию не подлежит?
Выходит так.Цитата:
Сообщение от lubezniy
Цитата:
Сообщение от Сергей Астахов
