Вид для печати
Проголосовала п.3. Исключительно из-за того, что у меня растет сын. Совршенно не хотелось бы для своего ребенка такой свободы. Разрешая однополые браки общество объявляет их нормой, а это вовсе не норма... Если так дальше пойдет, то наверно и зоофилам разрешат отношения регистрировать, они ведь тоже любят... ;)
Зоофилия это психическое отклонение... так для справки...Цитата:
Сообщение от Mariette
Регистрировать брак или нет... это личное дело пары не зависимо от того натуралы они или геи... Кстати и о детях гомосексуальных парах... на сколько наблюдаю такие пары осознание того, что им нужен ребенок проходит ООООччень много стадий и относятся они к этому более чем серьезно. А если уж они решили его родить, то на все общество им положить. Это их жизнь, а осуждать кого то мы не имеем права.
Mariette, от воспитания, вашего желания тут ничего не зависит. Если будет геем, то будет (тфу-тфу, что б не случилось). И нормы общества не помогут. А родители или смиряются или предпочитают оставаться в полном неведении.
Не надо обижать зоофилов:) Педерастия некоторое время назад тоже считалась психическим отклонением.Цитата:
Зоофилия это психическое отклонение... так для справки...
В смысле самим себе нарисовать к.-н. бумажку - да. Если речь о государственной регистрации, то это по определению не личное дело.Цитата:
Регистрировать брак или нет... это личное дело пары не зависимо от того натуралы они или геи...
Но и одобрять не обязаны.Цитата:
Это их жизнь, а осуждать кого то мы не имеем права.
Тут пусть наука разбирается. Наверное, кто-то от рождения таким становится, а кого-то и общество делает.Цитата:
Mariette, от воспитания, вашего желания тут ничего не зависит. Если будет геем, то будет (тфу-тфу, что б не случилось). И нормы общества не помогут.
Кстати, ты собиралась у знакомых педерастов поинтересоваться их мнением о регистрации. Удалось?
Врятли... Брак первичен, госрегистрация вторична, а не наоборот. Если наоборот, то грош цена такой регистрации...Цитата:
Сообщение от Rh
Первична семья (или сожительство - как угодно можно называть). Юридически брак - зарегистрированные государством семейные отношения. На право создавать семью (сожительствовать) государство не покушается. Но и регистрировать что попало тоже не обязано.
Обязано. Именно обязано регистрировать любой союз ЛЮДЕЙ, если они оба этого хотят. Рас уж взвалило на себя такую ношу...Цитата:
Сообщение от Rh
Думаю, не будете спорить, что и гей-семья способна воспитать счастливого полноценного человека - гражданина для государства.
А почему не людей и зверей:)? За что такая дискриминация животных?Цитата:
Именно обязано регистрировать любой союз ЛЮДЕЙ, если они оба этого хотят. Рас уж взвалило на себя такую ношу...
Увидеть бы сначала хоть одного такого человека.Цитата:
Думаю, не будете спорить, что и гей-семья способна воспитать счастливого полноценного человека - гражданина для государства.
С юридической точки зрения люди от животных отличаются объемом прав и обязанностей. Законы (в т.ч. семейный кодекс, ...) создали именно люди, как ни странно.Цитата:
Сообщение от Rh
В т.ч. понятие "юридическая ответственность" введена в отношении и для людей, а не животных.
Думаю, брак с животным настолько же абсурден, как брак с деревом, паганкой, камаром, духом св.Павла, цветом, запахом, ветром, и т.п...
Мда... удалось только печень мою убить:) до вопросов о регистрации браков не дошло, в связи с тем что меня озаботил вопрос кто из моих знакомых за мальчика, а кто за девочку :) Спросить было как то неудобняк :) так что наблюдала я во все свои глазища любопытные... и фик поймешь...Цитата:
Сообщение от Rh
sema, а ты еще раз попробуй :) Только не отвлекайся на зрелища и с печенью поаккуратнее. Ты нам (питерским клеркам) нужна с нормально функционирующей печенью... :)Цитата:
так что наблюдала я во все свои глазища любопытные... и фик поймешь...
Цитата:
Сообщение от Просто бухгалтер
Я в следущий раз Rh с собой прихвачу :):):)
sasa@, ты определись, как вопрос рассматриваешь: по законам или по понятиям:) Вообще-то сейчас в СК брак - союз мужчины и женщины, так что юридически всё ясно.Цитата:
С юридической точки зрения люди от животных отличаются объемом прав и обязанностей. Законы (в т.ч. семейный кодекс, ...) создали именно люди, как ни странно.
В т.ч. понятие "юридическая ответственность" введена в отношении и для людей, а не животных.
Думаю, брак с животным настолько же абсурден, как брак с деревом, паганкой, камаром, духом св.Павла, цветом, запахом, ветром, и т.п...
Я так понял, когда ты пишешь
имеешь в виду "обязано" из соображений справедливости и т.п., а не чисто юридических. Однако эти соображения очень быстро расширяются. Сама идея однополых браков раньше казалась абсурдной, а сейчас всерьез обсуждается. И начав с педерастов, очень скоро можно добраться до деревьев, ветра, комаров и т.п.Цитата:
(государство) обязано регистрировать любой союз ЛЮДЕЙ, если они оба этого хотят. Рас уж взвалило на себя такую ношу...
Rh, вот с Сёмой сходишь на встречу, выпьешь, потом расскажешь различия между людьми и деревьями. :)
Всё, начинаю учить правильные интонации в словах "Уйди, противный!" :lol:
Я рассматриваю вопрос с точки зрения законотворчества, которое не должно быть абсурдным и заведомо неэффективным:Цитата:
Сообщение от Rh
Статья 10. п.2. СК РФ: "Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния."
Деревья и ветер при всем желании наделить какими либо вообще правами и обязанностями не удастся.
Другое дело - живых людей, пусть и одного пола.
Т.е. уже имеющийся объем законов в РФ, законы логики и здравый смысл позволяют легко решить проблему регистрации однополых браков.
Это, повторю, с законотворческой и юридической точки зрения.
Как показал выше - и чисто юридических тоже.Цитата:
Сообщение от Rh
Да, жизнь не стоит на месте. Все время приходится что-то подвинчивать, подкручивать, менять... В данном случае закон должен "успевать" за временем, потребностью общества, если она сложилась в достаточной степени. Иначе, закон плох, неэффективен, отстал... ненужен. А если о потребности говорят, значит она, как минимум, начинает формироваться.Цитата:
Сообщение от Rh
Можно добраться, если сделать их полноценными гражданами, членами общества с полным объемом прав и обязанностей. Пока это абсурд чисто юридически.Цитата:
Сообщение от Rh
не боись! :) Если что... я тебя прикрою своей широкой грудью:):):)Цитата:
Сообщение от Rh
Кстати не пойму откуда такое заблуждение о манерности... (это я об интонациях :) )
"Гей-педераст - это заранее плохо, стыдно, противоестественно!!" Думаю, отсуда...Цитата:
Сообщение от sema
Ох sema... знаешь чем прикрыть ... :)Цитата:
Если что... я тебя прикрою своей широкой грудью
Ну, я ведь не просто так смайлик поставил. А тут правильно было указано:Цитата:
Кстати не пойму откуда такое заблуждение о манерности...
Цитата:
на самом деле необходимо все таки разделять людей... это также как и натуралы есть извращенцы и приличные люди. Просто на первый взгяд естественно бросаются манерные личности из-за которых даже стыдно за наших-))). Потому как в основном судят то по таким о геях. Да уж и если еще придумать как отличить гея с рождения от человека с половой распущенностью было бы здорово -)).
Да я не боюсь. Но пить не буду, а то мало ли что:)Цитата:
не боись! Если что... я тебя прикрою своей широкой грудью
А вообще, ты лучше возьми с собой sasa@ - может, излечится от гомофилии:)
Все решено идем а -ля труа :) И тебя вылечат и меня вылечат (с)Цитата:
Сообщение от Rh
:):):)
Rh!
Я не болен. Просто не понимаю такой закостенелости...
Да, я чуствую себя не в своей тарелке, когда нахожусь рядом с геем... Но это не мешает мне признавать их право на общественное признание, равное отношение окружающих, равные возможности...
Я не состою в обществе защиты прав гомосексуалистов, но и противостоять их инициативам по регистрации не собираюсь..
Да, тема задела за живое многих! Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя! И если общество считает это извращением - значит так оно и есть. Человек существо социальное. Терпимо к ним (геям) надо относится, но не более. А уж детей воспитывать! А у детей спросили? И к чему эта свобода и равноправие несмотря ни на что! Есть какие- то нормы морали, или уже все можно? А нужно ли когда все можно?
мораль нужна. Только чья?! Фашистская?! Антисемитская?!..
Или отовсюду понемногу?!
А что детей разве спрашивают, когда они рождаются в семьях алкоголиков и психически ненормальных людей? По-моему это куда опаснее и страшнее, чем воспитание в однополой семье.Цитата:
А уж детей воспитывать! А у детей спросили?
У самих револьверы найдутся(с):)Цитата:
Я не состою в обществе защиты прав гомосексуалистов, но и противостоять их инициативам по регистрации не собираюсь
А что в однополой семье не может быть алкоголиков или там все психически нормальные? ;)Цитата:
Сообщение от Фикус
angela, ИМХО, не более, чем в обычных. Но и не менее.
Я проголосовала "Категорически против". Раз дети получаются только у мужчины и женщины значит ТАК И ТОЛЬКО ТАК должно быть!!! Думаю это объясняет мой ответ!
Вы абсолютно правы. Для оплодотворения женщины нужно семя мужчины. :yes:Цитата:
Сообщение от Провинциалка
Но речь, вообще-то, не об этом...
sasa@, как раз об этом: какое сожительство надо признавать браком.
Ну конечно! Давайте просто брать это "семя"и все, да?Цитата:
Для оплодотворения женщины нужно семя мужчины
И речь-то о том! Однополых ОТНОШЕНИЙ по идее быть не должно! Какой в них смысл? Вот например смысл отношений мужчины и женщины - рождение ребенка! А у этих?..... ;) Только секс и какие-то чувства (говорят что любовь :p )Цитата:
Но речь, вообще-то, не об этом...
Провинциалка, а если один из пары бесплоден, то он вообще не имеет право на ОТНОШЕНИЯ??? Гетто что-ли устроить по результатам медосмотра?
Человек, в процессе эволюции, несколько усложнил смысл этих отношений. И ест человек зачастую не для насыщения, а для получения удовольствия.Цитата:
Вот например смысл отношений мужчины и женщины - рождение ребенка!
Да, давайте всё-таки без фанатизма. Как так - "не должно", если такими рождаются или жизнь такими делает. Это всё равно что сказать: однорукости быть не должно, или олигофрении быть не должно. У нас же не зооферма, чтобы только плодились. В чем-то другом общественно полезном себя проявят.
Провинциалка, а вообще, смысл любых отношений - именно чувства. И любовь среди них на первом месте :)
Если под парой подразумевается "мужчина и женщина" людям нужно помочь. А однополые родители могут вырастить только такого же человека СТРАННОЙ ориентации ;)Цитата:
если один из пары бесплоден, то он вообще не имеет право на ОТНОШЕНИЯ
Однако разультат чаще всего один. И в процессе еды человек все-таки насыщается! Значит все -таки ест, чтобы насытиться..... ;)Цитата:
Сообщение от Просто бухгалтер
Ну какие нафиг чувства у волосатого мужика к волосатому мужику!!! :wow:Цитата:
Сообщение от Меламори
Ну да, а живет, чтобы умереть :( Результат один и выхода нет, тоска....Цитата:
Значит все -таки ест, чтобы насытиться.....
Бред полный. Просто они вырастят более терпимого человека, не ксенофоба. Иначе бы геев вообще не было (все ж в нормальных, двуполых семьях воспитывались изначально)Цитата:
А однополые родители могут вырастить только такого же человека СТРАННОЙ ориентации
