Вид для печати
И правильно предлагают, малый бизнес оценивается никак не из бухучета...Цитата:
Сообщение от Andyko
А то знаете, какие интересные цифры можно сделать за совершенно скромное вознаграждение...
Смотреть надо по кешфлоу из независимых источников, как то выписка, и то...
Ну в общем для малых предприятий бухгалтерские показатели - это филькина грамота, в самом первичном ее смысле.
Это Вы сами придумали? Киосаки тут причем, если у нас в стране законы, никоим образом никакому Киосаки не соответствующие?Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
Не нравится бухучет? регистрируйтесь как ИП и будете "оператором" сами себе сколько угодно ;) Без всякого бухучета
А из чего, мне интересно? Из чего должен делаться вывод о финансовом состоянии организации? Из нарисованной книги доходов?Цитата:
И правильно предлагают, малый бизнес оценивается никак не из бухучета
Ну если Вы себе рисуете филькину грамоту, то да. Она и есть. Но только не стоит обижаться на те же банки, которые отказывают в кредитах упрощенцам. Потому что они тоже в курсе вот этих филькиных грамот и такие заёмщики им нафик не нужны.Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
Предположите, что у организации на упрощенке есть собственники\учредители и они захотят получать дивиденды/ долю прибыли.Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
ИМХО из логики "входной" баланс на 01.01.2013 = "выходному" за 2012-й. А там есть данные на начало года...Цитата:
Сообщение от Glawbuch
Или как мы узнаем от какой суммы по строчкам станем работать в 2013-м.
Ну, если только приравнять начало к созданию новой конторы, путем реорганизации старой.
На 01.01.2012 ничего не было, а на 31-е декабря остатки по строкам установлены:...
Я к тому, что покупку имущества на принимать к расходам, так сильно выгоднее...
А про Киосаки -там все в тему, как раз 6%-ую.
Ситуация 100% аналогична, как ни удивительно.
Еще раз, содержание имущества, покупка его и т.д. - если бухгалтер хороший, ДОЛЖНЫ приниматься к расходам, если это не противоречит законодательству.
Спорить не буду, у каждого свой мотив, но если мотив - ВЫГОДА предприятия, при выполнении требований законодательства, то РАСХОДЫ надо принимать, кроме экзотических случаев.
Будьте любезны ссылку на законодательство предоставьте пожалуйста. На Бога прошу не ссылаться.Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
Предполагаю, что в таком случае вести или нет бухучет должно решать собрание учредителей, а не минфин.Цитата:
Сообщение от gnews
В данном случае под "должно" я подразумеваю "при рачительном подходе должно". Если бухгалтеру все равно как - то вопрос об этом не стоит.Цитата:
Сообщение от Glawbuch
YUM, дружище, для этого будем инвентаризацию делать 31 декабря. ИМХО.Цитата:
Сообщение от YUM
Надежда, а кому интересно финансовое состояние малого предприятия?Цитата:
Сообщение от Над.К
По идее, только его владельцу, но , как правило, он его и так знает, поскольку в нем-же и работает.Директором.
Есть же в странах, на которые всегда кивают, разграничения, какие фирмы формируют и обнародуют свою отчетность обязательно, а каким это вовсе не требуется.
Для этого достаточно провести инвентаризацию активов и пассивов на 1 января 2013 годаЦитата:
Сообщение от YUM
Ничего аналогичного нашему законодательству там нет. Не надо забывать, что у нас бухучет существует не только для расчета налогов. И законодательство состоит не из одного НК.Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
Юра, малое предприятие это далеко не всегда ООО с одним учредителем и работником. И есть масса инстанций, кому финансовое состояние организации может быть интересно. От банков до налоговой, которая взыскивает недоимки налога в бюджетЦитата:
Надежда, а кому интересно финансовое состояние малого предприятия?
и вот об этом , крайне важном обстоятельстве, пока, инструкций нет? Т.е. вести учет надо с 1 го числа, а откуда он начинается, пока не ясно.Цитата:
Сообщение от Glawbuch
Это - типичная постановка всех наших налоговых платежей и страховых фондов. Они "живут" только с первого до первого января. И понятие "сальдо" ими не приемлимо!
Хотим дивиденды, а бухучет нам не нужен?!Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
Вы совершенно правы, книга доходов в данном случае выглядит еще смешнее чем бухгалтерские показатели.Цитата:
Сообщение от Над.К
Но вообще я к чему? К тому, что оценка в таких упрощенных случаях должна быть (если по другом нельзя - к примеру, часто проще перезаключить договора на новое юрлицо) построена на объективных параметрах а не на нарисованных бумажках, это же не роснефть с кучей имущества это чаще всего услуги (6% упрощенка), кроме экзотики конечно.
где ж их брать?Цитата:
Сообщение от Максим Шенцев
Нужно ВЕСТИ УЧЕТ. Нис какого декабря, а просто - вести. Не обязательно - бухгалтерский по плану счетов. Важно просто вести учет. YUM, ну о чем речь!Цитата:
Сообщение от YUM
хе-хе...Цитата:
Сообщение от Над.К
А банкам-то какое дело до МП, если оно никогда к ним за "дешевыми кредитами" не обращается?
И, опять-таки, ты сама подчеркнула, что ООО есть разные по составу и количеству, а гребенка для всех - одинаковая!
По налоговым платежам, ФНС уже столько придумала самостоятельных схем расчета, что порой он живет своей собственной...загадочной жизнью, мало связанной с учетом бухгалтерским. При этом, снова, вне зависимости от размеров и характера деятельности предприятия, система налогообложения..под одну гребенку.
Так и вспоминается пушкинское - ярем он барщины тяжелый, оброком легким заменил... Все наши предприятия вынуждены трудиться на этой "барщине", неся абсолютно неадекватные расходы по чрезмерному учету и отчетности.
ИМХО
практика показывает, до определенного уровня развития предприятия - нет.Цитата:
Сообщение от gnews
Все в голове.
Согласен, это - порочная практика, но как директор будет разговаривать с бухгалтером, принимая его на работу в первый день существования фирмы?
Б- какой объем работы
Д- не знаю
Б- сколько документов, ну хотя бы платежек, ну хотя бы в месяц?
Д- там будет видно
Б - какая зарплата?
Д- не знаю, как пойдет...
И они разошлись не удовлетворенные друг другом.
Есть общая система налогообложения - с определенным перечнем уплачиваемых налогов, есть усн - с другим. Выбор можно сделать (при выполнении определенных условий). Кроме того ,налогообложение -это одно, а бухгалтерский учет-другое.Цитата:
Сообщение от YUM
как это?Цитата:
Сообщение от YUM
одни МП берут кредиты, другие- нет.Цитата:
Сообщение от YUM
О чем спор-то? Почти 10 лет полет был нормальным без обязаловки по БУ. Кто хотел - имел его, кто не хотел - не хотел.
Что вдруг произошло летом 2012 - хрен знает.
катастрофа.Цитата:
Сообщение от mvf
Теперь придется делать то, что прежде не делали.
А я про что?Цитата:
Сообщение от gnews
"Есть сон без сновидений, но не может быть сновидений без сна" (ц)
Т.е. можно рассчитывать и уплачивать налоги без бух учета.Уже сейчас можно - НДС, ЕНВД, Патент...
А в идеале, если наше государство действительно заинтересовано в развитии бизнеса, а не толпы чиновников, оно должно ввести четкую градацию для предприятий и создавать им все, в том числе и налоговые, условия для роста, за счет специального налогового "оброка". Да и то, не с первого дня существования! Во многих странах это делают. "Налоговые каникулы" называется. Так нет жеж! В нашей стране, как обычно - своим путем! Нет, чтобы хорошее перенимать.
ну, например НДС. КПП, реестры входящих /исходящих/авансовых. Корректировчные, Исправительные СЧФ....Цитата:
как это?
СЧФ - вообще уникальный "документ" ! Подписывается "Уполномоченным лицом", печати, заверяющей подпись не имеет, сквозной нумерации - не имеет... Однако, служит документом для расчета налога ? На что? Где, в каком месте рассчитана "добавочная стоимость", на которую насчитываем налог?
а я про что? Ну не берет мое МП кредиты. А финансовую отчетность я им приноси по их первому чиху ?Цитата:
одни МП берут кредиты, другие- нет.
например для получения банковской гарантииЦитата:
Сообщение от YUM
Так банк-то зачем у Вас тогда бухотчетность требовать будет?Цитата:
Сообщение от YUM
Вы ратуете только за ведение налогового учета- откройте ИП.
в нашей стане не применяется прямой метод счета добавочной стоимости при расчете НДС к уплате , о котором писали авторы "Капитала"Цитата:
Сообщение от YUM
Вы все смешали в одну кучу: налоги и бухучет. В настоящее время бухучет имеет прямое отношение только к одному налогу-налогу на имущество организаций. И цель бухучета-не посчитать налоги, а отразить финансовое состояние организации на определенную дату / за определенный период, для собственников - возможность получить доход от вкладов в организацию.Цитата:
Сообщение от YUM
Цитата:
Сообщение от YUM
-придумала не налоговая.Цитата:
Сообщение от YUM
-код причины постановки (на учет) -имеет в большей степени отношение к регистрации организации/обособ подразделения, чем к НДСЦитата:
Сообщение от YUM
YUM, Вы на УСН?
Открыть ИП - отличный совет, только вот проблема ИП не могут торговать алкоголькой - т.е. все мелкие продуктовые торгаши в пролете
Влезть на ёлку и ничего не ободрать -невозможно. Приходится делать выбор: либо влезть либо не ободрать.Цитата:
Сообщение от Джордж
Ну как это нет? Методическим указаниям Минфина уж 17,5 лет :) Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".Цитата:
Сообщение от YUM
Ну так алкольные ООО обычно к микробизнесу, состоящему из одного учредителя-работника, и не относятся.Цитата:
Сообщение от Джордж
А почему только такие варианты рассматриваем. Полно магазинчиков/ресторанчиков с персоналом 10 человек которым нужно торговать алкоголькойЦитата:
Сообщение от Над.К
Ну при наличии работников уже бухгалтер нужен. И обычно бухучет все равно в таких заведениях худо-бедно велся. Хотя бы для учета товаров и зарплаты.
