Правомерно ли внесение уставоного капитала в кассу организации?
Может все начнут номинально деньги в кассу сдавать? Традиционно УК вносится в банк и подтверждается справкой банка.
Вид для печати
Правомерно ли внесение уставоного капитала в кассу организации?
Может все начнут номинально деньги в кассу сдавать? Традиционно УК вносится в банк и подтверждается справкой банка.
Да. Можно и в кассу.
Допускается внесение средств в оплату уставного капитала в кассу общества с оформлением соответствующих документов.
Цитата:
Сообщение от Олеся Викторовна
новая или уже имеющ. организация?
Все прочие - вносящие УК наличными деньгами и/или имуществом объявляются лицами нетрадиционной ориентации.Цитата:
Традиционно УК вносится в банк и подтверждается справкой банка
без разницы.Цитата:
Сообщение от Dena
у новой уставник (денежный) должен ТОЛЬКО в банк, так как общества нет и кассы тоже.. :yes:Цитата:
Сообщение от sema
Можно 50% до регистрации в банк, а после регистрации - в кассу, только с соблюдением кассовой дисциплины:)))) то есть если у организации установлен кассовый лимит, позволяющий держать деньги в кассе и тратить их на определенные цели, то они остаются в предприятии, нет - все равно ответственное лицо идет их в банк сдавать, и получится "шило на мыло" и масса лишних телодвижений :)
Полностью согласна с 2-мя предыдущими авторами и не согласна с Sema. Если организации нет(она не зарегистрирована), нет и кассы в которую нужно вносить деньги. Если же организация создана то, есть лимит по кассе, и деньги следует сдатьв банк или выдать под отчет.
Dena, Triada, Олеся Викторовна, в поиск. раз 15 уже объяснять приходилось. http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=38398
учитесь читать приведенные вами статьи.
про лимит ваще чушь полная. лимит устанавливает банк. нет счета нет лимита. обязанность хранить нал в банке- обходится тем что деньги выдаются в подотчет
Учусь читать. ЕСЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЗДАНА, ТО У НЕЕ МОЖЕТ БЫТЬ КАССА. ЕСЛИ ЕСТЬ КАССА, ТО ЕСТЬ ЛИМИТ ПО КАССЕ. СООТВЕТСТВЕННО ПОСЛЕ ВНЕСЕНИЯ НАЛИЧНЫХ В КАССУ , ЕСЛИ СУММА ПРЕВЫШАЕТ ЛИМИТ, НУЖНО СДАТЬ ИХ В БАНК ИЛИ ПОД ОТЧЕТ.
А с тем что при учреждении ю/л можно вносить деньги в кассу я не согласна по-прежнему. 46-я правомерно отказывает в регистрации по этому основанию.
Олеся Викторовна, лимит по кассе устанавливает банк. а не наличие или отсутствие кассы у организации 14-п читаем
а ваше не согласие не отменяет норму. кстати 46-ая не отказывает по этому основанию.
46, кстати, не требует подтверждать внесение УК именно в банк.
Полагаю что нужно утвердить ряд аксиом в процессе внесения уставного капитала для вновь создаваемого юридического лица:
1. Накопительный счет открывается учредителем (одним из) на имя создаваемого юридического лица
2. Нет юридического лица - нет кассы юридического лица, нет и лимита по кассе (в т.ч. до открытия р/счета, точнее до установления лимита банком, открывшим р/счет)
3. Нет юридического лица - нет должностных лиц юридического лица (соответственно нет и их каких-либо полномочий)
4. Требование об необходимости оплаты 50% уставного капитала на момент регистрации полагаю однозначно трактуется как "внести 50% до момента регистрации", значит внесение денег в кассу датой регистрации - уже поздно)
5. В случае отказа от регистрации учредители с накопительного счета имеют право забрать «уставные» деньги
А по сути полагаю следующее: взнос в уставный капитал деньгами, как и имуществом может быть передан в "руки" некоему 3-му лицу (удобнее, конечно, вновь назначаемому генеральному директору) по аналогии как это делается по акту приема-передачи имущества в оплату уставного капитала этим имуществом.
Мы так и делаем. Если по каким-либо причинам не успевается процесс по накопительному счету (например СБ открывает накопительный счет 2-3 дня), то датой учредительного протокола составляется акт приема передачи денег от учредителей "будущему" генеральному директору с целью оплаты 50% уставного капитала. А дальше, после регистрации ОООО, на основании этого акта, уже "текущий" генеральный директор вносит деньги в кассу и, если открывается р/счет, тут же оформляет выдачу их под отчет.
1. не верно- 28 инструкция Госбанка- на имя учредителя (но все же опускают этот технический момент)))Цитата:
Сообщение от ab2093
4. трактуется кем простите???? Вами???- не смешно))) в законе написано "НА момент" и нет слов ДО момента.
Конечно, не смешно - уловить момент регистрации - не каждому дано ... Поэтом мною трактуется, что уж лучше ДО ...Цитата:
Сообщение от sema
такие прыжки можно не делать если учитывать, что право собственности возникает в момент передачи имущества.Цитата:
Сообщение от ab2093
а знаешь почему не можешь уловить? Тебе накопительный счет мешает(а он ведь не открывается на имя общества и не является счетом общества)...и момент возникновения права собственности у вновь созданного общества на получаемое имущество.Цитата:
Сообщение от ab2093
Так эти "прыжки" и делаются именно в силу требований специфики процесса - оплатить на момент регистрации ... Иначе по формальному признаку (опоздание с внесением 50% ставного капитала) от заинтересованных лиц вероятно получить признание регистрации недействительной ...Цитата:
Сообщение от sema
Право собственности возникнет у ю/л с момента его регистрации
А чем "будущий" генеральный директор в этом аспекте отличается от любого другого физлица? Или от будущего сантехника?Цитата:
датой учредительного протокола составляется акт приема передачи денег от учредителей "будущему" генеральному директору с целью оплаты 50% уставного капитала.
нет опоздания с внесением уставного капитала никакого.Цитата:
Сообщение от ab2093
уже нельзя влететь ВАся высказался.
Цитата:
Сообщение от Шмымзик
ничем но почему то некоторым от этого легче)))) хотя не имеет под собой никакого основания.
с момента передачи вещи если иное не установлено договором. читаем ГК часть 1Цитата:
Сообщение от Олеся Викторовна
Дайте ссылку на Пленум, плиз.Цитата:
Сообщение от sema
С момента передачи вещи кому? Субъекта еще нет.Цитата:
Сообщение от sema
Если я его не открываю, то не понятно как он мне мешаетЦитата:
Сообщение от sema
Так ведь дело не в Обществе и возникновении у него права собственности, а в учредителях, кторые должны оплатить. А право собственности может и невозникнуть, например:Цитата:
Сообщение от sema
- общество не зарегистрировано ...
- учредитель, на чье имя открывается накопительный счет, не успел (не пожелал) перевести деньги на расчетный счет Общества ...
ответьте на вопрос. капитал оплачивается имуществом. куда нести имущество учредителю что бы оплатить уставный капитал?Цитата:
Сообщение от ab2093
поройтесь на форуме оно тут есть.Цитата:
Сообщение от Олеся Викторовна
вот поэтому в законе и написано. внесение каптала не ДО создания общества, а НА момент создания.Цитата:
Сообщение от Олеся Викторовна
стоило выйти с собакой, и столько всякого накопилось
я, вместе с Сёмой, как упрямые обезьяны устали повторять, что есть некоторая разница между действиями "оплатить" и "внести"
оплачиваете декларацией в решении о создании, что право собственности на вещи, являющимися вкладом в УК, переходят к ООО в момент его госрегистрации
внесение (физическое) вкладов осуществляется в соответствии с принятым решением - сроки не ограничены, но для определённых действий УК должен быть оплачен с подтверждением внесения вкладов, например, для акоголиков, до них
